Самозащита как способ защиты права собственности

Защита права собственности как материальной основы любого общественного строя является важнейшей задачей любой правовой системы. И в теории и на практике выделяется две формы защиты права собственности – юрисдикционную и неюрисдикционную. Если первая может быть реализована государственным или иным уполномоченным органом (судебный и административный порядок защиты гражданских прав), то вторая осуществляется самостоятельно частным лицом, чьи права нарушены или оспариваются.

К таким мерам относят меры оперативного воздействия, самозащиту, претензионный (досудебный) порядок рассмотрения споров, медиацию, третейские суды, несмотря на то, что такие суды являются юрисдикционным органом, они не относятся к судебной системе РФ.

Самым распространённым способом здесь выступает самозащита – причем, рядом исследователей неюрисдикционная форма защиты прав и самозащита даже отождествляются. Однако такой подход представляется неверным, так как самозащита включает действия фактического порядка и рассматриваться должна именно в качестве способа, а не формы защиты нарушенных прав, наравне с мерами оперативного воздействия.

Сущность самозащиты нарушенных прав выражается в том, что лицо, субъективное право которого было нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. Вместе с тем возможность самозащиты не исключает право данного лица воспользоваться и иными способами защиты, в том числе в судебном порядке1.

При этом как способ защиты нарушенных прав самозащита включает в себя, в свою очередь, ряд собственных способов осуществления, которые представляется более целесообразно обозначить в качестве мер самозащиты. По смыслу статей 1, 14 ГК РФ2 самозащита гражданских прав выражаться может, в частности, в воздействии лица на находящееся в собственности либо в его законном владении имущество3.

Также самозащита заключаться может в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны или совершена в состоянии крайней необходимости. Кроме того, по такому критерию, как характер защитных действий, способы самозащиты подразделяются на две основные группы.

В частности, первую группу составляют различные деяния фактического характера, подразумевающие возможность применения управомоченным лицом физических, силовых усилий, действий с целью защиты собственных субъективных прав. В данном случае в качестве объекта защиты выступают, как правило, абсолютные субъективные права -жизнь и здоровье, честь, имущество и пр. Данную группу способов самозащиты составляют:

– действия оборонительного и спасательного характера, применение которых обусловлено крайней необходимостью при спасении жизни, имущества, в том числе каких-то третьих лиц;

– меры по непосредственному предотвращению различного рода нарушений вещных прав, в частности, устранение возникших препятствий в самостоятельном пользовании имуществом, вещью, выдворение лиц, которые незаконно находятся на территории недвижимого объекта, находящегося в собственности лица, удаление незаконно размещенных предметов и пр.4

Вторую группу включают различные действия юридического характера, осуществляемые в рамках договорных гражданских правовых отношений. В качестве объектом защиты в данном случае следует рассматривать относительные субъективные права.

Независимо от выбора способа осуществления самозащиты гражданских прав, они должны быть соразмерны непосредственно нарушению и не выходить за пределы действий, которые необходимы для его пресечения. Объясняется это тем, что выход управомоченного лица за рамки собственного права, в данном случае, на самозащиту, может повлечь за собой нарушение прав других лиц, что, в свою очередь, может быть классифицировано как злоупотребление правом.

Это создает возможность привлечения лица, вышедшего за рамки своего права, к соответствующей юридической ответственности, а также к отказу в защите нарушенного права управомоченного лица в судебном порядке. Кроме того, самозащита может быть признан неправомерной в случае доказательства того факта, что управомоченным лицом вред был нанесен другому лицу при осуществлении самозащиты собственного субъективного права умышленно5.

Таким образом, право на самозащиту необходимо рассматривать, в первую очередь, в качестве одного из основополагающих конституционных прав граждан, позволяющих им самостоятельно использовать необходимые меры и способы защиты своих нарушенных свобод, прав и интересов от разного рода противоправных посягательств.

По своей правовой природе право на самозащиту представляет собой одно из возможных правомочий субъективного права граждан. Сущность самозащиты нарушенных прав выражается в том, что лицо, субъективное право которого было нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. При этом как способ защиты нарушенных прав самозащита включает в себя, в свою очередь, ряд собственных способов осуществления, которые представляется более целесообразно обозначить в качестве мер самозащиты. Но стоит отметить, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.