Самозащита прав на коммерческую тайну

В век научно-технического прогресса, стремительного развития информационных технологий особую значимость и ценность во всех сферах жизни общества приобретает информация, как самостоятельный товар на рынке. Действительно, в 21 веке информация выступает одним из самых востребованных товаров, особенно коммерческая тайна, которая связана с секретами производства (ноу-хау), организацией деятельности предприятия и успехом мировых лидирующих компаний.

Многочисленные случаи коммерческого шпионажа, незаконное использование коммерческой тайны и передача ее третьим лицам актуальны в современном мире. Действительно, на практике существуют случаи, когда к сотрудникам организаций обращаются лица, занимающиеся коммерческим шпионажем. Как показывает статистика 2015 года, более 35% работников различных предприятий готовы на выгодных условиях продать коммерческую тайну. К тому же данный вид правонарушений отличается огромной латентностью, что подтверждается крайне низкой степенью раскрываемости преступления, составляющий всего 8% [1].

Действительно, в условиях активного развития рыночных отношений защита коммерческой тайны становится приоритетным направлением так как позволяет её обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Но на законодательном уровне в области урегулирования вопроса о гражданско-правовой защите коммерческой тайны существуют определенные трудности.

Законодательство Российской Федерации регламентирует общий порядок и условия гражданско-правовой защиты информации, составляющей коммерческую тайну организаций в виде материальной ответственности и общих способов защиты установленные в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [2], однако фактически принятие мер, необходимых и достаточных для обеспечения такой защиты, сопряжено с серьезными трудностями. В первую очередь это связано с большим объемом и специфическим содержанием документации, устанавливающей режим коммерческой тайны в организациях. Кроме того, проблематичным становится техническое исполнение мер по охране защищаемых сведений: ограничение доступа к ним, назначение ответственных должностных лиц, обеспечение ведения журналов учета допуска к информации, составляющей коммерческую тайну, внесение изменений в согласованные условия трудовых договоров с работниками и возложение на них ответственности за сохранность защищаемых сведений.

Названные затруднения - лишь единичные примеры тех проблем, с которыми могут столкнуться организации, нуждающиеся в защите принадлежащих им конфиденциальных сведений. В этой связи качественная и действенная система гражданско-правовой защиты коммерческой тайны организаций не может быть разработана лишь простым предложением готовых решений.

Гражданско-правовая ответственность за разглашение коммерческой тайны, к сожалению, является минимальной, ограничивается в большинстве случаев только возмещением убытков, а в случае возникновения договорных отношений - включением неустойки [3], что делает коммерческую тайну наименее защищенной, чем иные результаты интеллектуальной деятельности, поименованные в ст. 1225 ГК РФ.

Однако, помимо возмещения убытков законному правообладателю сведений, составляющих коммерческую тайну, можно воспользоваться общими способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Судебная практика подтверждает, что раскрытие конфиденциальной информации на предприятии чаще всего связано с ненадлежащей организацией внутренней защиты сведений, составляющих коммерческую тайну. В соответствии с обзором судебной практики по защите коммерческой тайны в сфере информационных технологий в России за

2014–2017 г.г. [4] основные проблемы, возникающие у компаний, связанные с раскрытием конфиденциальной информации, касаются нарушения режима коммерческой тайны сотрудниками этих компаний, противозаконным доступом к секретной информации, слабой системой внутренней защиты и ситуациями, когда лицензиар передает исключительные права на использование ноу-хау, а лицензиат раскрывает секретные сведения.

На практике действительно сложно доказать причинноследственную связь между доступностью сведений, составляющих коммерческую тайну и причиненными убытками. Суды часто выносят мотивированные решения не в пользу правообладателей. Так, в деле о взыскании штрафа за разглашение коммерческой тайны, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как трудовой договор и обязательство о неразглашении конфиденциальной информации ответчик подписал за три дня до увольнения, до этого ему не давали на подпись эти документы [5]. Следовательно, на момент «разглашения» он был не обязан не разглашать конфиденциальную информацию.

В другом деле работодатель (истец) не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о разглашении либо использовании ответчиком информации, составляющей коммерческую тайну истца, и что действиями ответчика истцу были причинены убытки [6].

Свободный доступ к охраняемой информации и не принятие мер ее владельцем по ее сохранности так же послужило отказом в удовлетворении требований истца к ответчику, который беспрепятственно получил доступ к конфиденциальной информации [7]. «Если информация свободно присутствует в интернете и общедоступна, она не может признаваться коммерческой тайной» – такую позицию занял Федеральный арбитражный суд Поволжского округа [8].

На основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что гражданско-правовой механизм защиты коммерческой тайны имеет определенные пробелы, нуждающиеся в качественной доработке. Действительно, надлежащая охрана информации, составляющей коммерческую тайну, зависит в равной степени, как от работодателя, так и от действий обладателя такой информации в процессе ее использования и передачи.

В целях усовершенствования гражданско-правовой защиты коммерческой тайны, а также защиты информации от кражи, хищения, фальсификации, утечки и передачи конкурентам можно предложить создание системы самозащиты прав на коммерческую тайну, которая включала бы в себя следующие группы мероприятий:

• -    создание типизированного делопроизводство, отличающееся особым способом хранения, передачи, а также доступа к документам, составляющим коммерческую тайну;

• -    ограничение группы лиц, имеющих возможностью доступа к информации, находящейся под защитой;

• -    обеспечение сохранности данных при проведении деловых переговоров, внутренних совещаний, заключении договоров, использовании технических средств по работе с информацией;

• -    обеспечение взаимодействия нормативного характера с представителями государственных структур, уполномоченных на осуществление контрольных проверок;

• -    проведение пояснительной работы с сотрудниками, деятельность которых связана с коммерческой тайной, о правилах информационной безопасности, а также заключение соглашений о неразглашении информации с сотрудниками организации;

• -    установление специально оборудованной сигнализации, замков, паролей, графических ключей;

• -    шифрование сведений, введение пропускного режима в организацию.

Невыполнение любой из вышеперечисленных мер создаёт предпосылки к разглашению, несанкционированному доступу или краже информации, составляющей коммерческую тайну, и не дает гарантии предпринимателям взыскать в судебном порядке причиненные убытки.