«Сарматские» элементы в вооружении черняховской культуры? (Некоторые дискуссионные вопросы в изучении оружия позднеримского времени и начала эпохи переселения народов в Восточной Европе)

Автор: Радюш О.А.

Журнал: Нижневолжский археологический вестник @nav-jvolsu

Рубрика: Статьи

Статья в выпуске: 2 т.22, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы, связанные с распространением предметов вооружения «кочевнического» происхождения среди населения черняховской культуры. Рассмотрены особенности погребального обряда этой общности. Для вельбарской основы культуры абсолютно не характерны погребения с оружием. К пшеворскому элементу можно отнести большинство кремаций, особенно с ритуальным повреждением оружия. В погребениях черняховской культуры по обряду трупоположения известны находки мечей, «клинков с вырезами», копий, дротиков, стрел, деталей лука, топоров, умбонов, фрагментов кольчуг и шлемов. Обычно они единичны. К сарматскому компоненту можно отнести могильники с катакомбными погребениями в Буджаке, погребения в ямах с южной ориентировкой головы, отдельные захоронения в катакомбах по границе лесостепной и степной зон на левобережье Днепра, сопровождающиеся черняховскими импортами. Ряд погребений с оружием, совершенных в ямах с северной ориентировкой головы, возможно, связаны с позднескифской традицией. Мечи в известных нам ингумациях относятся к восточноевропейской традиции - без металлического навершия типа 3 по А.М. Хазанову. Выделение мечей типа 2 местного производства от мечей римско-германского производства требует дополнительного масштабного исследования. В двух погребениях на территории Румынии обнаружены остатки пластин, возможно относящихся к пластинчатым шлемам, хорошо известным у сарматов. По всей видимости, к ритуальным предметам вооружения можно отнести так называемые клинки с вырезами. Синхронно им в зоне пшеворской культуры и на сарматских памятниках появляются «мечевидные» наконечники копий. На территории черняховской культуры они фиксируются в пограничной со степью зоне, но пока только в виде случайных находок. Оба типа оружия, возможно, связаны с культом меча, известным у кочевого скифо-сарматского населения. В то же время конструкции и декор наконечников копий в некоторых случаях, возможно, связаны с римскими церемониальными наконечниками. Судя по имеющимся археологическим данным, развитие вооружения у лесостепных племен Восточной Европы в первой половине I тыс. н.э. в целом было в значительной степени связано с влияниями из Центральной Европы и Римской империи, в меньшей - со стороны степного кочевого населения, которое начинает играть важную роль уже ближе к финалу черняховской культуры. Но присутствие разнообразных кочевнических группировок и влияние их традиций на воинскую среду несомненно.

Еще

Черняховская культура, позднесарматская культура, оружие, позднеримское время, переселение народов, меч, «клинки с вырезами», «мечевидные» копья

Короткий адрес: https://sciup.org/149144552

IDR: 149144552   |   УДК: 903’1:903.22   |   DOI: 10.15688/nav.jvolsu.2023.2.7

“Sarmatian” elements in the armament of the Chernyakhov culture? (Some controversial issues in the study of weapons of the late roman period and the beginning of the migration era of peoples in Eastern Europe)

The paper deals with issues related to the spread of weapons of “nomadic” origin among population of the Сhernyakhov culture. The features of the funeral rite of this community have been considered. Burials with weapons are absolutely not characteristic of the Wielbark culture foundation. The majority of the cremations can be attributed to the Przeworsk element, especially those with ritual damage to weapons. In the burials of the Chernyakhov culture, according to the burial rite, the following finds are known: swords, “cut-out blades”, spears, darts, arrows, bow parts, axes, umbo, fragments of chain mail and helmets. Usually, the finds are single in the burial. The burial grounds with catacomb burials in Budzhak, burials in pits with a southern orientation of the head, individual burials in catacombs along the border of the forest-steppe and steppe zones on the left bank of the Dnieper, accompanied by Chernyakhiv imports, can be considered Sarmatian. A number of burials with weapons made in pits with a northern orientation of the head are possibly associated with the Late Scythian tradition. The swords in the inhumations known to us belong to the Eastern European tradition, i.e. they do not contain a metal pommel of type 3 according to A.M. Khazanov. Distinguishing between locally produced type 2 swords and Roman Germanic swords requires additional extensive research. In the two burials on the territory of Romania, the remains of plates were found, possibly related to the plate helmets well known among the Sarmatians. Apparently, the so-called “blades with cutouts” can be attributed to ritual weapons. Simultaneously, in the zone of the Przeworsk culture and on the Sarmatian monuments, “sword-shaped” spearheads appear. On the territory of the Chernyakhov culture, they are recorded in the zone bordering the steppe, but so far only in the form of random finds. Both types of weapons are possibly associated with the cult of the sword known among the nomadic Scythian-Sarmatian population. At the same time, the designs and decor of spearheads in some cases are possibly related to Roman ceremonial spearheads. Judging by the available archaeological data, the development of weapons among the forest-steppe tribes of Eastern Europe in the first half of the 1st millennium AD was largely associated with Central European and the Roman Empire influence, and to a lesser extent, with the steppe nomadic population, which begins to play an important role closer to the end of the Chernyakhov culture. But the presence of various nomadic groups and the influence of their traditions on the military environment are undoubted.

Еще

Список литературы «Сарматские» элементы в вооружении черняховской культуры? (Некоторые дискуссионные вопросы в изучении оружия позднеримского времени и начала эпохи переселения народов в Восточной Европе)

  • Айбабин А. И., Хайрединова Э. А., 2014. Могильник у села Лучистое. Т. II. Раскопки 1984, 1986, 1991, 1993–1995. Боспорские исследования. Suppl. 14. Симферополь-Керчь: Крым. отд-ние Ин-та востоковедения. 400 с.
  • Ахмедов И. Р., 2014. Ранняя группа мечей из рязано-окских могильников // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего Латена до позднего средневековья. Тула: ГМЗ «Куликово поле». С. 24–39.
  • Безуглов С. И., 2000. Позднесарматские мечи (по материалам Подонья) // Сарматы и их соседи на Дону. Материалы и исследования по археологии Дона. Вып. 1. Ростов-на-Дону: Tерра. С. 169–193.
  • Бетрозов Р. Ж., 1987. Курганы гуннского времени у селения Кишпек // Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии в 1972–1979 гг. Т. 3. Нальчик: Эльбрус. С. 13–25.
  • Васильев А. А., 2005. О некоторых особенностях хронологии предметов вооружения германцев в северном Причерноморье (этапы В2 и С1) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды дестабилизаций и катастроф. Керчь: Деметра. С. 37–44.
  • Васильев А. А., Кармов Т. М., 2008. Шлем из княжеского погребения у с. Кишпек // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 9. С. 238–246.
  • Виноградов Ю. А., Горончаровский В. А., 2009. Военная история и военное дело Боспора Киммерийского (VI в. до н.э. – середина III в. н.э.). Труды ИИМК РАН. Т. XXV. СПб.: Фак. филологии и искусств СПбГУ ; Нестор-История. 349 с.
  • Виноградов В. Б., Петренко В. А., 1971. Могильники сарматской эпохи на горе Лехч-Корт // Советская археология. № 1. С. 171–180.
  • Волошинов В. В., Масякин В. В., 2016. Германские элементы из некрополя Сувлу-Кая // XVII Боспорские чтения: Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Исследователи и исследования. Керчь: Науч.-исслед. центр истории и археологии Крыма Крымского ФУ им. В.И. Вернадского. С. 119–126
  • Воронов Ю. Н., Шенкао Н. К., 1982. Вооружение воинов Абхазии IV–VII вв. // Древности эпохи Великого переселения народов V–VII веков. М.: Наука. С. 121–165.
  • Воронятов С. В., 2012а. Аджимушкайское копье – боспорское знамя? // Геральдика – вспомогательная историческая дисциплина. Семинар. СПб.: Гос. Эрмитаж. С. 3–11.
  • Воронятов С. В., 2012б. Алано-сарматские мотивы в инвентаре «королевского» погребения позднеримского времени около Мушова в Южной Моравии // Золото, конь и человек. К 60-летию А.В. Симоненко. Киев: КНТ. С. 417–431.
  • Воронятов С. В., 2014. О территории сражения готов со спалами в «Getica» Иордана // Война и военное дело в скифо-сарматском мире: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. памяти А.И. Мелюковой (Кагальник, 26–29 апреля 2014 г.). Ростов н/Д: ЮНЦ РАН. С. 57–72.
  • Выборнов В. Ю., Ключнев Н. И., 1998. Позднесарматский курган у с. Лимаревка Луганской области // Проблемы археологии юго-восточной Европы: тез. докл. VII Донской археологической конференции (22–26 ноября 1988 г.). Ростов н/Д: РГУ. С. 92–93.
  • Гавритухин И. О., Пьянков А. В., 2003. Таманский полуостров и Северо-Восточное Причерноморье. Раннесредневековые древности побережья. Древности V–VII веков // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья. IV–XIII века. М.: Наука. С. 191–193.
  • Гарбуз И. А., 2012. О способе ношения клинкового оружия с боковыми вырезами у рукояти (по материалам памятников Центрального и Юго-Западного Крыма) // I Бахчисарайские научные чтения памяти Е.В. Веймарна. Бахчисарай: Бахчисарайский историко-культурный заповедник. С. 21–22.
  • Гей О. А., 1999. Проблема выделения скифо-сарматских элементов в черняховской культуре // Евразийские древности: 100 лет Б.Н. Гракову: архивные материалы, публикации, статьи. М.: ИА РАН. С. 131–150.
  • Голдина Р. Д., Волков С. Р., 2000. Шлемы Тарасовского могильника // Уфимский археологический вестник. Вып. 2. С. 98–122.
  • Гопкало О. В., 2016. Социальная стратификация носителей культуры Черняхов – Сынтана-де Муреш // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 244. С. 65–82.
  • Гопкало О. В., Рудич Т. О., 2018. Пізні скіфи та сармати(у складі культури Черняхів – Синтана-де-Муреш (за матеріалами поселення та могильника біля с. Боромля) // Старожитності лівобережжя Дніпра. Київ ; Котельва: ЦП НАН України і УТОПІК. С. 90–101.
  • Гопкало О. В., Тылищак В. С., 2010. Римские импорты из металла на могильнике Чернелив-Русский // Germania-Sarmatia. Вып. II. Калининград ; Курск: КОИХМ-КГОМА. С. 79–92.
  • Гороховский Е. Л., 1988. Кантемировские курганы на Полтавщине и проблема древностей раннегуннского периода на юге Восточной Европы // Тезисы докладов и сообщений областного научно-практического семинара «Охрана и исследование памятников археологии Полтавщины». Полтава: Полтав. обл. управление культуры. С. 18–19
  • Давудов О. М., 2012. Могильник на окраине с. Куркли // Современные проблемы науки и образования. № 6. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=7566
  • Дмитриев А. В., 1979. Погребения всадников и боевых коней в могильнике эпохи переселения народов на р. Дюрсо близ Новороссийска // Советская археология. № 4. С. 212–231.
  • Зайцев Ю. П., 1997. Охранные исследования в Симферопольском, Белогорском и Бахчисарайском районах // Археологические исследования в Крыму. 1994 год. Симферополь: Крымский филиал ИА. С. 102–116.
  • Засецкая И. П., 1994. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху. СПб.: Эллипс Лтд. 224 с.
  • Зубов С. Э., Радюш О. А., 2014. Шлемы Среднего Поволжья в среднесарматское время // Уфимский археологический вестник. Вып. 14. С. 94–104.
  • Иштванович Э., Кульчар В., 2009. Мечи / кинжалы с боковыми вырезами в карпатском бассейне // Гунны, готы, сарматы между Волгой и Дунаем. СПб.: Фак. филологии и искусств СПбГУ. С. 143–151.
  • Казакявичус В., 1988. Редкая форма наконечников на территории Литвы // Древности Литвы и Белоруссии. Вильнюс: Мокслас. С. 79–88.
  • Каминский В. Н., Каминская-Цокур И. В., 1997. Вооружение племен Северного Кавказа в раннем средневековье // Историко-археологический альманах. Вып. 3. Армавир ; М.: Армавир. краевед. музей. С. 61–69.
  • Контны Б., Савеля Д. Ю., 2006. Вооружение из могильника в Килен-балке // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XII, ч. 1. Симферополь: Крым. фил. Ин-та востоковедения. С. 129–160.
  • Котигорошко В. Г., 1979. Курган первой половины III в. н.э. у с. Братово // СА. № 2. С. 153–162.
  • Кривошеев М. В., Малашев В. Ю., 2019 Проблема культурной атрибуции памятников кочевого населения позднесарматского времени Северного Причерноморья // Крым в сарматскую эпоху (II в. до н.э. – IV в. н.э.). Т. V. Материалы X Междунар. науч. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории». Симферополь: ООО «Фирма “Салта” ЛТД». С. 147–153.
  • Левада М. Е., 1998. Мечи римского времени восточноевропейского Барбарикума // Археологiчний лiтопис Лiвобережноп Украпни. Вып. 1–2. Полтава: ВЦ «Археологiя». С. 53–58.
  • Левада М. Е., 2006. Кинжалы типа Хазанов-V в Среднем Поднепровье // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. VII Боспорские чтения. Керчь: Керченська мiська друкарня. С. 192–199.
  • Левада М. Е., 2013. О влиянии аланских военных традиций на восточногерманские народы // Крым в сарматскую эпоху. Т. 1. II в. до н.э. – IV в. н.э. Симферополь ; Бахчисарай: Доля. С. 171–187.
  • Любичев М. В., 2013. Позднескифский / сарматский компонент в черняховской культуре в лесостепи между Днепром и Северским Донцом: особенности проявления // Варварский мир северопонтийских земель в сарматскую эпоху: сб. ст. к 60-летию А.Н. Дзиговского. Киев: Олег Филюк. С. 64–95.
  • Магомедов Б. В., 1999. Сармати у складi черняхiвськоп культури // Етнокультурнi процеси в Пiвденно-Схiднiй Европi в тисячолiттi н.е. Киïв ; Львiв: РАС. С. 132–143.
  • Магомедов Б. В., 2000. Сарматские элементы в черняховском погребальном обряде // Die spätrömische Kaiserzeit und die frühe Völkerwanderungszeit in Mittel- und Osteuropa. Lódź: Wydawnictwo uniwersytetu łódzkiego. S. 202–208.
  • Магомедов Б. В., 2001. Черняховская культура: проблема этноса. Monumenta studia Gothica. T. 1. Lublin: UMCS. 290 s.
  • Магомедов М. Е., Левада М. Е., 1996. Оружие Черняховской культуры // Материалы и исследования по археологии Таврии. Т. V. С. 304–323.
  • Малашев В. Ю., Кривошеев М. В., 2022 Позднесарматские памятники Волго-Уралья // Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. IV. Эпоха Великого переселения народов. Казань: Изд-во АН РТ. С. 18–37.
  • Малашев В. Ю., Кривошеев М. В., 2023. Катакомбные памятники степного Волго-Донья и Предкавказья середины III – IV вв. // Региональные особенности хронологии и периодизации савроматской и сарматских культур: материалы XI Всерос. науч. конф. с междунар. участием «Проблемы сарматской археологии и истории», посвящ. памяти А.С. Скрипкина, г. Волгоград, 15–19 мая 2023 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ. С. 265–281.
  • Матвеев Р. В., 2018. Мечи из могильников III–IV вв. н.э. Волго-Вятского междуречья // Военная археология: сб. материалов Научного семинара «Военная археология». Вып. 4. М.: ИА РАН. С. 6–16.
  • Мыц В. Л., Лысенко А. В., Щукин М. Б., Шаров О. В., 2006. Чатыр-Даг – некрополь римской эпохи в Крыму. СПб.: Нестор-история. 207 с.
  • Некрасова А. Н., 2006. Памятники черняховской культуры Днепровского Левобережья // Готы и Рим. Киев: Стилос. С. 87–200.
  • Обломский А. М., 2002. Днепровское лесостепное Левобережье в позднеримское и гуннское время (середина III – первая половина V в. н.э.). Раннеславянский мир. Вып. 5. М.: Наука. 255 с.
  • Обломский A.М., Козмирчук И.А., 2015. Поселение позднеримского и гуннского времени Ксизово-19 / Острая Лука Дона в древности // Археологический комплекс памятников гуннского времени у с. Ксизово (конец IV – V в.). Раннеславянский мир. Вып. 16. М.: ИА РАН. 2015. C. 75–134.
  • Паламарчук С. В., Фокеев М. М., 2011. Вещевой комплекс ялпугского клада // Древнее Причерноморье. Вып. 9. Одесса: ФЛП «Фридман А.С.». С. 366–376.
  • Радюш О. А., 2014а. О северной границе распространения так называемых «кинжалов с вырезами» // Stratum plus. № 4. C. 231–245.
  • Радюш О. А., 2014б. «Княжеская» и «вождеская» культура начала V века в Верхнем Поднепровье: новые исследования и находки // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 234. С. 234–251.
  • Радюш О. А., 2022. Вооружение и кавалерийское снаряжение населения западной части Восточной Европы (II в. до н.э. – V в. н.э.): в 2 т.: дис. ... канд. ист. наук. М.: ИА РАН. 714 с.
  • Радюш О. А., Васильев А. А., 2022. Погребение с оружием на могильнике черняховской культуры Дальний
  • (Выдрин) в Курской области // Нижневолжский археологический вестник. Т. 21, № 2. С. 208–242. DOI: https://doi.org/10.15688/nav.jvolsu.2022.2.13
  • Рудинський М. Я., 1930. Кантамирiвськi могили римськоо доби // Записки ВУАК. Т. 1. Киïв: Всеукраiнська Академiя наук. С. 127–158.
  • Сазонов А. А., 1992. Могильник первых веков нашей эры близ хутора Городского // Вопросы археологии Адыгеи. Майкоп: Адыгея. С. 244–274.
  • Симоненко А. В., 2010. Сарматские всадники Северного Причерноморья. СПб.: Филол. фак. СПбГУ ; Нестор-история. 327 с.
  • Симоненко А. В., 2015. Сарматские всадники Северного Причерноморья. Изд. 2-е, испр. и доп. Киев: Олег Филюк. 466 с.
  • Сокольский Н. И., 1954. Боспорские мечи // Материалы и исследования по археологии Северного Причерноморья в античную эпоху. МИА. № 33. М.: Наука. С. 123–196.
  • Схатум Р. Б., 2004. О назначении вырезов у рукояти на кинжалах V–VII вв. // Магистериум. Вып. 2. Краснодар: КГУКИ. С. 40–47.
  • Сымонович Э. А., Кравченко Н. М., 1983. Погребальные обряды Черняховской культуры. САИ. Вып. Д1-22. М.: Изд-во АН СССР. 152 с.
  • Фурасьев А. Г., Шаблавина Е. А., 2019. Концешти. Княжеское погребение эпохи Великого переселения народов. СПб.: Изд-во ГЭ. 244 с.
  • Хазанов А. М., 1971. Очерки военного дела сарматов. М.: Наука. 170 с.
  • Хлевов А. А., 2010. Оружейная традиция Скандинавии раннего железного века как источник социальной реконструкции // Скандинавские чтения 2008 года. Этнографические и культурно-исторические аспекты. СПб.: МАЭ РАН. С. 58–71.
  • Храпунов И. Н., 2002. Могильник Дружное. Monumenta Studia Gothica. II. Lublin: UMCS. 314 с.
  • Храпунов И. Н., 2010. Оружие из могильника Нейзац // Terra Barbarica. Studia ofiarowane Magdalenie Mączyńskiej w 65. rocznicę urodzin. Łodz ; Warszawa: Instytut Archeologii Uniwersytetu Łódzkiego; Fundacja Uniwersytetu Łódzkiego; Fundacja Monumenta Archaeologica Barbarica; Państwowe Muzeum Archeologiczne w Warszawie. S. 535–555.
  • Яценко С. А., 2020. Сарматские женские погребения с топорами I–III вв. н.э. // Вещь в контексте погребального обряда. М.: РГГУ. С. 186–191.
  • Яценко С. А., Добжаньска Г., 2012. Германские парадные копья II–III вв. н.э. с сарматскими знаками // Евразия в скифо-сарматское время. Труды ГИМ. Вып. 191. М.: ГИМ. C. 494–510.
  • Barat Y., Soulat J., Gauduchon S., 2009. La presence d’un établissement germanique au début du Ve siècle à Flins-sur-Seine (Yvelines)? // Antiquites nationales. T. 40. Paris: Musée d’archéologie nationale. P. 183–192.
  • Biborski M., 1978. Miecze z okresu wplzwow rzymskich na obzare kultury przeworskiej // Materily archeologiczne. T. 18. S. 53–165.
  • Biborski M., Ilkjær J., 2006. Illerup Ådal 11. Die Schwerter. Textband. Jutland Archaeological Society Publications. Vol. XXV: 11. Århus: Aarhus University press. 412 s.
  • Bierbrauer V., 1989. Ostgermanische Oberschichtgräber der römischen Kaiserzeit und des frühen Mittelalters // Peregrinatio Gothica II. Archaeologia Baltica. Vol. VIII. Polonia 86. Łódz: Uniwersytet Łódzki. S. 39–106.
  • Czarnecka K., 1994. The Re-Use of Roman Military Equipment in Barbarian Contexts. A Chain-Mail Souvenir? // The Journal of Roman Military Equipment Studies. Vol. 5. P. 245–253.
  • Czarnecka K., 2010. Nietypowe groty włóczni ze schyłku starożytności z ziem polskich // Wiadomości Archeologiczne. T. LXI. S. 111–135.
  • Czarnecka K., 2021. Broń jako wyznacznik prestiżu, rekwizyt rytuału oraz świadectwo kontaktów w Barbaricum w młodszym okresie przedrzymskim i w okresie wpływów rzymskich // Barbaricum, tom 13. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. S. 173–217.
  • Dobrzańska H., 2001. Contacts between Sarmatians and the Przeworsk Culture Community // International Connections of the Barbarians in the 1st – 5th Centuries AD. Proceedings of the International Conference Held in 1999 in Aszód and Nyírgyháza. Aszód ; Nyírgyháza: NyJAMÉ. P. 101–115.
  • Ferrandes A.F., Pardini G., 2011. I reperti // I segni del potere Realtà e immaginario della sovranità Nella roma imperial. Bibliotheca Archaeologica Collana di archeologia a cura di Giuliano Volpe 24. Bari: Edipuglia. P. 177–190.
  • Garnier J-F., Lebedynsky I., Daynes M., 2006–2007. Deux poignards Sarmato-Alains en Lot-et-Garonne // Antiquites nationales. T. 38. Paris: Musée des antiquités nationales. P. 161–168.
  • Hachmann R., 1993. Verzierte Lanzespitzen der Jüngeren Kaiserzeit. Die Vor- und Frühgeschichte und die Runeninschri en im älteren Fuþark // Kulturen zwichen Ost und West: das Ost-West-Verhältnis in Vor- und Frühgeschichtlicher Zeit und sein Ein Fluß auf Werden und Wandel des Kulturraums Mittleuropa. Georg Kossack zum 70. Geb. Am 25 Juni. 1993. Berlin: Akademie. S. 327–422.
  • Harhoiu R., 1988. Das kurzschwert von Micia // Dacia. T. XXXII (1–2). Bucureşti: Academiei republicii socialiste Romania. P. 79–91.
  • Kaczanowski P., Zaborowski J., 1988. Bemerkungen űber die Bewaffnung der Bevölkerung der Wielbark-kultur // Kultura Wielbarska w młodszym okresie rzymskim. Lublin: UMCS. S. 221–239.
  • Kaczanowski P., 1992. Importy broni rzymskiej na obszarze Europejskiego Barbaricum. Kraków: Uniwersytet Jagielloński. 136 s.
  • Kokowski A., 1993. L’art militaire des Goths à l’époque romaine tardive (d’après les données archéologiques) // L’armée romaine et les barbares du IIIe au VIIe siècle. Saint-Germain-en-Laye: de l’Association Française d’Archéologie Mérovingienne et du Musée des Antiquités Nationales. P. 335–354.
  • Kokowski A., 2003. Goten und Sarmaten – eine Geschichte der Kontakte zwischen dem 2. und 4. Jahr. N. Chr. Vor dem der Masłomęcz-Gruppe // Kontakt – Kooperation – Konflikt. Germanen und Sarmaten zwischen dem 1. und 4. Jh. n. Chr. Zusammenfassungen der Vorträge. 5 Internationales Kolloquium des Vorgeschichtlichen Seminars Marburg, 12–16.2.1998. Marburg: Wachholtz. S. 275–302.
  • Kokowski A., 2004. Przyczynek dohistorii kontaktów germanów i sarmatów w swietle badan archeologicznych // Sarmaci i Germanie. Lublin: UMCS. S. 11–69
  • Kokowski A., 2009. Kontinuität und Diskontinuität der Besiedlung in der jüngeren vorrömischen Eisenzeit und in der römischen Kaiserzeit am Beispiel des Hrubieszów-Beckens // Přehled výzkumů. Roč. 50. Brno: Archeologický ústav AV ČR v Brně. S. 181–212.
  • Kontny B., 2004. Uzbrojenie kultury przeworskiej w okresie wplywów rzymskich i początkach okresu wędrówek ludów // Wandalowie – strażnicy bursztynowego szlaku. Państwowe Muzeum Archeologiczne 8 marca – 16 czerwca 2004. Katalog wystawy. Lublin ; Warszawa: UMCS. S. 143–161.
  • Kontny B., 2013. New Trace to Solve the Riddle: Weapons from Chatyr-Dag in the Light of Current Research // Inter Ambo maria. Northern barbarians from Scandinavia towards the Black sea. Kristiansand ; Simferopol: Dolya. P. 196–212.
  • Kontny B., 2019. Dogs of War in the Baltic Sea Area. The Case of Balt Retinues in the Roman Period and Migration Periods // Interacting Barbarians Contacts, Exchange and Migrations in the First Millennium AD. Warszawa-Braunschweig-Schleswig: Uniwersytet Warszawski; Braunschweigisches Landesmuseum; Zentrum für Baltische und Skandinavische Archäologie. S. 101–122.
  • Miks Ch., 2007a. Studien zur römischen Schwertbewaffnung in der Kaiserzeit. Kölner Studien zur Archäologie der römischen Provinzen. Bd. 8, T. I. Rahden/Westf.: Marie Leidorf GmbH. 522 S.
  • Miks Ch., 2007b. Studien zur römischen Schwertbewaffnung in der Kaiserzeit. Kölner studien zur archäologie der römischen provinzen. Bd. 8, T. II. Rahden/Westf.: Marie Leidorf GmbH. 416 S.
  • Nowakowski W., 1996. Das Samland in der römischen Kaiserzeit und seine Verbindungen mit dem römischen Reich und der barbarischen Welt. Veröffentlichung des Vorgeschichtlichen Seminars Marburg. Sonderband 10. Marburg ; Warszawa: Druk. 322 s.
  • Panella C., 2011. I segni del potere // I segni del potere Realtà e immaginario della sovranità Nella roma imperial. Bibliotheca Archaeologica Collana di archeologia a cura di Giuliano Volpe 24. Bari: Edipuglia. S. 25–76.
  • Radjush O., 2010. Dated Armament Findings of the Scythian Wars’ Epoch in Northern Black Sea Region // Waffen in Aktion. Akten des 16. Internationalen Roman Military Equipment Conference – ROMEC, Xanten, 13.-16. Juni 2007. Xantener Berichte. Bd. 16. Mainz: von Zabern. S. 155–159.
  • Ščukin M. B., 1993. A propos des contacts militaires entre les Sarmates et les Germains a l’époque romaine (d’après l’armement et specialement les umbo de boucliers et les lances) // L’armée romaine et les barbares du IIIe au VIIe siècle. Saint- Germain-en-Laye: de l’Association Française d’Archéologie Mérovingienne et du Musée des Antiquités Nationales. Rouen. P. 322–333.
  • Shchukin M., 1994. Shields, swords and spears as evidence of Germanic-Sarmatian contacts and Barbarian-Roman relations // Beitrāge zu rőmischer und barbarischer Bewaffnung in den ersten vier nachchristlichen Jahrhunderten. Lublin ; Marburg: UMCS. P. 485–495.
  • Skora K., 2008. Z czym w drowano w za wiaty? O niemilitarnym wyposa eniu grobowym wojowników „wielbarskich” // Nie tylko broń: niemilitarne wyposażenie wojownikó w w starożytności i średniowieczu. Łódź: Łódźkie towarzystwo naukowe. S. 7–27.
  • Soupault V., 1996. A propos de l’origine et de la diffusion des poignards et eppees ă encoches (IV–VII s.) // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. V. C. 60–76, 486–492.
Еще