Сельская бедность как образ жизни: исследование на базе статистики бюджетов времени

Саратовской научный центр РАН, Саратов, Россия, ,

Saratov Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Saratov, Russia, ,

ются государством; в России они представлены в форме «потребительской корзины» – стоимостная оценка ее содержимого по текущим ценам до 2021 г. отождествлялась с границей бедности. В настоящее время определение границы бедности в России формально не связано со стоимостью потребительской корзины, но в качестве базы расчетов используется ее значение за IV квартал 2021 г., полученное с учетом прежней методики, что позволяет говорить о сохранении интерпретации бедности через ограниченные потребительские возможности.

В то же время бедность – это не только числовая характеристика, указывающая на ограниченные потребительские возможности: депривированность, которую они порождают, формирует определенное стигматизированное, самовоспроизводящееся социальное пространство со своим образом жизни (Большунов, Тюриков, 2019). Под последним в настоящей работе понимается совокупность структурированных во времени видов деятельности индивида с учетом его проживания в составе домохозяйства (Василенко, Краснов, 2022). Попадание в социальное пространство бедности происходит по разным причинам, среди которых ключевыми являются потеря работы или других источников заработка и увеличение числа иждивенцев в домохозяйстве при относительно низких доходах. Длительное пребывание в бедности опасно опривычиванием сформированного образа жизни и возрастающей с течением времени трудностью его изменения (Шабанов, 2022).

Выделение «сельской бедности» как особого феномена и самостоятельного объекта анализа обусловлено высокой концентрацией, глубиной и масштабным воспроизводством бедности в сельской местности, приводящим к формированию определенного образа жизни (Сергиенко, 2012; Мирошниченко, 2023). Его формализованное описание в разрезе основных социально-демографических групп является целью настоящего исследования.

Эмпирической базой исследования выступили материалы Росстата – похозяйственные статистические данные Выборочного наблюдения использования суточного фонда времени населением по итогам 2019 г.1 – различные характеристики домохозяйств (n = 14 тыс. по сельской выборке) и проживающих в них индивидов (n = 28,5 тыс. чел.), а также затраты времени на 166 выделенных видов деятельности индивидами 10 лет и старше. При анализе бюджетов времени в отдельных группах семей учитывалось взрослое население в активном трудоспособном возрасте 25–50 лет.

Среди характеристик, отслеживаемых Выборочным наблюдением, выделим среднедушевые доходы, имущественные накопления и тип жилья, которые являются важнейшими признаками, дифференцирующими домохозяйства и индивидов по уровню жизни. Доходы являются формальным критерием разделения на бедных (малоимущих) и небедных в официальной статистике. Имущественные накопления, очевидным образом зависящие от доходов, могут быть признаком такого разделения лишь в части дорогостоящих и технологически продвинутых благ; общепринятые блага, даже дорогостоящие, таковыми не становятся из-за их широкой распространенности у обеих категорий населения. Так, телевизор, стиральная машина, холодильник имеются практически во всех сельских домохозяйствах независимо от статуса бедности. В отличие от них, например, кабельная антенна наличествует у 74 % небедных и 67 % бедных домохозяйств; последние чаще пользуются домашней – 34 против 29 %. Таким образом, современная бедность в целом характеризуется не дефицитом самого необходимого, согласно сложившимся в обществе нормам, а недоступностью более качественных и инновационных благ: малоимущие домохозяйства реже обновляют домашнюю технику и чаще используют более дешевые и морально устаревшие ее аналоги (Шабанов, 2018).

В этом контексте можно рассматривать и повышенный удельный вес бедных семей, проживающих в собственных домах, а не квартирах – 64 против 57 % небедных. Это означает, что для первых характерен повышенный риск бедности; иными словами, переезд сельской семьи в квартиру городского типа отражает ситуацию успеха. В широком смысле преодоление бедности связано с трансформацией образа жизни от «традиционного сельского» к «более городскому».

Выборочные данные обследования бюджетов времени демонстрируют прямую связь между размером домохозяйства и риском его попадания в категорию бедных: одиночки и супружеские пары без детей при наличии работы редко становятся бедными; появление несовершеннолетних в семье приводит к тому, что при расчете ее среднедушевого дохода резко возрастает знаменатель, и семья часто оказывается за границей бедности. Высокая уязвимость перед бедностью характерна для многодетных и неполных семей, а также для семей с неработающими взрослыми, находящимися в активном возрасте 25–50 лет (табл. 1).

Таблица 1 – Средний размер домохозяйства и удельный вес некоторых социально– демографических групп в структуре бедных и небедных сельских домохозяйств, %

Table 1 – Average Household Size and the Share of of Some Socio-Demographic Groups in the Structure of Poor and Non-Poor Rural Households, %

Группы домохозяйств	Бедные домохозяйства	Небедные домохозяйства
Средний размер домохозяйства, чел.	3,21	2,30
Домохозяйства одиночек	10,3	27,0
Супружеские пары без детей	16,8	30,1
Супружеские пары с детьми	22,7	17,6
Многодетные семьи	8,4	4,7
Неполные семьи	12,9	7,4
Семьи с неработающими взрослыми 25–50 лет	33,7	13,9

Примечание . Выделенные группы могут пересекаться (например, большая часть многодетных семей является составной частью группы «Супружеские пары с детьми», среди неполных семей есть многодетные, неработающие взрослые встречаются во всех группах), поэтому сумма процентов по каждой категории домохозяйств превышает 100.

Рассмотрим далее структуру затрат времени бедного и небедного населения, представляющего выделенные группы. Один из часто применяемых принципов структурирования суточного бюджета времени основан на выделении видов деятельности, связанных с удовлетворением определенных потребностей (Караханова и др., 2019: 171) и их группировкой в обобщенные категории в соответствии с целью исследования.

Опираясь на данный принцип и учитывая цель исследования, предполагающую выявление особенностей образа жизни различных групп сельских бедных, выделим, наряду с наиболее общими видами деятельности (работа (трудовая занятость), досуг, восстановление (сон, прием пищи, гигиена), быт), также и значимые для села (труд в домохозяйстве по производству товаров и услуг на продажу и продукции для конечного потребления) и для отдельных групп домохозяйств (воспитание детей).

Таким образом, конкретные виды деятельности группируются по содержательному смыслу в обобщенные категории, отражающие различные потребности человека и являющиеся компонентами его образа жизни. Затраты времени на работу, с одной стороны, и самообеспечение, быт, досуг, восстановление, с другой, связаны для сельского населения значимыми обратными зависимостями (с корреляциями –0,23, –0,30, –0,40, –0,44). Это показывает, что наиболее общие виды деятельности для среднего домохозяйства являются альтернативными, предполагающими необходимость перераспределения времени между ними в процессе организации жизни – то есть рабочее время обычно увеличивают за счет досуга, сна или домашних дел, а не за счет, например, воспитания детей или ведения товарного приусадебного хозяйства; также в целом не получается увеличить досуг за счет быта, сна или деятельности в личном подсобном хозяйстве и т.д. Стоит отметить в данном контексте, что затраты времени на работу и воспитание детей не связаны зависимостью, в том числе отрицательной, как можно было бы предполагать согласно распространенному стереотипу. То есть оба вида деятельности для среднего индивида неальтернативны и совмещаются им, либо реализуются разными членами семьи в режиме внутрисемейного разделения обязанностей.

Относительно низкая уязвимость перед бедностью домохозяйств одиночек и супружеских пар без детей объясняется их составом – в основном это лица старших возрастов (средний возраст – соответственно 64 и 61 год), получающие пенсию. Бедными в этих группах чаще всего оказываются немногочисленные их более молодые представители, не имеющие гарантированного дохода. Одиночки, как бедные, так и небедные, выделяются высокими затратами времени на организацию быта (в среднем от 3 ч в будни до 3,5 ч в выходные) и на проведение досуга (4,3– 5,3 ч). Для супружеских пар без детей, независимо от статуса бедности, характерны наиболее высокие среди всех рассматриваемых групп затраты времени на деятельность по обеспечению семейного потребления – от 2 ч в будни до 3,2 ч в выходные, более чем на 1 час больше, чем в среднем по выборке. Они в большей степени занимаются садом, огородом, консервированием и другими подобными видами деятельности, которые для многих мотивированы помощью детям, живущим отдельно, возможно, в городе.

Для большинства остальных групп домохозяйств благосостояние существенно зависит от трудовой активности представителей возрастной группы 25–50 лет: средняя продолжительность рабочего времени у бедных и небедных в этой группе различается сильнее, чем у других – более чем в 1,5 раза, а трудовая деятельность в домашнем хозяйстве, ориентированная на рынок (неформальная самозанятость) – в основном производство продуктов питания в личном подсобном хозяйстве на продажу – различается слабо и является наиболее длительной (в будни) среди всех других рассматриваемых групп, достигая 1,2–1,5 ч в будни. То есть сельское население 25–50 лет, независимо от наличия официальной работы, старается активно использовать все возможности улучшения своего финансового состояния.

Однако дальнейшего роста самозанятости, логичного при отсутствии работы и попадании в категорию бедных, не происходит – по-видимому, возникают естественные для среднего сельского домохозяйства пределы товарного производства и получаемого с него денежного дохода. Неформальная самозанятость не становится адекватной заменой официальной работе. Перераспределение времени у 25–50-летних малоимущих происходит главным образом от трудовой занятости к деятельности в домохозяйстве, связанной с самообеспечением – с тем же производством в личных подсобных хозяйствах, но ориентированным на семейное потребление, а также, особенно в будни, к практикам в сфере быта и досуга.

По сравнению с базовой группой 25–50-летних в целом по выборке суточные бюджеты времени представителей этой группы в семьях с детьми, в многодетных и в неполных семьях различаются ожидаемым перераспределением времени от большинства позиций к деятельности по воспитанию детей. Для 25–50-летних из неполных семей, наряду с резким увеличением затрат времени на воспитание детей (в 1,6–1,8 раз), происходит также их увеличение на практики быта (на 16– 26 %) – за счет сокращения времени, отводимого на досуг и самообеспечение (на 13–38 %).

Проблема неполных семей – в ограниченных человеческих ресурсах и необходимости одному взрослому совмещать разные виды деятельности в большей степени, чем в других категориях семей. По этой причине, в частности, неполные семьи характеризуются высокой продолжительностью трудовой занятости, которая у малоимущих достигает 3,5 ч в будни, но при этом оказывается недостаточной для преодоления бедности, требующего увеличения рабочего времени еще на 26 %, до 4,9 ч – у других категорий семей имеется больше возможностей перераспределения обязанностей между взрослыми членами семьи (табл. 2).

Таблица 2 – Распределение бюджета времени лицами 25–50 лет в целом по выборке и в неполных семьях, часов-минут

Table 2 – Distribution of Time Budget of 25–50 Year Olds in the Sample as a Whole and in Single-Parent Families, Hours-Minutes

Виды деятельности	В целом по выборке				Неполные семьи
	бедные		небедные		бедные		небедные
	будни	выходные	будни	выходные	будни	выходные	будни	выходные
Работа (трудовая занятость)	3–11	0–23	5–12	0–36	3–35	0–18	4–52	0–31
Производство товаров и услуг в домохозяйстве на продажу	1–26	0–28	1–11	0–16	1–13	0–13	1–11	0–16
Производство продукции в домохозяйстве для конечного потребления	1–14	2–14	0–38	1–46	0–46	1–38	0–24	1–06
Быт	2–21	3–12	1–55	3–24	2–43	4–02	2–15	3–56
Воспитание детей	1–09	1–04	1–01	0–58	1–54	1–44	1–51	1–43
Досуг	2–50	4–13	2–11	4–10	2–18	3–31	1–45	3–39
Восстановление	10–40	11–50	10–24	12–02	10–23	11–56	10–15	12–03
Прочее	1–08	0–37	1–28	0–48	1–07	0–38	1–27	0–45

Наиболее сильно от базовой группы отличаются бюджеты времени 25–50-летних из многодетных семей, не являющихся бедными: в будни у них значительно возрастают не только затраты времени на воспитание детей (в 2,3 раза), но и на организацию быта (на 39 %); при этом на 31 % снижается продолжительность трудовой занятости.

Такое перераспределение времени от оплачиваемой работы к другим видам деятельности у небедных многодетных сельских семей возможно при наличии некоторого «запаса прочности» в виде более высокой оплаты труда или, чаще, наличия дополнительных источников дохода в виде пенсий, пособий и др. (табл. 3).

Таблица 3 – Распределение бюджета времени лицами 25–50 лет в семьях с детьми и в многодетных семьях, часов-минут

Table 3 – Distribution of Time Budget by 25–50 Year Olds in Families with Children and Large Families, Hours-Minutes

Виды деятельности	Семьи с детьми				Многодетные семьи
	бедные		небедные		бедные		небедные
	будни	выходные	будни	выходные	будни	выходные	будни	выходные
Работа (трудовая занятость)	3–40	0–27	5–03	0–33	2–55	0–49	3–36	0–37
Производство товаров и услуг в домохозяйстве на продажу	1–15	0–29	1–08	0–16	1–15	0–29	1–07	0–24
Производство продукции в домохозяйстве для конечного потребления	1–04	2–07	0–32	1–40	1–08	2–08	0–42	1–37
Быт	2–15	3–03	1–58	3–18	2–45	3–22	2–40	3–33
Воспитание детей	1–51	1–43	1–30	1–22	2–03	1–56	2–21	2–04
Досуг	2–22	3–52	2–04	4–05	2–32	3–11	2–08	3–29
Восстановление	10–27	11–44	10–23	12–02	10–24	11–33	10–22	11–39
Прочее	1–07	0–35	1–22	0–45	0–58	0–31	1–04	0–38

Таким образом, наименьший риск бедности характерен для семей, имеющих гарантированный доход в виде пенсий. Положение населения в активном трудоспособном возрасте более уязвимо перед бедностью из-за трудностей нахождения адекватной работы и необходимости совмещать несколько видов деятельности в ущерб трудовой занятости и досугу. Уровень жизни сельских домохозяйств существенно зависит от активности 25–50-летних не только в сфере трудовой занятости, но и в малом бизнесе, в самозанятости. Преодоление сельской бедности связано с повышением сбалансированности бюджета времени в данной группе, которое достигается уменьшением продолжительности видов деятельности по продовольственному самообеспечению и организации быта. Сельская бедность опасна быстрым привыканием к образу жизни с ведением полунатурального хозяйства, обеспечивающему выживание в условиях отсутствия работы, но не развитие.