Сельская и городская молодёжь: социокультурные разрывы сохраняются?

Целью настоящей работы является поиск аргументов состоятельности гипотезы о нивелировании в молодёжной среде традиционных для городской и сельской местности социокультурных разрывов, реализованных в семейной и общественной сферах жизнедеятельности. Акцент сделан на представлениях молодёжи о территориальной идентичности, культурно-досуговых практиках и формах гражданской активности, желательной форме партнерских (брачных) отношений. Информационную базу исследования составили данные опросов молодёжи в возрасте 18-35 лет, проживающей в Вологодской области. Молодёжь является социально-демографической группой, составляющей основу человеческого потенциала населения. Глобализация, цифровизация, виртуализация, масштабные проекты по развитию социальной инфраструктуры, ремонту дорог и в то же время сжатие пространства (урбанизация) существенно влияют на мировоззрение и образ жизни молодых людей. Кроме того, ввиду успешного опыта дистанционных форматов обучения и трудоустройства, толчком к развитию которых послужила пандемия COVID-19, возникла гипотеза о сближении социокультурных характеристик городской и сельской молодёжи. Ввиду стабильно представительной доли сельской молодёжи (четверть группы), сохраняющимся центростремительным характером миграции и важности понимания различий городского и сельского пространств, исследование представляется актуальным как для теории, так и для практики молодёжной политики. На данных социологических опросов выявлено, что у городской и сельской молодёжи схожи взгляды на семью и брак - молодёжь ориентирована на малодетность и терпима к сожительствам. Однако, сельская молодёжь больше «семейно ориентирована», при создании условий более готова к многодетности и лабильна к мерам поддержки. У горожан ярче выражена территориальная идентичность, хотя коллективизм чаще проявляют сельские жители. Дальнейшее развитие цифровизации, удаленных форм образования и занятости, получения государственных и иных услуг, будет способствовать закреплению молодых людей в сельской местности, стимулировать реурбанизацию (вероятнее всего, в формате субурбанизации), сокращая социокультурные разрывы между городом и селом.