Семантическая демаркация пространственно-экономической категории "Периферия" От смежных вернакулярных и типологических понятий

Бесплатный доступ

Развитие теоретико-методологических положений при исследовании проблем функционирования периферийных территорий предполагает углубленный обзор накопленного знания по выбранной пространственно-экономической тематике. Изучение проблем социально-экономического развития периферийных территорий, выработка методологии их системной диагностики и детализированного углубленного скрининга отдельных аспектов их взаимоотношений с центром носит практическую ценность по причине особого внимания к ним со стороны органов государственной власти в рамках формирования национальных и, в последующем, региональных, стратегических документов, содержащих положения пространственной политики. В этой связи особенно актуальным является разработка понятийного аппарата пространственной политики в отношении различных элементов экономического пространства, а также разработка новых научных подходов к установлению семантического содержания и коннотативных особенностей применения ключевых категорий пространственной экономики, к которым относится «периферия». Имеющийся научный задел по исследованию семантических особенностей «периферийных территорий» содержит существенный массив понятий, схожих по сущностному наполнению и контекстному применению. Требования адресности, детальности и селективности пространственной политики предполагают разграничение всей совокупности смежных понятий с целью снижения неточностей при концептуальном оперировании понятийным аппаратом. В качестве объекта исследования нами рассмотрена семантическая компонента пространственно-экономической категории «периферия». В исследовании нами определена совокупность смежных с ней категорий вернакулярного и типологического плана, проведена семантическая демаркация на основе определения общих и уникальных персонализированных черт рассматриваемых понятий. Это позволило создать уникальный массив информации по операционному использованию категории «периферия» с возможностью дальнейшего построения «фреймовой» модели изучаемого концепта. «Фреймовая» модель включает все семантическое многообразие смежных категорий, что обогащает систему научного знания об элементах экономического пространства региона. В практическом плане полученные результаты направлены на снижение терминологических противоречий при использовании категориального аппарата в исследованиях и при разработке стратегических документов пространственного планирования и развития.

Еще

Экономическое пространство, периферийные территории, региональная экономика, понятийный аппарат, семантическое ядро, концепт периферии

Короткий адрес: https://sciup.org/149130058

IDR: 149130058   |   DOI: 10.15688/jvolsu3.2018.4.1

Список литературы Семантическая демаркация пространственно-экономической категории "Периферия" От смежных вернакулярных и типологических понятий

  • Аверкиева, К. В. Дачная «колонизация» российской глубинки. Пример Костромской области / К. В. Аверкиева, Т. Г. Нефедова // Мир России: социология, этнология. - 2016. - № 1. - С. 103-128.
  • Бреславский, А. С. Отверженные и равнодушные: дискурсивное производство дистанций в сельском сообществе / А. С. Бреславский // Журнал исследований социальной политики. - 2008. - № 4. - С. 457-482.
  • Дворядкина, Е. Б. Региональная периферия: место в пространстве: монография / Е. Б. Дворядкина, Е. И. Кайбичева. - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2017. - 155 с.
  • Ершов, А. Н. Российская провинция как социальное пространство институциональных изменений / А. Н. Ершов, Г. Р. Хамзина // Регионология. - 2004. - № 2 (47). - С.249-257.
  • Зырянов, А. И. Маргинальные территории / А. И. Зырянов // Географический вестник. - 2008. - № 2. - С. 9-20.
  • Зырянов, А. И. Регион: пространственные отношения природы и общества / А. И. Зырянов. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. - 372 с.
  • Каганский, В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство / В. Л. Каганский. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 576 с.
  • Кайбичева, Е. И. Периферия и сопряженные с ней понятия / Е. И. Кайбичева // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2016. - № 1. - С. 36-39.
  • Клевакин, А. Н. Урбанизация Сибири / А. Н. Клевакин // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2010. - № 7 (47). - С. 85-89.
  • Лексин, В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, М. Шевцов. - М., 2002. - 154 c.
  • Леонов, С. Н. Типология проблемных регионов на основе оценки межрегиональных социально-экономических и финансовых различий / С. Н. Леонов // Известия РАН. Серия географическая. - 2005. - № 2. - С. 58-76.
  • Луговской, А. М. Оценка потенциала маргинальных территорий при формировании кластерной структуры туристско-рекреационных систем / А. М. Луговской, Е. Л. Плисецкий, Л. А. Луговская // Экономика. Налоги. Право. - 2015. - № 6. - С. 55-61.
  • Нефедова, Т. Г. Теория «дифференцированной урбанизации» и иерархия городов в России на рубеже XXI века / Т. Г. Нефедова, А. И. Трейвиш // Проблемы урбанизации на рубеже веков. - Смоленск: Ойкумена, 2002. - С. 71-86.
  • Нефедова, Т. Г. Российские дачи в разном масштабе пространства и времени / Т. Г. Нефедова // Демоскоп WEEKLY. - 2015. - № 657-658. - С. 1-20.
  • Никитаева, Е. Б. Политика ликвидации «неперспективных» сел и деревень в 1960-1970 гг. и ее последствия для центральной России / Е. Б. Никитаева // Вестник Московского государственного областного университета. - 2012. - № 5. - С. 115-117.
  • Огдонова, Ц. Ц. Лингвокогнитивный аспект интерпретации научного концепта / Ц. Ц. Огдонова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 49. - С. 81-85.
  • Раренко, М. Б. Лингвистика текста и теория ментальных пространств / М. Б. Раренко // Парадигмы научного знания в современной лингвистике: сб. науч. тр. - М.: ИНИОН РАН, 2006. - С. 149-164.
  • Родоман, Б. Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов / Б. Б. Родоман // Ресурсы, среда, расселение. - М.: Наука, 1974. - С. 150-162.
  • Сафиуллин, Р. Г. Экономико-географические подходы к исследованию депрессивных территорий / Р. Г. Сафиуллин, А. Б. Сулейманова // Вестник Башкирского университета. - 2006. - № 4. - С. 67-69.
  • Селиверстов, В. Е. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам / В. Е. Селиверстов, М. К. Бандман, С. С. Гузнер // Регион: экономика и социология. - 1996. - № 1. - С. 3-43.
  • Трофимов, А. М. Территориальная идентификация в географии и вернакулярные районы / А. М. Трофимов, М. Д. Шарыгин, Н. Н. Исмагилов // Географический вестник. - 2008. - № 1 (7). - С. 5-12.
  • Урманов, Д. В. Локальные территории в пространственном развитии системы «центр - периферия» региона / Д. В. Урманов // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 339. - С. 127-130.
  • Хилл, Ф. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России / Ф. Хилл, К. Гэдди. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2007. - 328 с.
  • Шахалова, О. И. Маргинальные территории как территории творчества / О. И. Шахалова // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2006. - № 6. - С. 26-29.
  • Шмерлина, И. Что такое провинция? / И. Шмерлина // Социальная реальность. - 2007. - № 3. - С. 30-32.
Еще
Статья научная