Семантические переходы в абстрактных существительных

Автор: Кустова Галина Ивановна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Филологические науки

Статья в выпуске: 2 (30), 2016 года.

Бесплатный доступ

Цель статьи - выявить типы и механизмы семантических переходов в абстрактных (прежде всего - отглагольных) существительных. Предполагается, что тип семантического сдвига существенно зависит от семантического класса исходного значения. В свою очередь, производное значение относится к другому семантическому классу и приобретает другие валентности, что и является показателем семантического сдвига. В статье описаны два случая: (1) абстрактное существительное приобретает способность присоединять инфинитив в результате смещения в зону модальных значений: смысл событий → Какой смысл бежать? / Нет смысла бежать; (2) абстрактное существительное приобретает валентность «по + Дат.» как показатель смещения в зону речи (и шире информации) или в зону параметров. Абстрактные существительные разных семантических классов (интерпретация: неприятность, промах, разлад; деятельность: меры/работа/усилия [по урегулированию] и др.) рассматриваются по аналогии с речевой и ментальной лексикой, которая имеет валентность содержания, выражаемую обычно придаточным (думал, что Р; рассказал, что Р), и валентность темы, выражаемую предложной группой (думать/мысли о чем; рассказать/рассказ о чем). Валентность темы может выражаться также предложной группой «по + Дат.», если: (а) происходит семантический сдвиг в зоне «информация»: требование соблюдать договор - требования по технике безопасности; (б) смещение лексемы в зону «информация»: раскол в партии - раскол по проблеме Ирака; (в) смещение лексемы в зону «параметр»: потребность истины - потребности по газу.

Еще

Абстрактная лексика, инфинитив, предложная группа "по + дат.", валентность содержания, валентность темы, ментальная и речевая семантика

Короткий адрес: https://sciup.org/147137718

IDR: 147137718   |   УДК: 81.37   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1602.06

Semantic shifts in abstract nouns

The article's objective is to identify the types and mechanisms of semantic shifts in verbal names, show the factors influencing the change of lexical meanings. It is hypothesized that the types of semantic shifts are substantially related to the thematic class of the initial meaning. In turn the derived meaning of an abstract lexeme belongs to a different semantic class and has a new valency. The paper deals with two types of semantic shifts: (1) as a result of a shift to the area of modality the abstract noun acquires the ability to be followed by the infinitive (‘sense of events’ case) - net smysla bezhat’ (‘it makes no sense to run’); (2) abstract noun acquires a valency “po + Dat.” as a result of shift to the area of “information” or “parameters”. Abstract vocabulary may belong to various semantic classes: nepriyatnost’ (‘nuisance’, ‘trouble’, ‘annoyance‘), promakh (‘mistake’), razlad (‘discord’); referendum, soveshchanie (‘meeting’), turnir (‘tournament’); mery (‘measures’) / rabota (‘work’) / usiliya (‘efforts’) [po uregulirovaniyu (‘on settlement of’)] et al. These lexemes have much in common with words denoting mental states or propositional attitudes e. g. X thinks that Y, where Y is the content (theme) of the proposition expressed by a subordinate clause or by a prepositional group (X thinks about Y). Abstract lexemes can have similar valency in prepositional phrases of po X [Dat.] type (po here means about, on, of), if: (a) there is a semantic shift to the "Information" area: trebovaniye soblyudat’ dogovor (‘the requirement to comply with the contract’) shifts to trebovaniya po soblyudeniyu dogovora (‘requirements on/of compliance with the contract’); (b) there is a shift of the lexeme into the "Information" area: raskol po probleme Iraka (‘split on Iraq issue’); (c) there is a shift of the lexeme into "Parameters" area: potrebnosti po gazu (‘gas demand’).

Еще

Список литературы Семантические переходы в абстрактных существительных

  • Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М.: Наука, 1974. -367 с.
  • Падучева Е. В. О семантической деривации: слово как парадигма лексем//Русский язык сегодня: сб. ст. -Вып. 1/отв. ред. Л. П. Крысин. -М.: Азбуковник, 2000. -С. 395-417.
  • Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. -М.: ЯСК, 2004. -608 c.
  • Падучева Е. В. Онтологические категории имен речи: проблема категориальной неоднозначности//Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. -2013. -№ 4. -С. 18-29.
  • Ляшевская О. Н., Падучева Е. В. Онтологические категории имен эмоций//Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. -2011. -№ 5. -С. 23-31.
  • Курилович Е. Проблема классификации падежей//Курилович Е. Очерки по лингвистике. -М., 1962. -С. 175-203.
  • Апресян Ю. Д., Иомдин Л. Л. Конструкция типа негде спать: синтаксис, семантика, лексикография//Ю. Д. Апресян, И. М. Болгуславский, Л. Л. Иомдин, В. З. Санников. Теоретические проблемы русского синтаксиса: Взаимодействие грамматики и словаря. -М.: ЯСК, 2010. -С. 59-113.
  • Croft W., Cruse D. A. Cognitive linguistics. -Cambridge: Cambridge University Press, 2004. -356 p.
  • Goldberg A. E. Constructions at work: The nature of generalization in language. -Oxford: Oxford University Press, 2006. -516 p.
  • Лингвистика конструкций/под ред. Е. В. Рахилиной. -М.: Азбуковник, 2010. -584 с.
  • Кустова Г. И. Конструкции с союзом чтобы: ресурсы и соответствия//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды международной конференции «Диалог-2014». -Вып. 13 (20). -М., 2014. -С. 298-307.
  • Гловинская М. Я. Активные процессы в грамматике//Русский язык конца XX столетия (1985-1995)/под ред. Е. А. Земской. -М.: ЯРК, 1996. -С. 237-304.
  • Кустова Г. И. Валентности абстрактных существительных: редукция vs. конкретизация//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. -Вып. 14 (21). По материалам международной конференции «Диалог-2015». -М., 2015. -С. 363-373.
  • Кустова Г. И. Падежные рамки интерпретационных предикатов и механизмы компрессии//Верхневолжский филологический вестник. -2015. -№ 1. -С. 41-47.
  • Апресян Ю. Д. Трехуровневая теория управления: лексикографический аспект//Апресян Ю.Д. и др. Теоретические проблемы русского синтаксиса: Взаимодействие грамматики и словаря. -М.: ЯСК, 2010. -С. 281-377.
  • Иомдин Л. Л. Словарная статья предлога ПО//Семиотика и информатика. Вып. 32. -М.: ВИНИТИ, 1991. -С. 94-120.
  • Горбов А. А. Числовые парадигмы абстрактных существительных в русском языке ХХ века: тенденции развития и влияние английского языка//Russian linguistics. -2014. -Т. 38, № 3. -С. 23-46.
  • Падучева Е. В. Об атрибутивном стяжении подчиненной предикации в русском языке (1980)//Падучева Е. В. Статьи разных лет. -М.: Языки славянских культур, 2009. -C. 145-172.
Еще