Семантические переходы в абстрактных существительных
Автор: Кустова Галина Ивановна
Журнал: Science for Education Today @sciforedu
Рубрика: Филологические науки
Статья в выпуске: 2 (30), 2016 года.
Бесплатный доступ
Цель статьи - выявить типы и механизмы семантических переходов в абстрактных (прежде всего - отглагольных) существительных. Предполагается, что тип семантического сдвига существенно зависит от семантического класса исходного значения. В свою очередь, производное значение относится к другому семантическому классу и приобретает другие валентности, что и является показателем семантического сдвига. В статье описаны два случая: (1) абстрактное существительное приобретает способность присоединять инфинитив в результате смещения в зону модальных значений: смысл событий → Какой смысл бежать? / Нет смысла бежать; (2) абстрактное существительное приобретает валентность «по + Дат.» как показатель смещения в зону речи (и шире информации) или в зону параметров. Абстрактные существительные разных семантических классов (интерпретация: неприятность, промах, разлад; деятельность: меры/работа/усилия [по урегулированию] и др.) рассматриваются по аналогии с речевой и ментальной лексикой, которая имеет валентность содержания, выражаемую обычно придаточным (думал, что Р; рассказал, что Р), и валентность темы, выражаемую предложной группой (думать/мысли о чем; рассказать/рассказ о чем). Валентность темы может выражаться также предложной группой «по + Дат.», если: (а) происходит семантический сдвиг в зоне «информация»: требование соблюдать договор - требования по технике безопасности; (б) смещение лексемы в зону «информация»: раскол в партии - раскол по проблеме Ирака; (в) смещение лексемы в зону «параметр»: потребность истины - потребности по газу.
Абстрактная лексика, инфинитив, предложная группа "по + дат.", валентность содержания, валентность темы, ментальная и речевая семантика
Короткий адрес: https://sciup.org/147137718
IDR: 147137718 | DOI: 10.15293/2226-3365.1602.06
Список литературы Семантические переходы в абстрактных существительных
- Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М.: Наука, 1974. -367 с.
- Падучева Е. В. О семантической деривации: слово как парадигма лексем//Русский язык сегодня: сб. ст. -Вып. 1/отв. ред. Л. П. Крысин. -М.: Азбуковник, 2000. -С. 395-417.
- Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. -М.: ЯСК, 2004. -608 c.
- Падучева Е. В. Онтологические категории имен речи: проблема категориальной неоднозначности//Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. -2013. -№ 4. -С. 18-29.
- Ляшевская О. Н., Падучева Е. В. Онтологические категории имен эмоций//Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. -2011. -№ 5. -С. 23-31.
- Курилович Е. Проблема классификации падежей//Курилович Е. Очерки по лингвистике. -М., 1962. -С. 175-203.
- Апресян Ю. Д., Иомдин Л. Л. Конструкция типа негде спать: синтаксис, семантика, лексикография//Ю. Д. Апресян, И. М. Болгуславский, Л. Л. Иомдин, В. З. Санников. Теоретические проблемы русского синтаксиса: Взаимодействие грамматики и словаря. -М.: ЯСК, 2010. -С. 59-113.
- Croft W., Cruse D. A. Cognitive linguistics. -Cambridge: Cambridge University Press, 2004. -356 p.
- Goldberg A. E. Constructions at work: The nature of generalization in language. -Oxford: Oxford University Press, 2006. -516 p.
- Лингвистика конструкций/под ред. Е. В. Рахилиной. -М.: Азбуковник, 2010. -584 с.
- Кустова Г. И. Конструкции с союзом чтобы: ресурсы и соответствия//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды международной конференции «Диалог-2014». -Вып. 13 (20). -М., 2014. -С. 298-307.
- Гловинская М. Я. Активные процессы в грамматике//Русский язык конца XX столетия (1985-1995)/под ред. Е. А. Земской. -М.: ЯРК, 1996. -С. 237-304.
- Кустова Г. И. Валентности абстрактных существительных: редукция vs. конкретизация//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. -Вып. 14 (21). По материалам международной конференции «Диалог-2015». -М., 2015. -С. 363-373.
- Кустова Г. И. Падежные рамки интерпретационных предикатов и механизмы компрессии//Верхневолжский филологический вестник. -2015. -№ 1. -С. 41-47.
- Апресян Ю. Д. Трехуровневая теория управления: лексикографический аспект//Апресян Ю.Д. и др. Теоретические проблемы русского синтаксиса: Взаимодействие грамматики и словаря. -М.: ЯСК, 2010. -С. 281-377.
- Иомдин Л. Л. Словарная статья предлога ПО//Семиотика и информатика. Вып. 32. -М.: ВИНИТИ, 1991. -С. 94-120.
- Горбов А. А. Числовые парадигмы абстрактных существительных в русском языке ХХ века: тенденции развития и влияние английского языка//Russian linguistics. -2014. -Т. 38, № 3. -С. 23-46.
- Падучева Е. В. Об атрибутивном стяжении подчиненной предикации в русском языке (1980)//Падучева Е. В. Статьи разных лет. -М.: Языки славянских культур, 2009. -C. 145-172.
