Семантика "нео -" в немецкой литературе рубежа XIX-XX вв

Автор: Кудрявцева Тамара Викторовна

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Статья в выпуске: 2 (49), 2019 года.

Бесплатный доступ

На рубеже XIX-ХХ вв. в литературе Германии зарождаются главные тенденции, определившие специфику литературного развития в последующие десятилетия. Одним из факторов, обусловивших его историческую конфигурацию, стали дихотомические отношения литературы конвенционального, традиционного типа и литературы модернистской. С противоборством двух парадигм художественного сознания и связан главным образом вектор литературного развития в Германии ХХ в. Новая литература, заявившая о себе в начале 1880х гг., была направлена против лишенной актуальности и художественной новизны массовой литературы эпохи грюндерства. «Новое» рождалось не только в отталкивании от старого и отжившего, но и в противоборстве соперничающих между собой стилей и направлений тех лет. Главная особенность немецкого литературного процесса конца XIX - начала XX в. - разновекторное сочетание компонентов художественной системы, проявившее себя в чрезвычайной неоднородности ее структуры, в причудливом соединении эстетических новшеств с переосмысленным опытом прошлых эпох. В статье предпринята попытка выявить семантические признаки «обновленческого» характера немецкой литературы на рубеже XIX-XX вв., развивавшейся в условиях формирования художественно-эстетического вектора модернизма.

Еще

Немецкая литература, литературный процесс, модернизм, художественная система, стиль, направление, трансформация

Короткий адрес: https://sciup.org/149127164

IDR: 149127164 | DOI: 10.24411/2072-9316-2019-00051

Список литературы Семантика "нео -" в немецкой литературе рубежа XIX-XX вв

Жеребин А.И. На стороне Вены (Об одной реалии в романе Т. Фонтане «Эффи Брист»)//Немецкоязычная литература: единство в многообразии. М., 2010. С. 73-78.
Карельский А.В. Мировоззренческая пародия как модель художественного сознания в немецкой литературе XIX-XX вв.//Методологические проблемы истории и теории литературы. Вильнюс, 1978. С. 298-303.
Цветков Ю.Л. Символизм//История литературы Германии ХХ века. Т. 1. 1880-1945. М., 2016. С. 249-264.
Alberti C. Die zwolf Artikel des Realismus//Die Gesellschaft. 1889. № 5. S. 49-58.
Andreotti M. Die Struktur der modernen Literatur. Bern, 2000.
Anonym. Thesen der "Freien litterarischen Vereinigung Durch!"//Magazin fur die Litteratur des In-und Auslandes. 18. 12.1886. S. 810.
Bahr H. Die Uberwindung des Naturalismus. Dresden, 1891.
Bahr H. Selbstbildnis. Berlin, 1923.
Bahr H. Symbolismus//Die Nation. 1892. Jg. 9. №. 38. 18 Juni. S. 576577.
Bandur M. Neoklassizismus//Terminologie der Musik im 20. Jahrhun-dert/H.H. Eggebrecht (Hrsg.). Stuttgart, 1995. S. 278-299.
Bayertz K. Die Deszendenz des Schonen. Darwinisierende Asthetik im Ausgang des 19. Jahrhunderts//Fin de Siecle. Zur Naturwissenschaft und Literatur der Jahrhundertwende im deutsch-skandinavischen Kontext/K. Bohnen (Hrsg.). Kopenhagen, 1984. S. 88-110.
Bjarne P. Holmsen Papa Hamlet. Dresden, 1889.
Bolsche W. Die naturwissenschaftlichen Grundlagen der Poesie. Prolegomena einer realistischen Asthetik, Leipzig, 1887.
Burns R. The Quest for Modernity. The Place of Arno Holz in Modern German Literature. Frankfurt a. M., 1981.
Conrad M.G. Vom vaterlandischen Roman//Die Gesellschaft. 1885. № 44.S.832-836.
Curtius E.R. Briefe von Ernst Robert Curtius an Carl Schmitt (19211922)//Archiv fur das Studium der neueren Sprachen und Literaturen. 1981. Bd. 133. S. 1-15.
Durrenmatt F. Theater-Schriften und Reden II. Zurich, 1972.
Fahnders W. Avantgarde und Moderne 1890-1933. Stuttgart, 1998.
Fels F.M. Die Moderne//Moderne Rundschau, 1891. Bd. 1. H. 3. S. 7981.
Glaser H.A. Naturalistisches Drama//Deutsche Literatur. Eine Sozial-geschichte/Glaser H.A. (Hrsg.). Bd. 8. Reinbek bei Hamburg, 1982. S. 188204.
Gumbrecht H.U. Modern, Modernitat, Moderne//Koselleck R. (Hrsg.). Geschichtliche Grundbegriffe. Bd. 4. Stuttgart, 1978. S. 93-131.
Holz A. Das Werk. Bd. 10. Berlin, 1925.
Holz A. Revolution der Lyrik. Berlin, 1899.
Kircher E. Romantischer und historisсher Sinn//Neue Deutsche Rundschau. 1903.H. 14. S. 1121-1142.
Leixner O. Unsere Jungsten//Deutsche Roman-Zeitung. 1885. № 41. S.140-144.
Lublinski S. Klassische Kunst//Die Zukunft XII. 1903-1904. Bd. 46. S. 151-159.
Lublinski S. Kritik meiner Bilanz der Moderne//Der Ausgang der Moderne, 1909. (Series: Deutsche Texte. Bd. 41). S. 225-235.
Mann H. Briefe an Ludwig Ewers. 1883-1913/U. Dietzel (Hrsg.). Berlin; Weimar. 1980.
Mann Th. Goethe und Tolstoi. Aachen, 1923.
Mehring F. Etwas uber den Naturalismus//Die Volksbuhne. 1892. № 1. S. 7-11.
Meyer Th. Das naturalistische Drama//Hansers Sozialgeschichte der deutschen Literatur vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart/Y.-G. Mix (Hrsg.). Bd. 7. Munchen, 2000. S. 64-76.
Schafer W.E. Paul Ernst//Deutsches Volkstum. Jg. 10. 1928. Н. 12. S. 661-667.
Simmel G. Philosophie des Geldes. Munchen, 1900.
Simmel G. Probleme der Geschichtsphilosophie. Munchen, 1922.
Wilpert G. Sachworterbuch der Literatur. Stuttgart, 2001.

Еще

Статья научная