Семейные ценности в повседневной жизни современного общества

Автор: Калачикова Ольга Николаевна, Уханова Юлия Викторовна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социально-экономические исследования

Статья в выпуске: 1 (18), 2019 года.

Бесплатный доступ

По проблемам повседневной жизни современного общества происходят активные дискуссии в зарубежной и российской социогуманитарной науке. В работе использован подход, в соответствии с которым в качестве важнейшего аспекта повседневной жизни рассмотрены семейные ценности населения, что и обусловливает научную новизну и оригинальность исследования. При изучении проблемы применяются как общенаучные методы (абстрактно-логического, типологического и категориального анализа, обобщения), так и методы и приемы социологического исследования (анализ результатов анкетного опроса населения). Обосновано, что наиболее точным является представленное в исследованиях П. Бергера и Т. Лукмана определение повседневной жизни как реальности, которая интерпретируется людьми и имеет для них субъективную значимость в качестве цельного мира. Выявлено, что в контексте повседневности семья и семейные ценности занимают ведущее место как в российском обществе, так и за рубежом. Изучение результатов социологического измерения показало, что для населения на первом месте стоят традиционные жизненные смыслы и ориентиры: иерархию наиболее важных ценностей возглавляют ценности семьи, здоровья, наличия детей, значимым институтом для большей части социума является зарегистрированный брак...

Еще

Повседневность, семейные ценности, семья, брак, дети, традиции

Короткий адрес: https://sciup.org/147224815

IDR: 147224815   |   DOI: 10.15838/sa.2019.1.18.2

Список литературы Семейные ценности в повседневной жизни современного общества

  • Шукшина Л.В. Повседневность и социальные иллюзии в современном мире//Paradigmata poznani. 2013. № 2. С. 45-48.
  • Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности//Социо-Логос: Социология. Антропология. Метафизика. Вып. 1 «Общество и сферы смысла»/сост. В.В. Винокурова . М.: Прогресс, 1991. С. 39-50.
  • Гуревич А.Я. Исторический синтез и «Школа Анналов». М.: Индрик, 1993. 327 с.
  • Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 1986. 621 с.
  • Пушкарева Н.Л. История повседневности: предмет и метод//Социальная история. 2007. С. 17-20.
  • Шубина М.П. О понятии и природе повседневности//Изв. Урал. гос. ун-та. 2006. № 42. С. 55-62.
  • Berger P., Luckmann T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge. New York: Doubleday Dell, 1966. 323 p.
  • Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты)//Вопросы истории. 2000. № 3. С. 128-130.
  • Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека. Фактор семьи//Общественные науки и современность. 2008. № 3. С. 58-61.
  • 8th Congress of the European Society on Family Relations (ESFR) Changing Family Relations -Gender and Generations. TU Dortmund University, Germany, 2016. Available at: https://www.fk12.tu-dortmund.de/cms/ESFR2016/en/home
  • Hochschild A. The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling. Berkeley: Univ. of California Press, 2003. 339 p.
  • Горшков М.К. Российская повседневность в условиях кризиса: социологическое измерение//Социологические исследования. 2009. № 12. С. 39-40.
  • Тощенко Ж.Т. Жизненный мир и его смыслы//Социологические исследования. 2016. № 1. С. 6-17.
  • Santoro M. Cohabitation as a New Family Form in Italy: How the Meaning of Marriage Changes. Crisis, Critique and Change. 11th Conference. Turin: University of Turin, 2013, pp. 668-670.
  • Daly M. Changing family life in Europe: Significance for state and society. Journal European Societies, 2005, vol. 7, pp. 379-398.
  • Лежнина Ю.П. Семья в ценностных ориентациях//Социологические исследования. 2009. № 12. С. 70-76.
  • Кучмаева О.В., Ростовская Т.К. Представления молодых россиян о семейной жизни: социологический ракурс//Вопросы управления. 2015. Вып. 32. С. 85-90.
  • Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян//Социологические исследования. 2006. № 11. С. 61-73.
  • Seiffge-Krenke I. Changes in fatherhood. Family Diversity. Collection of the 3rd European Congress of Family Science. Opladen and Farmington Hills: MI, 2010, pp. 167-182.
  • Шабунова А.А. Общественное развитие и демографические вызовы современности//Проблемы развития территории. 2014. № 2 (70). С. 7-17.
  • Калачикова О.Н., Шабунова А.А. Репродуктивное здоровье и поведенческие факторы его формирования (на материалах социологического исследования в Вологодской области)//Проблемы развития территории. 2016. № 1 (81). С. 115-127.
  • Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России в XXI веке/под ред. А.И. Антонова. М., 2002. 168 с.
  • Fiori F., Rinesi F., Graham E. Choosing to remain childless? A comparative study of fertility intention among women and men in Italy and Britain. Available at: http://epc2014.princeton.edu/papers/140392
  • Носкова А.В. Новые методологические подходы, исследовательские фокусы, дискуссионные проблемы социологии семьи//Социологические исследования. 2015. № 10. С. 177-185.
  • Bogenschneider K. Family Policy Matters: How Policymaking Affects Families and What Professionals Can Do. New York: Routledge, 2014. 184 p.
Еще
Статья научная