Семейные паттерны в достижении показателей эффективности деятельности руководителей субъектов РФ

Семья оказывает непосредственное влияние на формирование индивида, передавая ему поведенческие и эмоциональные модели поведения, социальноэкономические предпочтения, а также непосредственное отношение к институтам семьи и брака. Семейные паттерны уже длительное время изучают как российские, так и зарубежные исследователи. С теоретической точки зрения понятие «семейные паттерны» — это некие устойчивые «образцы», «шаблоны» или даже «схемы» поведения человека, которые он получает от своих близких родственников и родителей. Эти паттерны индивид «унаследует» и реализует уже как свою собственную модель и схему поведения при возникновения определённых жизненных ситуаций и при принятии важных решений. Психолог Г. У. Олпорт в 1933 г. описал понятие «паттерны» как «шаблон возможных действий и реакций», которые формируются и опираются на стереотипы представления человека о той или иной ситуации. Следует подчеркнуть, что паттерны воспринимаются лишь от весьма значимых людей в жизни индивида, чаще всего родителей [1]. Отечественные учёные А. Д. Парамонова и И. В. Троцук, исследуя трансформации российской семьи и семейных отношений, в 2016 г. подчёркивали, что «…семья претерпевает серьезнейшие трансформации, радикальность которых может иметь самый разный вектор… однако семья сохраняет для молодых поколений вполне традиционные смыслы и функции, порождая у респондентов готовность воспроизводить семейно-репродуктивные паттерны родителей». [2, с. 554]. Именно с точки зрения восприятия схемы, некого шаблона семейно-репродуктивных паттернов родителей построена логика настоящего исследования, а «семейные паттерны» выступают предметом мониторинга.

Исследования семейных паттернов [3; 4], особенностей семейных отношений и социально-экономического развития общества [5–7], включая брачно-семейные ориентиры молодёжи [8; 9] продолжают оставаться од- ной из актуальнейших тем для учёных, так как именно они являются основной детерминантой, и предопределяют в большинстве, случаев количество рождённых детей, что наиболее важно сегодня для российского общества в современной демографической ситуации. Президентом России 28 ноября 2024 г. был подписан Указ № 1014 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации»1 (ОЭДВДЛ). Согласно этому документу, обозначен перечень показателей, позволяющих осуществить данную оценку. Схематически перечень показателей представлен на рис. 1. Среди всех социально-экономических, технических, коммуникационных и иных показателей особое значение уделяется вопросам семьи и оценке качественной жизнедеятельности наших граждан. Именно поэтому под пристальным фокусом внимания находятся определённые показатели (обозначены 2, 3, 4, 12, 13 и 18 на рис. 1). Именно перечисленные пункты будут являться основой для анализа в данной статье, так как они находятся в прямой зависимости от формируемых семейных паттернов.

Вопросы отношения к родительству и брачности анализируются многими отечественными учёными. А. А. Вяльшина констатирует позитивное отношение современной молодёжи к рождению детей [10]. Однако все семьи с детьми нуждаются в мерах социальной поддержки для минимизации угрозы бедности [11]. Н. М. Римашев-ская подчёркивала взаимосвязь между происходящими социально-экономическими трансформациями и траекториями людей к созданию семьи, отношениями внутри семьи и, в целом, к семейным ценностям и традициям. [12] Именно семья является основным локомотивом для реализации индивида и для достижения им успехов и удовлетворённости в жизни [13].

O’ Численность населения субъекта Российской Федерации Суммарный коэффициент рождаемости

О. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении

Уровень бедности

Уровень образования

Условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности

^^\ Количество семей, улучшивших жилищные условия

Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов детей Доля людей, вовлеченных в добровольческую деятельность

Удовлетворенность граждан условиями для занятий физической культурой и спортом

Удовлетворенность участников СВО условиями дпп реабилитации, переобучения и трудоустройства

V' ^^, Объем ввода в эксплуатацию жилой и нежилой недвижимости

Темп роста (индекс роста) физического объема инвестиций в основной капитал

Темп роста дохода на одного работника субъекта малого и среднего предпринимательства "Цифровая зрелость" гос. и муниципального управления, ключевых отраслей и соцсферы сх

Качество среды для жизни о опорных населенных пунктах

Доля автомобильных дорог крупнейших городских агломераций / регионального значения Доля парка общественного транспорта, имеющего срок эксплуатации но старше нормативного Качество окружающей среды

Темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СУБЪЕКТОВ РФ и ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СУБЪЕКТОВ РФ

СЕМЬЯ

Рис. 1. Влияние семейных паттернов на показатели оценки эффективности деятельности высших должностных лиц РФ

Fig. 1. Influence of family patterns on performance indicators of senior officials of the Russian Federation Источник: составлено авторами на основе Указа Президента РФ № 1014 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации // Гарант. — URL: ru/products/ipo/prime/doc/410912652 (дата обращения: 19.12.2024).

Вопросы желаемого количества рождения детей также зависят от объективных и субъективных факторов. К объективным можно отнести располагаемые доходы, квадратные метры жилой площади, а также стратегии жизнедеятельности молодых россиян. Как и более 10 лет назад растут потребности населения в «благоустроенном и просторном жилье». [14; 15] В 2013 г. намерения семей в улучшении жилищных условий составляли 40 кв. м на человека. Согласно исследованиям, среди основных ценностей молодых людей на первом месте «в рейтинге жизненных целей занимают материальные: хорошее жильё (4,97 балла по 5-балльной шкале) и материальное благополучие семьи (4,93 балла)». В своих исследованиях они выделяют 3 главные субъективные цели: «1 — «иметь возможность проводить свободное время с семьёй» (4,87 балла, 3 место), 2 — «уверенность в завтрашнем дне» (4,73 балла, 4 место) 3 — «иметь рядом близкого человека» (4,71 балла, 5 место)». [16]

Цель данного исследования заключается в изучении степени влияния существующих семейных паттернов на возможности реализации стратегических целей развития регионов РФ в аспекте оценки обозначенных показателей эффективности деятельности руководителей субъектов РФ. Гипотеза исследования: семейные паттерны могут оказывать прямое воздействие на планируемое количество детей в семье, а также возможно значительное воздействие на выстраивание брачно-семейных отношений индивида (особенно среди молодёжи). Это в конечном итоге влияет не только на демографические показатели, но и на удовлетворённость и экономическое поведение человека. Именно обозначенные показатели являются сегодня основополагающими в оценке эффективности деятельности высших должностных лиц РФ, что и стало целью настоящей статьи.

Методология исследования

Для возможности выявления степени влияния семейных паттернов (института семьи, брачно-семейных отношений, планируемого количества детей в семье) на ОЭДВДЛ был предложен авторский подход, базирующийся на выделении опреде- лённых показателей, которые согласно выдвинутой гипотезе должны коррелировать между собой: «2. Численность населения субъекта РФ», «3. Суммарный коэффициент рождаемости», «4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении», «12. Количество семей, улучшивших жилищные условия», «13. Объём ввода в эксплуатацию жилой и нежилой недвижимости», «18. Темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения» (рис. 1). Для возможности метрической оценки прокси-показателей из ОЭДВДЛ они были сопоставлены со статистическими маркерами из сборника Росстата «Регионы России», а также для возможности эконометрического анализа с применением корреляционной матрицы (табл. 1).

Таблица 1

Прокси-показатели оценки эффективности деятельности высших должностных лиц и статистических маркеров из статистики Росстата*

Table 1

Proxy performance indicators for senior officials and statistical markers from ROSSTAT statistics

Обозначение	Показатель оценки эффективности деятельности высших должностных лиц	Статистические показателей из сборника «Регионы России. Социально-экономические показатели. 2023 год»
П_1	2. Численность населения субъекта Российской Федерации	1.1. Численность населения (оценка на конец года, тысяч человек)
П_2	3. Суммарный коэффициент рождаемости	1.15. Суммарный коэффициент рождаемости (число детей на 1 женщину)
П_3	4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении	1.16. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (число лет)
П_4	12. Количество семей, улучшивших жилищные условия	3.29.3. Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия за год (тысяч)
П_5	13. Объём ввода в эксплуатацию жилой и нежилой недвижимости	14.2. Ввод в действие зданий жилого и нежилого назначения, общая площадь зданий (тысяч м2)
П_6	18. Темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения	3.2. Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц, рублей)

Примечание: в первом столбце таблицы приведено обозначение показателей, которое будет использовано при описании результатов эконометрического моделирования.

Источник: составлено авторами с использованием данных Росстата и показателей ОЭДВДЛ.

' Для возможности сопоставления были использованы показатели из сборника Росстата «Регионы России. Социально-экономические показатели», выпущенных в 2020–2023 годах // Росстат. — URL: document/13204 (дата обращения: 20.12.2024).

и статистическими маркерами на основе применения множественной линейной регрессии для определения коэффициентов корреляции между анализируемыми независимыми переменными (показателями), а именно параметрами модели.

Далее, согласно выдвинутой гипотезе, необходимо показатели ОЭДВДЛ (в сопоставлении со статистическими маркерами Росстата) проанализировать с точки зрения корректности применения оценки степени влияния семейных паттернов на основе анализа первичных данных по регионам РФ. Для этого будут использованы результаты исследований (двух срезов), проведённых авторами по оригинальной методике (с разработкой инструментария) [8; 9] в 2017 и 2024 гг. (выборка первого среза в 2017 году — N = 1400, второго (пилотного) в 2024 году — N = 450). Выборка квотированная. В обеих итерациях география исследования охватывала юго-восток Московской области и граничащие с ней районы Центрального федерального округа. Объектом исследования выступили жители указанных территорий. Были обследованы возрастные группы от 14 до 70 лет: среди них молодёжь (от 14 до 35 лет) составила 72% в 2024 г. и в 2017 г., от 35–50 лет — 16% в 2024 г. и 18% в 2017 г.; старшая возрастная группа — 12% и 10% соответственно. Данная структура опроса респондентов была таковой, так как предполагалось изучение мнений в большей степени молодой аудитории по обозначенному вопросу.

В основе реализованной исследовательской авторской методики находится опросник, запрограммированный с применением технологии Computer Assisted WEB Interviewing (CAWI)2. Анкета была запрограммирована в Google-форме. Это позволяет полученные данные структурировать и обобщить для возможности сравнения с иными вариантами, полученными как федеральными, так и исследовательскими организациями. В дальнейшем расчётные данные могут быть использованы для мониторинга (квартального, ежегодного) выделенных показателей ОЭДВДЛ, а также для возможной корректировки и конечной оценке эффективности деятельности выс- ших должностных лиц и деятельности исполнительных органов субъектов РФ.

Результаты исследования

Выделенные показатели ОЭДВДЛ в сопоставлении со статистическими маркерами были проанализированы на тесноту взаимосвязи с применением корреляционного анализа. Согласно обозначенной гипотезе, все они в определённой степени (так или иначе) оказывают влияние на установки молодёжи в брачно-семейных отношениях и функционирование института семьи, на поведенческие (потребительские) практики с учётом восприимчивости социально-экономических трансформаций и степени «уверенности в завтрашнем дне». Из статистического сборника «Регионы России. Социально-экономические показатели» Росстата3 были отобраны обозначенные в табл. 1 статистические маркеры по Центральному федеральному округу (ЦФО) 4. На их основе был сформирован массив данных для анализа (табл. 2).

Используя массив прокси-показателей по данным ЦФО за период 2000–2022 гг., было осуществлено моделирование «тесноты взаимного влияния» отобранных показателей на основе применения множественной линейной регрессии, включая расчёт попарных коэффициентов корреляции. Результаты корреляционного анализа представлены в табл. 3. Матрица подтверждает правильность выбранных проксипоказателей, так как по всем параметрам наблюдается «сильная зависимость» (коэффициент корреляции r лежит в диапазоне значений от 0,72 до 0,96, что соответствует «высокому» и «очень высокому» уровню зависимости между переменными).

Следует заметить, что прокси-показатель П_4 имеет либо «высокую», либо «очень

Таблица 2

Массив прокси-показателей (статистических маркеров) для выявления корреляционной зависимости (по данным ЦФО 2000–2022 гг., фрагмент)

Table 2

Array of proxy indicators (statistical markers) to identify correlation dependence (according to the data of the Central Federal District 2000–2022, fragment)

Проксипоказатель	2000	2001		2019	2020	2021	2022
П_1	38175,10	38068,50		40418,40	40341,00	40298,10	40240,30
П_2	1,07	1,10		1,40	1,41	1,42	1,31
П_3	66,07	65,77		74,54	72,57	70,85	73,93
П_4	82,06	80,75		17,26	15,17	14,22	14,36
П_5	14298,90	15293,90		48036,70	47252,20	51157,70	53392,44
П_6	3231	4300		47584	48566	54727	59461

Примечание: в первом столбце таблицы приведены сокращения прокси-показателей из табл. 1. Источник: сформировано авторами на основе данных Росстата.

Таблица 3

Расчётная корреляционная матрица прокси-показателей (по данным ЦФО 2000–2022 гг.)

Table 3

Calculated correlation matrix of proxy indicators (according to the data of the CFD 2000–2022)

	П_1	П_2	П_3	П_4	П_5	П_6
П_1	1
П_2	0,7229	1
П_3	0,9009	0,8587	1
П_4	-0,7513	-0,7328	-0,8479	1
П_5	0,9318	0,7736	0,9059	-0,8746	1
П_6	0,9573	0,7664	0,9247	-0,8373	0,9693	1

Примечание: в таблице приведены сокращения прокси-показателей из табл. 1.

Источник: построено авторами с применением табличного процессора MS Excel (Пакет «Анализ данных»).

высокую» отрицательную зависимость от остальных переменных. Это может объясняться тем, что общий уровень обеспеченности жильём не всегда оказывает влияние на численность населения, уровень рождаемости и ожидаемую продолжительность жизни. В современных реалиях более актуально оценить обеспеченность жильём молодёжных групп (официально состоящих в браке или проживающих совместно). В этом случае зависимость, скорее всего, имела бы положительное значение, но подобных статистических данных на момент проведения исследования не было.

Для выявления семейных паттернов (согласно целям и задачам настоящего исследования), которые оказывают непосред- ственное влияние на планируемое количество детей в семье, а также с анализом изучения вопросов отношения молодёжи к институту семьи и брака, была проанализирована часть вопросов (авторского исследования 2017 и 2024 гг.). Опираясь на анализ первичных данных, было выявлено, что при оценке важности сохранения института семьи сегодня (российских семейных традиций) больше половины респондентов (58%) в 2024 г. считают это «крайне важным» (в 2017 г. таких было 40%). Почти треть опрошенных (35%) ответили, что это «важно» (в 2017 г. такой ответ отразила половина респондентов). Сократилось число тех, кто считает это «не очень важным: 5% и 8% соответственно в 2017 и 2024 гг. (рис. 2). 70% опрошенных в 2024 г. сказали, что в российском обществе необходимо пропагандировать ценности семьи: в 2017 г. таких было на 10 процентных пункта (п.п.) больше. Однако сокращение «положительных ответов» на данный вопрос, может быть обосновано тем, что в настоящее время СМИ и различ- ные общественные организации уделяют больше внимания данной тематике. Также следует отметить, что, согласно полученным результатам в 2024 г., затруднились по этому вопросу дать ответ 18,5% опрошенных, а в 2017 г. таких было почти в 7 раз меньше.

Рис. 2. Результаты ответов респондентов на вопрос «Дайте оценку важности сохранения института семьи (российских семейных традиций) сегодня?», % Fig. 2. Results of the respondents’ answers to the question «What is the assessment of the importance of preserving the institution of the family today (Russian family traditions)?», % Источник: составлено авторами на основе результатов опросов 2017 и 2024 годов.

Наиболее важным вопросом при принятии решения об официальном заключении брака и создания семьи остаётся «жилищный вопрос». Как показали результаты анализа данных в 2024 г. это стало ещё более значимо для респондентов: 45% — ответили «да, это многое решает» (абсолютный при- рост на 12,9 п.п. по сравнению с 2017 г.). Вариантов ответов «это важно, но не имеет решающего значения» стало на 7,9 п.п. меньше, чем в 2017 г. и составило 44% в 2024 г. Почти вдвое сократилось число людей для которых «жилищный вопрос» не имеет значения (6% в 2024 г. и 13% в 2017 г.) (рис. 3).

Рис. 3. Результаты ответов респондентов на вопрос «Является ли жилищный вопрос для Вас значимым при решении вступить в брак?», %

Fig. 3. Results of the respondents’ answers to the question «Is the housing issue important to you when deciding to get married?», %

Источник: составлено авторами на основе результатов опросов 2017 и 2024 годов.

Планируемое количество детей в семье предопределяется не только жилищными условиями, но и паттернами, которые формируются в семье индивида. Немаловажное значение имеет количество детей в родительской семье. Именно поэтому респондентам задавался вопрос «Сколько детей было в семье ваших родителей?»: оказалось, что 17,5% — из семьи с одним ребёнком, 58,4% — с двумя детьми, 14,2% — с тремя, 5,3% — с четырьмя и 4,6% респон- дентов из семьи с 5-тью и более. Это предопределяет и желаемое (планируемое) количество детей в собственной семье (см. рис. 4). 58,3% опрошенных в 2024 г. (56,5% в 2017 г.) хотели бы иметь 2-х детей в своей семье. На 5,0 п.п. сократилось желающих быть однодетной семьёй (17,0% в 2024 г.). На 1,2 п.п. меньше стало трёхдетных (16,6% в 2024 г.). Увеличилось количество желающих (на 3,7 п.п.) иметь в собственной семье более 4 детей (5,7% в 2024 г.) (рис. 4а).

Если оценить «ориентацию» на многодетность, то почти четверть (24,7%) опрошенных в 2024 г. хотят, чтобы в их семьях было более 2-х детей, в 2017 г. — желающих было меньше на 3,3 п.п. (рис. 4б).

Выявленная положительная тенденция в желании стать многодетными, была отдельно проанализирована на основе системы запросов к первичным данным для установления корреляции между ответами на вопросы

на многодетность

Рис. 4. Результаты ответов респондентов на вопрос «Сколько детей Вы бы хотели иметь в своей семье?», %

Fig. 4. Results of the respondents’ answers to the question «How many children would you like to have in your family?», %

Источник: составлено авторами на основе результатов опросов 2017 и 2024 годов.

«о желаемом количестве детей» и «сколько детей было в семье ваших родителей» (с учётом двух срезов). Данное сопоставление позволило выявить следующую корреляцию: 57,3% респондентов у родителей, которых в семье было 1–2 ребёнка, хотят иметь 2 детей в своей семье и почти пятая часть (22%) — одного (рис. 5а)). 3,6% опрошенных из данной категории планируют иметь 5 и более детей (1,5% — четыре ребёнка, 15,5% — трёх).

Таким образом 20,7% из данной когорты ориентирована на многодетность. Молодые люди из многодетных семей в большей степени ориентированы в будущем стать многодетными (38%). Среди них желающих / планирующих рождение одного ребёнка в семье составляет 47,8%, двух — 14,2%, что на 9,6 п. и 7,8 п. соответственно ниже, чем у респондентов из семей с 1–2 детьми (см. рис. 5б)).

Рис. 5. Корреляция между ответами респондентов о «желаемом количестве детей» и «сколько детей было в семье родителей»

Fig. 5. Correlation between respondents’ answers about the «desired number of children» and «how many children were in the parents’ family»

Примечание: пунктиром показана линия тренда (полиномиальная аппроксимация третей степени).

Источник: построено авторами на основе результатов опросов 2017 и 2024 годов.

Построенные линии тренда с использованием «Метода наименьших квадратов» и «Полиномиальной аппроксимации третей степени» доказали тесноту взаимосвязи между выбранными переменными. Для респондентов из семей, где было 1–2 ребёнка коэффициент корреляции R2 = 0,9036 (функция y = 7,7637x3–72,631x2 + 190,51x — 101,96). Для опрошенных из многодетных семей R2 = 0,9370 (функция y = 8,2739x3– 75,083x2 + 195,78x — 113,75) (см. рис. 5). Следовательно, можно констатировать, что существует достаточно сильная зависимость между родительскими семейными паттернами и «желаемым» количеством детей в будущем.

Обсуждение и выводы

Параметры института семьи, а также семейные паттерны молодёжи влияют на выполняемые ими функции. Именно поэтому так важно понимать и регулировать трансформации, происходящие в брачносемейной сфере [15]. Необходимо чётко представлять и осуществлять градацию современных семейных ценностей. Для апробации предлагаемой методики были произведены расчёты по статистическим данным ЦФО. Выделенные агрегированные показатели и результаты анализа первичной информации (опроса респондентов) целесообразно сопоставить с результатами исследования, проведённого ВЦИОМ 23 января 2024 г. на тему «Семья как ценность» 5. Согласно полученным результатам, для большинства (в 2024 г. 67%, 2023–68%) «идеальная семья» должна быть многодетной, где уделяется большое внимание воспитанию детей и передаче традиций. Для 87% опрошенных — это является личной жизненной целью. Преемственность семейных традиций весьма важна для 76%. Исследование ВЦИОМ (30 мая 2024 г.) показало, что ситуация с «нуклеарными семьями» в России постепенно меняется в сторону многодетности: 39% наших сограждан желают иметь трёхдетную семью (десять лет назад таких было 28%)6. Однако ориентация на многодетность характерна для более зрелого поколения. Среди молодёжи 9% — ориентированы на одного ребёнка в семье. Именно поэтому следует особое внимание уделять сохранению приверженности у молодёжи традиционной многодетной модели семьи и семейных традиций. Родительский опыт в большей степени влияет на представления об идеальном количестве детей, что и было доказано авторскими исследованиями и выявлено аналитиками ВЦИОМ (чем больше детей у человека в семье, тем чаще он считает многодетную семью идеальной — отмечают 77% россиян).

Выдвинутая гипотеза исследования подтвердилась как полученными вторичными данными (расчётными значениями в корреляционной матрице прокси-показателей по данным ЦФО), так и первичной информацией (результатами проведённых опросов в 2024 и 2017 гг.). Выявленные тенденции и тренды однозначно показали влияние семейных паттернов на планируемое количество детей в семье, а также на выстраивание брачно-семейных отношений индивида. В конечном итоге все они влияют на демографические показатели, удовлетворённость и качество жизни человека. Именно такие показатели являются основополагающими в оценке эффективности деятельности высших должностных лиц РФ, предложенной Президентом РФ.

Сформированная методика может быть положена в основу метрической оценки (про необходимость которой так много говорится в последнее время) эффективности реализации не только рассматриваемой ОЭДВДЛ, но и других Национальных проектов, связанных со стратегическими целями развития регионов РФ и предопределяющие необходимость постоянного мониторинга демографических показателей и численности населения. Институты семьи и брака оказывают непосредственно влияние (что было доказано в т.ч. математическим путем) на большинство показа- телей, которые предопределяют деторождение. Существует объективная необходимость «популяризации» многодетности в российских семьях (традиционных установок и формирования паттернов в нашем обществе), которая должна быть основой для развития программ роста распространённости модели «благополучной семьи».

Именно в таком направлении видится активизация государственной семейной политики, которая способствовала бы не только повышению внимания к укреплению традиционных ценностей, но и всесторонне поддерживалась государством для процветания общества.