«Шерентинг» как форма нарушения права ребенка на частную жизнь: сущность и перспективы регулирования

И нтенсивное развитие цифровых технологий привело к значительным изменениям в способах получения информации и коммуникации представителей всех поколений, в том числе несовершеннолетних. Роль цифровых технологий в процессе формирования личности ребенка, как и в целом в семейных отношениях, можно назвать амбивалентной: использование современных технологий открывает многочисленные возможности для реализации одних субъективных прав и свобод и ставит под угрозу использование других, например, права на неприкосновенность частной жизни [1].

Дети, являясь неопытными пользователями сети Интернет, признаются наиболее уязвимой категорией с точки зрения защиты их конфиденциальности [2]. Данное обстоятельство связано с неосведомленностью детей о границах их приватности, неверной оценкой возможных негативных последствий обнародования фотографий и другой персональной информации, незнанием технических возможностей «умных» устройств, относимых к так называемому «Интернету вещей». В свете этого особая роль в за- щите права ребенка на частную жизнь отведена родителям (законным представителям), на которых лежит функция «восполнения» дееспособности в части и предоставления согласия на обработку персональных данных, и использования изображения ребенка. Однако родители, равно как и другие родственники, потенциально могут выступать в роли фактических нарушителей права на неприкосновенность частной жизни ребенка.

Данная проблема актуализировалась на фоне активного развития социальных сетей. Известно, что родители сами нередко размещают информацию и фотографии детей на своих Интернет-страницах, тем самым формируя «цифровой след» ребенка в виртуальном пространстве. В ряде случаев публикация информации о воспитании детей становится «соревнованием» родителей за привлечение внимания к своему профилю: пользователи получают реакции подписчиков («лайки») и, в конечном итоге, собственное признание [3].

Регулярное использование родителями социальных сетей для обмена новостями, изображениями и другой информацией о детях в зарубежной публицистике и научной литературе получило название «шерентинг» (термин образован путем объединения двух английских слов «parenting», то есть «воспитывать ребенка» и «share» - «делиться») [4].

По данным исследования, проведенного благотворительной организацией «The Parent Zone», среднестатистический современный родитель, пользующийся социальными сетями, делится с подписчиками одной тысячей снимков своего ребёнка с момента его рождения до того, как ему исполнится пять лет [5]. Данная практика имеет как позитивные, так и негативные стороны. Размещая фотографии и другую информацию о детях в социальных сетях, родители потенциально могут создавать для своих детей положительные социальные связи, популяризировать институт семьи и родительства. Кроме этого, виртуальная среда позволяет родителям делиться достижениями ребенка, советами по воспитанию, своим опытом и так далее.

Однако эти позитивные преимущества должны быть сопоставлены с теми потенциальными опасностями, которые влечет распространение личной информации о ребенке в социальных сетях. Так, родители рискуют раскрыть конфиденциальную информацию о своем ребенке (например, сведения о его здоровье), распространить материалы, которые могут быть использованы в будущем для «кибербуллинга» или неправомерного использования третьими лицами. По некоторым оценкам, «шерентинг» к концу 2030 года станет причиной двух третей случаев мошенничества с личными данными, с которыми сталкиваются молодые люди [6]. В том случае, если один из родителей выкладывает в сеть Интернет фотографию ребенка, указывая геолокацию (место нахождения), возникает угроза физической безопасности, так как информацией могут воспользоваться лица, желающие причинить вред его жизни и здоровью [7].. Кроме того, «цифровая идентичность» ребенка, формируемая его родителями и иными законными представителями, зачастую может идти вразрез с его истинными интересами, препятствовать полноценной реализации отдельных прав в будущем [8].

Указанные опасности «шерентинга» усиливаются тем обстоятельством, что информацию в глобальной сети «Интернет» невозможно (или практически невозможо) удалить. В связи с этим в данный момент трудно оценить последствия «шерентинга», поскольку они могут быть долгосрочными. Приведенные гипотезы подтверждаются результатами социологических исследований: в 2019 году компания «Microsoft» обнародовала результаты исследования безопасности Интернета, в котором приняли участие 12 500 подростков из 25 стран. 42 % респондентов заявили, что их беспокоит то, как много их родите- ли размещают их личной информации в Интернете, при этом 11 % назвали это «большой проблемой» в их жизни [6]. Другие опросы свидетельствуют, что дети не всегда против размещения своих фотографий на страницах социальных сетей родителей, однако существуют противоречия между тем, что дети и родители считают фотографиями, достойными размещения. Чтобы избежать конфликтов, опрошенные подростки указали, что родители должны спросить разрешения, прежде чем публиковать информацию о своих детях.

Представляется, что с точки зрения семейного права размещение родителями фотографий детей в социальных сетях может повлечь возникновение споров между родителями; между родителями и другими родственниками; между родителями и детьми. Предмет нашего интереса составляет последняя категория конфликтов, так как регулирование этих отношений наиболее «пробельно». Так, в случае спора между родителями и другими родственниками суды встают на сторону родителей как законных представителей. В спорах между родителями, имеющими разные взгляды относительно возможности публикации изображения ребенка, суды исходят из того, что публикация изображения ребенка – одна из составляющих права родителя действовать в интересах детей, и для размещения фотографии достаточно согласия одного из родителей [9].

Другое дело – потенциальный конфликт между ребенком и родителем относительно размещения личной информации в социальных сетях. Органы государственной власти в разных странах мира ищут законодательные решения, позволяющие минимизировать негативные последствия «шерентинга». К примеру, в США предусмотрена возможность судебной защиты детей от размещения нежелательной информации о несовершеннолетнем в онлайн-простран-стве, вплоть до установления запрета распространения подобной информации в дальнейшем и обязании ее удалить. Во Франции установлена уголовная ответственность за распространение личной информации о детях [2].

Российское законодательство не предусматривает особенностей обработки персональных данных в зависимости от возраста их субъекта. Исходя из содержания закона, интересы несовершеннолетних в части размещения информации о себе в Интернете неразрывно связаны с интересами их родителей и не выделяются в качестве самостоятельных. В то же время вполне очевидно, что публикация фотографий ребенка и сведений, составляющих личную тайну, может противоречить его интересам, даже если они формально не выражены. Как верно отмечено в научной литературе, «в силу … физических и психологических потребностей ребенка и взрослого потребно- сти подростка в уважении его права на личную жизнь не могут быть идентичны потребностям совершеннолетнего лица» [10].

Представляется, что в законодательстве должны быть предусмотрены средства защиты права ребенка на частную жизнь от потенциальных нарушений со стороны родителей. Так, на фоне интенсивного развития цифровых технологий и возникновения других угроз реализации права ребенка на частную жизнь, имеет смысл оценить целесообразность и перспективность закрепления в российском законодательстве обязанности родителей защищать данное право ребенка.

На сегодняшний день статья 57 Семейного кодекса РФ, закрепляет право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. К числу таких вопросов, как видится, может относиться и размещение информации, составляющей частную жизнь, изображений ребенка, на личных страницах родителей в социальных сетях. Однако не создан механизм учета такого мнения. Одним из путей решения данной проблемы видится разработка и внедрение правового механизма удаления нежелательной для несовершеннолетнего информации, размещенной в социальных сетях родителями. В качестве такого инструмента «постконтроля» можно предусмотреть возможность предъявить онлайн-платформе требование о содействии в реа- лизации «права на забвение». В то же время следует отметить, что полноценная реализация данного механизма технически сложна.

Несмотря на необходимость законодательных мер, следует учитывать, что «шерентинг» – относительно новое явление, требующее комплексного подхода, не ограничивающегося правовыми мерами. Прежде чем органы государственной власти найдут способы регулирования этой деятельности, родители должны научиться защищать детей самостоятельно. Для этого целесообразно заниматься просветительством и информировать родителей о необходимости соблюдать тайну частной жизни их детей.

Значимым шагом может стать разработка государственной программы защиты права на неприкосновенность частной жизни, включающей просветительские мероприятия, рассчитанные в том числе на тех родителей, которые не отдают себе отчет в опасности использования современных технологий.

Таким образом, в настоящей статье мы описали социально-правовую сущность «шерентинга», выделили его позитивные и негативные стороны. С учетом того, что размещение родителями в социальных сетях фотографий ребенка может противоречить его интересам и потенциально нарушать его право на частную жизнь, следует предусмотреть меры противодействия этому явлению, как законодательные, так и социально-политические.