Шикана как особая форма злоупотребления гражданским правом
Автор: Губарь А.С.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское, предпринимательское и семейное право
Статья в выпуске: 4 (18), 2012 года.
Бесплатный доступ
В этой статье рассматриваются вопросы шиканы как исторически первой формы злоупотребления правом. Анализируется цивилистическая литература, посвященная гражданско-правовой конструкции недопустимости шиканы как особой формы злоупотребления гражданским правом. Определяются признаки шиканы и обосновывается вывод о том, что понимание шиканы украинским законодателем как действия, подчиненного единому стремлению навредить, не обязательно означает квалификацию иных форм злоупотребления правом исключительно как неосторожное (непреднамеренное) причинения вреда. Автор доказывает целесообразность ограничения сферы применения шиканы непредпринимательской сферой гражданского оборота, поскольку предприниматель, по определению, преследует цель систематического получения прибыли, все другие намерения лишь дополняют главную цель, сопутствуют ей.
Шикана как особая форма злоупотребления гражданским правом, "принцип чистой шиканы", действия с исключительным и единичным намерением причинения вреда, вредные действия, направленные на удовлетворение чувств мести и злорадства, злоупотребление правом с определяющими законными интересами, недобросовестное осуществление прав предпринимателя
Короткий адрес: https://sciup.org/147202215
IDR: 147202215
Список литературы Шикана как особая форма злоупотребления гражданским правом
- Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2000. С. 32.
- Гражданское право: учебник/отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2003. С. 392-393.
- Доманжо В. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом//Учен. зап. Казан. Императ. ун-та. Казань, 1913. Кн. V. С. 5.
- Лукьянцев А., Яценко Т. Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности//Хозяйство и право. 2003. №8. С. 124.
- Майданик Р.А. Проблеми довiрчих вiдносин в цивiльному правi: Монографiя. Киев: Видавничо-полiграф. центр «Київський унiверситет». С. 86.
- Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 87.
- Пашин И. Выявление злоупотребления//ЭЖ-Юрист. 2005. №5.
- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 113.
- Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 дек. 2000 г. по делу №А38-14/110-00. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
- О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8//Вестник ВАС РФ. 1996. №9.
- Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтер Клувер, 2007. С. 168.
- Стефанчук М. До питання про форми та види зловживання суб’єктивними правами за новим ЦК України//Матерiали VI Всеукраїн. наук.-практ. конф. «Верховенство права у процесi державотворення та захисту прав людини в Українi (28-29 квiтня 2005 р.)». Острог: Правничий фак. Нацiонального унiверситету «Острозька академiя», 2005. С. 291.
- Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1, полутом 2. М., 1949. С. 437.
- Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М., 2003. С. 21.
