Сходство до степени смешения: социологический анализ влияния фактора цены
Автор: Батыков Иван Владимирович
Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 7, 2020 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена оценке того, насколько возникновение сходства до степени смешения между торговыми марками в сознании потребителей испытывает влияние со стороны цены товаров, маркированных этими обозначениями. Излагаются результаты социологического эксперимента, который преследует двоякую цель - предложить методику исследований подобного типа, а также предоставить эмпирическую базу для принятия управленческих решений с учетом российской специфики. Гипотеза исследования заключается в том, что для товаров различных ценовых категорий характерны разные уровни смешения торговых марок, что может объясняться, например, большей внимательностью покупателей при выборе товара из высокой ценовой категории. Результаты эксперимента позволяют говорить о том, что данная гипотеза не подтвердилась, это выражено в отсутствии существенного влияния фактора цены на уровень смешения торговых марок. Практическая значимость полученных данных для решения коммерческих споров состоит в преодолении часто используемого предположения о воздействии цены на смешение торговых марок. При этом ограничения в интерпретации результатов связаны с ситуативностью фактора цены - в данном исследовании она возрастает с точки зрения сегмента происхождения торговых марок, а в случае реального потребительского выбора фактор цены может обладать иной значимостью, что может стать предметом последующих изысканий в этой области.
Торговая марка, потребительское поведение, цена, смешение торговых марок, опрос потребителей, интеллектуальная собственность, коммерческий спор, потребительский выбор
Короткий адрес: https://sciup.org/149133528
IDR: 149133528 | DOI: 10.24158/spp.2020.7.2
Список литературы Сходство до степени смешения: социологический анализ влияния фактора цены
- Право интеллектуальной собственности / под ред. Л.А. Новоселовой. В 4 т. Т. 3. Средства индивидуализации. М., 2018. 431 с
- Смирнова Р.А., Кузьменко Т.В., Балакирева Т.С. Бренды и товарные знаки как объекты социологического изучения в практике разрешения судебных споров // Социология. 2016. № 2. С. 132-139
- Münsterberg H. Psychology and Industrial Efficiency. Boston, 1913. 185 p
- Bonynge R. Trademark Surveys and Techniques and Their Use in Litigation // American Bar Association Journal. 1962. Vol. 48, no. 4. P. 329-334
- Berger J.T., Halligan R.M. Trademark Surveys: a Litigator's Guide. Oxford, 2011. 304 p
- Brengman M., Geuens M., Pelsmacker P.D. The Impact of Consumer Characteristics and Campaign Related Factors on Brand Confusion in Print Advertising // Journal of Marketing Communications. 2001. Vol. 7, no. 4. P. 231-243. DOI: 10.1080/13527260127415
- Foxman E.R., Muehling D.D., Berger P.W. An Investigation of Factors Contributing to Consumer Brand Confusion // Journal of Consumer Affairs. 1990. Vol. 24, iss. 1. P. 170-189. DOI: 10.1111/j.1745-6606.1990.tb00264.x
- Laustsen R.D. The Average Consumer in Confusion-based Disputes in European Trademark Law and Similar Fictions. N. Y., 2020. 435 p
- Assaf K. Magical Thinking in Trademark Law // Law & Social Inquiry. 2012. Vol. 37, no. 3. P. 595-626
- Simonson A. The Effectiveness of Intellectual Property Laws // Handbook of Marketing and Society / ed. by P.N. Bloom, G.T. Gundlach. Thousand Oaks, 2001. P. 312-334
- Бабич Н.С. Методическая рефлексия в пробковом шлеме // Экономическая социология. 2019. Т. 20, № 1. С. 188-196