Сибирские ученые в текстах информационных агентств, печатных СМИ и интернет-изданий в 2017 году

Сибирское отделение Российской академии наук до реформы 2013 г. было самым крупным региональным отделением РАН, включавшим в себя институты, расположенные на территории Сибирского федерального округа и прилегающих территориях. Научные публикации этого сообщества составляют весомый вклад в общую совокупность научных статей российских ученых, именно поэтому нам стало интересно посмотреть, какой представлена эта региональная группа исследователей в текстовых средствах массовой информации. «Систематические исследования, базирующиеся на количественном и качественном анализе материалов различных СМИ, представляют собой один из эффективных инструментов определения проблемных зон и перспективных точек роста научных коммуникаций в России» [Емельянова, Омелаенко, 2015. С. 142]. Здесь, однако, следует заметить, что не все научные исследования и публикации находят отражение в средствах массовой информации, поэтому нужно учитывать, что образ, формируемый в СМИ, а также процентное соотношение представленных тематик работ не соответствует объему научных исследований, проводимых по тем же темам [Suleski, Ibaraki, 2010].

Количество публикаций о сибирских ученых постоянно растет: 2015 г. – 22 882, 2016 г. – 26 663, 2017 г. – 35 613 (данные мониторинговой системы «Медиалогия» и аналитических отчетов Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН). Это объясняется двумя тенденциями – ростом запроса на научную информацию со стороны общества

Позднякова Ю. С. Сибирские ученые в текстах информационных агентств, печатных СМИ и интернет-изданий в 2017 году // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2018. Т. 17, № 6: Журналистика. С. 84–88.

ISSN 1818-7919

Вестник НГ”. Серия: История, филология. 2018. Том 17, № 6: Журналистика

и ростом количества СМИ, специализирующихся на научно-популярных материалах 1. При этом с 2013 по 2017 г. общее количество публикаций, посвященных темам образования и науки, увеличилось на 24 % 2. В 2015 г. ВЦИОМ провел опрос о роли науки в жизни общества: 62 % россиян считают, что научные знания помогают совершать полезные открытия, а 42 % опрошенных думают, что работа ученых – напряженный труд. Проведенный годом ранее опрос о том, как нужно реформировать российскую науку, показал, что 78 % жителей РФ считают развитую науку необходимым условием благополучия страны в современном мире. При этом при упоминании Российской академии наук 17 % вспоминают в первую очередь об ученых, затем идут нематериальные активы: исследования, разработки, открытия, новые технологии.

Понятие «образ» в повседневной речи трактуется как отражение явлений, понятий или людей в сознании человека, однако в то же время это понятие применяется и к отражениям, полученным в результате создания тем или иным индивидом или совокупностью индивидов продукта для широкой аудитории. Например, мы можем говорить об образе ученого в кино [Зудина, 2011] или определенном издании [Медведева, 2013]. Образ позволяет «переводить непознанное в узнаваемое через символы и ассоциации, которые воплощают уже сложившееся знание или создают знание нового качества на основе сочетания известных форм» [Семененко, 2007]. Поскольку в своем исследовании мы рассмотрели информационные сообщения, то палитра составляющих образа сибирского ученого была достаточно скудна. В первую очередь нас интересовала тематическая компонента, региональная принадлежность (внутри Сибирского региона), общий список наиболее употребительных слов, акцентирование отдельных проектов и пр. Исследование носило исключительно практический характер – планируется использовать его результаты для формирования целей и задач Управления по пропаганде и популяризации научных достижений СО РАН в 2018 г. и далее. Семантическое облако выбранных текстов формировалось на основе анализа часто встречаемых слов.

В рамках исследования мы проанализировали 120 текстов, релевантных запросу «Сибирское отделение Российской академии наук» (включая сокращенные варианты «Сибирское отделение РАН», «СО РАН» и падежные формы), которые имеют максимальную цитируемость в СМИ, тексты были выбраны по данным системы мониторинга «Медиалогия» и аналитических отчетов ГПНТБ СО РАН. «Медиалогия» – автоматическая система мониторинга и анализа СМИ и социальных медиа. Система состоит из двух основных частей: базы данных (около 40000 источников) и аналитического модуля. Система позволяет формировать выборки публикаций в СМИ по определенному объекту (в нашем случае СО РАН), задавать временной период поиска, а также осуществлять ряд аналитических процедур. Более 90 % публикаций представляют собой материалы информационных агентств РИА «Новости» (20 %) и ТАСС (70 %). Целью данного исследования было выявить семантические составляющие образа «сибирского ученого» в средствах массовой информации: определить, какие тематики используются наиболее часто, можно ли выделить отдельные научные проекты и личности.

Нами были получены следующие результаты. Наибольшее количество текстов посвящено темам: безопасность (включая экологическую) – 29, медицина – 27, научная политика – 23. При этом из 23 сообщений пять посвящено выборам в СО РАН и РАН. В то же время среди наиболее заметных информационных поводов, связанных с РАН, можно выделить: «выборы руководства, признание гомеопатии лженаукой, новостную повестку, связанную с Роснано, новости, связанные с администрированием науки» (данные за май 2015 – май 2017 г.) 3. Несмотря на то что среди новостей о сибирских ученых сообщения, относящиеся к темам выборов и администрирования наукой имеют весомую долю, наибольшее количество текстов относится к темам медицинских исследований (в частности неоднократно упоминаются раз- личные разработки для диагностики и лечения разных типов рака) и безопасности (например, разработки более усовершенствованного авиадвигателя или экологическая ситуация с озером Байкал: риски, обозначение проблемы, исследования). Особняком стоят три информационных повода, связанных с криминальными новостями: взлом хакером сайтов институтов СО РАН, подведомственных ФАНО (январь), похищенный и найденный в Казахстане инженер-физик (март), отправка экс-директора Геофизической службы СО РАН в колонию (май).

Три темы с максимальным количеством перепечаток выглядят следующим образом: 1) на Байкале выясняют причину гибели нерпы (345); 2) Евразия через 20 миллионов лет может расколоться по Байкалу (271); 3) академик Пармон возглавит Сибирское отделение РАН (108). В то же время самые заметные новости по запросу «научно-исследовательский институт / НИИ» или «Российская академия наук / РАН» включают в себя темы выборов и гомеопатии: «Гомеопатия – лженаука» (752); «Чисто академический перенос» (703); «В числе избранных в октябре членов РАН 14 представителей власти» (567) 4. Таким образом, несмотря на то что тема выборов также выделяется среди других тем о СО РАН, наибольшее количество перепечаток все же имеют сообщения, относящиеся непосредственно к научной деятельности, т. е. к проведению исследований. В первом случае это исследование планируется, во втором – излагаются выводы проведенной работы.

Наиболее часто встречаемые в текстах, попавших в выборку, понятия: «РАН», «ученый», «институт», «Россия», «российский», «наука», «мир», «научный», «сибирский» и «новосибирский». Весьма заметна географическая компонента – определение принадлежности ученых к стране («Россия», «российский») и к регионам («сибирский», «новосибирский»). Кстати, существительное «Сибирь» встречается в два раза реже, чем прилагательное «сибирский». В меньшей степени встречаются еще три региона: «омский», «красноярский», «томский». Упоминаемость отдельных регионов прямо коррелирует с количеством научных институтов, распложенных в них: чем больше институтов, чем чаще встречается этот регион в текстах сообщений СМИ. Интересно также и то, что в текстах указываются обе географические привязки: к стране и к отдельной области, краю. В ходе практической работы по подготовке и распространению текстов у нас возникла гипотеза: в процессе тиражирования новости характеристика географической привязки исследования может меняться от региональной (сибирский, новосибирский) к федеральной (российский). Вероятно, это связано с тем, что федеральные СМИ стремятся сохранить при публикации баланс сообщений о зарубежных и российских ученых, в то время как Сибирское отделение является одним из крупных производителей самостоятельно созданного контента (тексты пресс-релизов СО РАН и отдельных НИИ, корпоративное издание «Наука в Сибири»). Таким образом, при перепечатке материалов сибирские ученые превращаются в российских. Необходимо отметить, что в отчете РВК за 2016–2017 гг. был проведен анализ в новостных сообщениях с упоминанием НИИ биграмм (словосочетаний из двух слов) и триграмм (словосочетаний из трех слов). По данным отчета, словосочетания «СО РАН», «новосибирские физики», «томские ученые» и «сибирские физики» входят в первые 15 наиболее частотных биграмм, а словосочетания «сибирские ученые создали», «новосибирские ученые разработали», «сибирские ученые нашли», «в СО РАН» – в 15 наиболее частотных триграмм. По мнению исследователей, это позволяет «судить об устойчивой идентичности в СМИ ученых, представляющих это отделение» 5.

Что касается присутствия деятеля в контексте науки, то превалирует слово «ученый», другие обозначения («сотрудник», «научный сотрудник») встречаются реже. Также редко дается оценка месту деятеля в научном сообществе: «молодой ученый», «академик». Среди персон, попавших в наиболее часто цитируемые публикации, необходимо выделить М. А. Лаврентьева, Д. К. Беляева, В. Н. Пармона и С. В. Алексеенко. Несмотря на максимальную популярность новости с упоминанием президента страны, его имя не представлено в семантическом облаке из наиболее часто упоминаемых слов. Пик упоминаний академика Лаврентьева связан с празднованием 60-летия СО РАН в мае 2017 г. Материалы, посвященные академику Беляеву, также выходили в рамках празднования его юбилея и были приуро- чены к ряду мероприятий, проведенных ФИЦ ИЦИГ СО РАН: установка памятника, пресс-тур в экспериментальное хозяйство, где проходит эксперимент по доместикации и др. Академики Пармон и Алексеенко упоминаются в связи с выборами председателя СО РАН, при этом пик материалов с участием С. В. Алексеенко приходится на несостоявшиеся в марте 2017 г. выборы, тогда как публикации с упоминанием В. Н. Пармона характерны для сентября-ноября 2017 г.

Из слов, относящихся непосредственно к предметам исследования, в семантическом облаке встречаются «материал», «картофель», «препарат», «растение», «выборы», «нерпы», «болезнь», «рак», «Байкал». Как можно заметить, этот список коррелирует с наиболее часто встречаемыми темами, а представленные понятия связаны с научной деятельностью и научными разработками.

Таким образом, следует отметить, что публикации о Сибирском отделении РАН в СМИ в основном связаны с научными исследованиями, хотя доля сообщений, относящихся к темам администрирования науки, также высока. Это, вероятнее всего, связно с тем, что в 2017 г. проходили выборы руководства Академии и ее отделений, которые переносились с первого полугодия на второе. Однако в сообщениях не выделяются отдельные крупные научные проекты, как, например, Спектр-РГ 6, если обратиться к публикациям о совокупности текстов о российских ученых. Отдельные персоны, упоминаемые в контексте таких сообщений, относятся либо к историческим фигурам (как основатель СО РАН М. А. Лаврентьев), либо к ученым, занимающимся административной работой и известным в этом качестве.