Сибирский фактор в формировании российской индустриальной цивилизации

Актуальность изучения проблем, связанных со становлением и развитием индустриальной цивилизации в первую очередь обусловлена тем, что индустриализация является главным содержанием мировых модернизационных процессов, определивших совершенно новый уровень экономического и культурного развития практически всех стран и народов. В Сибирском регионе данные процессы проходили очень активно в ХХ столетии. На темпы индустриализации одновременно воздействовали несколько факторов. Основные из них: институциональный и одновременно политический, связанный с государственной экономической политикой, и технологический, определяющийся научными и техническими возможностями общества на том или ином этапе исторического развития.

В советское время главным механизмом роста индустриального производства в Сибири* стали государственные мобилизационные решения, которые выполняли регулирующую и определяющую роль в экономическом развитии региона, позволяли обходить рыночные законы, основанные на естественной конкуренции между субъектами экономической деятельности. Вместе с тем данные обстоятельства открывали возможность реализовывать очень затрат- ные инфраструктурные проекты перспективного значения, такие как Урало-Кузбасс, Ангаро-Енисейстрой и др., которые вначале были малоэффективны экономически, но давали отдачу со временем, главным образом в направлении освоения территории самого обширного в мире государства, богатого природными ресурсами. Выбранная экономическая и политическая стратегия в советский период оказалась решающим фактором в геополитическом позиционировании страны и ее цивилизационном развитии в ХХ столетии.

Советские модернизационные преобразования проходили под лозунгами строительства социализма, которые на практике оказались близкими и понятными для значительной части населения страны. Социализм в советском виде, можно сказать, объективно соответствовал потребностям общества, а созданная система государственного управления в СССР позволила в короткие исторические сроки добиться впечатляющих результатов в области индустриализации экономики, сконцентрировать усилия на создании тяжелой промышленности, сложного оборудования, науки и квалифицированных кадров. За все это была заплачена очень высокая цена, тем более, что стартовый уровень российской экономики после войн и революционных потрясений в первые десятилетия ХХ в. был крайне низким.

Но уже к концу 1930-х гг. советская страна значительно продвинулась по пути индустриализации. В годы второй пятилетки (1933–1937) промышленное производство по сравнению с 1913 г. выросло в 8,2 раза. СССР по объему валовой продукции промышленного производства занял первое место в Европе и второе в мире. Его удельный вес в промышленности мира достигал почти 14 %, в то время как дореволюционная Россия в мировом промышленном производстве занимала лишь пятое место, а ее доля составляла 2,6 %. Изменилась структура промышленности: до революции преобладало производство предметов потребления, на долю которого приходилось 66,7 % продукции, а в 1937 г. удельный вес соответствующих отраслей сократился до 42,2 %. Топливно-энергетический комплекс и многоотраслевое машиностроение стали базовыми отраслями промышленности. Все потребности отечественной экономики в самых сложных машинах в СССР стали удовлетворяться без технической или какой-либо другой помощи из-за границы. Удельный вес импорта машин и оборудования в народном хозяйстве составлял в канун Первой мировой войны 43,6 %, в 1937 г. – 0,9 % [2, с. 426–427].

В Сибири мощный индустриальный прорыв был еще более заметен. Его вектор был направлен на восток по пути, проложенному Транссибом. Уже в предвоенные годы на юге Западной Сибири сформировались новые индустриальные центры, составившие основу промышленного развития Сибирского региона в последующий период. Удельный вес отраслей тяжелой индустрии, производящей средства производства, в промышленности Западной Сибири возрос с 1/3 в 1928 г. до 2/3 в 1937 г. В Красноярском крае доля тяжелой индустрии в конце 1930-х гг. составляла около 65 %, в Иркутской области – 62 %. К 1940 г. число промышленных предприятий в Сибири по сравнению с дореволюционным периодом выросло в 10 раз и достигло 5 тыс. Сибирская промышленность развивалась быстрее, чем всесоюзная. Если за первые две пятилетки валовая продукция крупной промышленности СССР выросла в 5 раз, то Сибири – в 9 [9, с 169–170; 10].

Активная индустриализация экономики СССР в предвоенные годы дает основание считать, что строительство социализма стало мощным катализатором процессов формирования индустриальной цивилизации, которая в отличие от мировых прецедентов имела особый характер. С победой большевиков и установлением советской власти российское экономическое и социальнокультурное развитие, безусловно, приобрело новые черты. Промышленное производство, как и в других странах, постепенно становилось массовым и охватывающим большинство населения, хотя оно и слабо использовалось в целях обеспечения его потребительских запросов. Крупное промышленное производство в советском государстве работало в значительной мере на оборону.

В СССР не произошло, как это было в западных странах, перехода к рационализации и индивидуализации сознания людей, участвующих в промышленном производстве, установления гражданских прав и равенства перед законом. Советский человек под влиянием, как внешних жизненных обстоятельств, так и в силу своей особой ментальности сохранял стремление к коллективизму, проявлял преданность общенациональным ценностям, покорно следовал в фарватере государственной политики.

Вместе с тем российская индустриальная цивилизация в советский период приобрела свои главные черты, общие для мирового развития. В стране наблюдался рост городов и массового промышленного производства, происходило увеличение использования машин, стремительно возрастало значение научного знания о природе и обществе. В то же время трудно складывались предпосылки для формирования правового государства, не происходило демократизации общественнополитических структур, которые продолжали, как и в традиционном обществе, носить авторитарный характер. Как и в западноевропейских странах, в СССР наблюдалось освобождение духовной и в целом социальной жизни от влияния церкви, но это осуществилось насильственными методами под мощным давлением государственной власти. Как показали дальнейшие события, общество не было готово к этому. К сожалению, люди в СССР оценивались в качестве одного из ресурсов индустриального производства, что в целом негативно влияло на цивилизационное развитие России.

Радикальные изменения в государственном и социально-экономическом устройстве России в советский период не могли не повлиять на взаимодействия в обществе, на соотношение его структур и менталитет граждан. Существовавший до революции 1917 г. относительный цивилизационный и социокультурный плюрализм стал разрушаться, постепенно от центра к периферии насаждалась социалистическая идеология, которая под влиянием определенной политики вскоре превратилась в своеобразное религиозное мировоззрение, на основе которого правящий режим пытался объединить общество. Однако реализовать эту идею как оказалось не просто. Цивилизационное развитие не так уж и зависит от политики. Хотя форсированное строительство социализма и модернизация экономики на индустриальной основе внесли значительную лепту в общественные трансформации и способствовали революционному по своей сути переходу от традиционного преимущественно аграрного общества к современному индустриально-урбанистическому.

Новый политический режим не мог не унаследовать и все традиции и проблемы прежнего цивилизационного генотипа страны, связанные как с экономикой, так и социумом. Большевики объективно являлись преемниками бывшего царского режима и должны были решать стоявшие перед страной задачи. Одна из самых главных была индустриализация. Эта проблема была поставлена российским правительством ещё в период царского правления, чрезвычайно обострилась в годы Русско-японской и Первой мировой войн. Советским правительством индустриализация рассматривалась в качестве решающего фактора выживания политического строя и в целом государства.

В этой ситуации важнейшую роль предстояло сыграть пространству и природным ресурсам Сибири. Активизация их использования в российском экономическом развитии стала проявляться в начале ХХ в. с вводом в эксплуатацию Транссиба, который создавал возможности и для роста экономики, и для заселения Сибири и Дальнего Востока русскоязычным населением. О государственном значении переселения на восток выходцев из Европейской России неоднократно говорил С. Ю. Витте еще в процессе строительства самого протяженного в мире железнодорожного пути. Он говорил, что переселения на восток должны стать массовыми, дабы снять проблемы малоземелья и перенаселенности в центральных районах страны и одновременно колонизировать пустынные территории на востоке страны, направляя туда не только землепашцев, но и другие сословия для развития торговли, обрабатывающей промышленности и промыслов. После поездки в Сибирь и на Дальний Восток в июне-сентябре 1902 г. его позиция в этом отношении только укрепилась. В своем докладе императору он откровенно написал, что его «беспокоит малолюдность российских территорий на границах с Японией и Китаем, которые в свою очередь перенаселены и рано или поздно начнут искать себе новые земли, в том числе и на северных границах». Для того чтобы этому противостоять надо создать на восточных территориях «оплот из русского населения, которое само в состоянии было бы выставить достаточную силу для защиты своего достояния, так и интересов империи. В противном случае вновь придется посылать войска из Европейской России, опять на оскудевший центр ляжет необходимость принять на себя всю тяжесть борьбы за окраины, вынести на своих плечах разрешение назревающих на Дальнем Востоке вопросов, а крестьянину черноземной полосы или западных губерний придется идти сражаться за чуждые, непонятные ему интересы отстоящих от него на тысячи верст областей» [1, с. 340].

Советская власть унаследовала данное отношение к социально-экономическому развитию восточных регионов страны. Планы социалистической индустриальной модернизации включали в себя обживание и хозяйственное освоение Сибири, в том числе не только западных и южных территорий, примыкающих к Транссибу, но и восточных и северных, богатых природными и минерально-сырьевыми ресурсами, необходимыми для роста экономики всей страны. В государственной модернизационной стратегии регион занимал важное место. Его индустриальное освоение в 1930-е гг. рассматривалось как поэтапное, продвигающееся с запада на восток и охватывающее всё более новые территории [4, с. 134].

Уже начало реализации данных стратегических замыслов внесло большие изменения в цивилизационное развитие Сибири. Здесь в годы первых предвоенных пятилеток наблюдался резкий рост городов и городского населения, создание целых промышленных районов и крупных производственных комплексов, научных центров. В регионе ускорились процессы распространения русскоязычной грамотности и образования, которые напрямую стали касаться национальных районов Сибири, где под девизом строительства социализма и при поддержке государства активно происходило формирование национальных кадров интеллигенции и рабочего класса. В регионе, как и в целом в стране, происходили активные процессы смешения различных типов национальных типов культур и населения, стирания межнациональных различий.

В результате создавалась стандартизированная индустриальная культура производства и жизнедеятельности населения. Достижению индустриальных целей служили организованные государством в регион миграционные процессы, главным образом направленные на формирование здесь значительного контингента индустриальных кадров. Многонациональные потоки направлялись государственными органами добровольно и принудительно в разные районы Сибири в места освоения природных ресурсов, строительства промышленных предприятий и энергетических и транспортных объектов, в том числе и в зоны самобытного расселения коренных народов. В советское время происходило беспрецедентное расширение русскоязычных анклавов в регионе. Городские поселения повсеместно превращались в русскоязычные.

Огромную роль сыграло энергетическое строительство и создание в Сибири минерально-сырьевой ресурсной базы государства. По сути дела в регионе формировалась значительная часть технического и технологического потенциала для развития индустриальной цивилизации СССР. Сибирские нефть и газ, уголь и металлы вносили не только значительный вклад в укрепление и рост экономики страны, но и помогали ей сохраниться и выстоять в трудных ситуациях.

Большие изменения произошли в Сибирском регионе в годы Великой Отечественной войны. С эвакуацией нескольких сотен промышленных предприятий из европейских районов СССР в Сибири значительно усилился индустриальный потенциал. Регион превратился поистине в арсенал для Советской Армии. Но вместе с тем в годы войны поступательное социальноэкономическое развитие региона в значительной степени затормозилось. Промышленные предприятия, не относящиеся напрямую к военному производству, были вынуждены работать в условиях сокращения капиталовложений, материально- технических ресурсов, численности рабочих и служащих.

В структуре промышленного производства приоритетные позиции заняли отрасли, формировавшие фонд военного потребления. В 1942 г. Сибирь давала около 1/3 общесоюзного производства чугуна, свыше 1/4 стали и проката, почти 1/2 кокса и 1/3 марганца [9, с. 203]. За счет Урало-Кузнецкого комбината СССР к 1943 г. превзошел Германию по производству качественного металла, что, несомненно, послужило залогом победы в войне. Сибирь в большом количестве поставляла не только черные, но и цветные металлы, особенно после пуска Норильского промышленного комплекса, Новокузнецкого алюминиевого и ферросплавного заводов, Беловского цинкового.

В годы войны на Кузнецком металлургическом комбинате были пущены электроплавильный и прокатный цехи, что позволило выплавлять специальные виды сталей, необходимых для военных целей. Металлурги Кузбасса в содружестве с учеными под руководством академика И. П. Бардина впервые в мире за кратчайшие сроки освоили выпуск броневой стали в большегрузных мартеновских печах, что явилось подлинной революцией в технологии производства качественного металла. Уже во второй половине 1941 г. металлурги перевели производство на военные рельсы и добились резкого увеличения выпуска специальных сталей и высокосортного броневого листа. В 1941–1945 гг. выплавка чугуна на КМК выросла с 1 599 до 1 643 тыс. т, стали – с 2 080 до 2 290 тыс. т, проката – с 1 384 до 1 638 тыс. т. К концу войны новые марки стали и профили проката составляли около 80 % всей продукции комбината. Из стали, выплавленной на комбинате в военное время, можно было изготовить 100 млн снарядов, 50 тыс. тяжелых танков, 45 тыс. самолетов [3, с. 364].

Высокими темпами развивались машиностроение и металлообработка. При общем росте промышленного производства в Западной Сибири за первые два года войны в 2,5 раза продукция машиностроения и металлообработки увеличилась в 8 раз, а связанная с военным производством в 30 раз. В целом в 1941–1945 гг. объем промышленного производства Западной Сибири увеличился почти в 3, а Восточной – в 1,5 раза [9, с. 203–204].

В военный период эвакуация промышленных предприятий на Дальний Восток не производилась по причинам сложной международной обстановки в Тихоокеанском регионе, дальности перевозок, недостатка квалифицированных кадров и т. д. Однако и здесь для нужд обороны изготавливались бомбы, снаряды, гранаты, мины, различное снаряжение. Активно работали горная промышленность и транспорт. Было усилено внимание рыбному промыслу, который обеспечивал продуктами питания, как местное население, так и фронт. Рост промышленного производства восточных районов страны происходил главным образом за счет военных отраслей и тяжелой индустрии, работавшей на нужды обороны. Другие отрасли (лесозаготовительная, деревообрабатывающая, производство гражданской продукции) сокращали производство. Общий рост промышленности имел большое значение, так как закладывал основу для формирования разносторонних, в том числе и военно-ориентированных индустриальных комплексов в последующие годы.

Надо отметить, что успехи в экономическом развитии сибирского региона в предвоенные и военные годы достигались в чрезвычайных условиях максимальной мобилизации сил и материально-технических возможностей, политики большого «экономического скачка», приоритетности создания производственной сферы часто за счет администрирования и использования принудительного труда. В этот период в экономике СССР поддерживался режим форсированного производства, увеличения производственных инвестиций, достигаемый главным образом за счет сдерживания роста потребления. Капитальные вложения сосредотачивались, прежде всего, в тяже- лой промышленности, которая аккумулировала практически весь научно-технический и образовательный потенциал государства, технический и технологический импорт, самые современные стандарты и достижения производства и организации труда. В стране был создан мощный механизм социальной мобилизации и консолидации всех слоев советского общества вокруг целей и задач индустриализации. Функция такого механизма состояла в том, что он обеспечивал сверхвысокую концентрацию социально-экономических и социокультурных ресурсов общества вокруг единой цели – индустриализации. И как результат – в относительно короткие для истории человеческой цивилизации сроки была осуществлена модернизация всего национального хозяйства, совершен гигантский экономический рывок, заложивший основу индустриальной мощи страны на десятилетия вперед.

В послевоенные годы эта мобилизационная система социально-экономического развития стала давать сбои, начались поиски новых форм и решений. Во второй половине 1950-х гг. в государственном управлении все чаще стало проявляться стремление хотя бы в какой-то степени возвратить социальный долг, накопленный за годы довоенной индустриализации и войны. И социальная, и политическая обстановка в стране требовали переориентации экономики на повышение благосостояния населения, которое оставалось крайне низким. Советские люди не могли удовлетворять в полной мере даже самые первичные потребности в продуктах питания, одежде, жилье. В СССР низким по сравнению с западноевропейскими странами был уровень медицинского обслуживания, культурного досуга. Повышение уровня жизни населения уже не могло игнорироваться в государственной политике.

Другой доминирующей целью в послевоенный период оставалась необходимость поддержания высокого уровня формирования военно-оборонного потенциала страны, сохранения и укрепления статуса СССР как мировой сверхдержавы. В условиях развертывания в мире ракетно-ядерных вооружений ключевым элементом такого статуса стало достижение военно-стратегического паритета с США, что требовало громадных экономических и социальных затрат по созданию совершенно новых типов и видов вооружения, войск, систем обороны, способных эффективно действовать в условиях возможной ядерной войны. Кроме того, огромного отвлечения средств требовала изменившаяся в послевоенный период геополитическая ситуация. Послевоенный передел мира и образование блока социалистических стран потребовали от СССР разработки новой экономической стратегии, связанной с организацией единого хозяйственного пространства с целым рядом восточноевропейских стран, где уровень жизни и эффективность производства были несколько выше. Формирование единой хозяйственной системы означало дополнительную нагрузку на советскую экономику, прежде всего на ее энергосырьевой сектор.

Все эти изменившиеся в послевоенный период условия повышали значимость развития экономики восточных районов СССР, в том числе Сибири, где намечались новые планы по усилению энергетического строительства, созданию крупных энергоемких производств, использующих в качестве сырья разнообразные природные ресурсы региона. В Сибири уже к 1950 г. была известна значительная часть мировых запасов гидроэнергоресурсов, каменного угля. В 1960-е гг. были открыты беспрецедентные запасы нефти и природного газа. Топливноэнергетические, минерально-сырьевые ресурсы Сибири могли в течение многих лет обеспечивать не только отечественное, но и мировое производство.

1950–1980-е гг. – время активных поисков новых концептуальных оснований для социально-экономического развития Сибири. На первый план выдвигается освоение и обживание все более новых ее районов, богатых природными и особенно минерально- сырьевыми ресурсами. В экономической политике государства строились планы создания территориально-производственных комплексов, в том числе и в северных районах, находящихся в суровых природноклиматических зонах СССР.

Индустриальное строительство в новых районах Сибири происходило по уже отработанным мобилизационным схемам, которые хотя и усложнялись, но действовали по-прежнему эффективно. Со временем снижалась роль откровенного принуждения, но сохранялось четкое определение целей государственного значения и централизованно концентрировались для их выполнения различные ресурсы общества.

Выбранная экономическая и политическая стратегия в условиях объективно нарастающего научно-технического и технологического прогресса оказалась решающим фактором в геополитическом позиционировании страны и ее цивилизационном развитии в ХХ столетии, до последнего десятилетия которого советское государство оценивалось, по сути, как вторая держава мира после США.

В вышеобозначенных процессах велика была роль Сибири. В регионе в результате мобилизационных решений государственного управления СССР, концентрации финансовых, материальных и людских ресурсов, научных достижений удалось обеспечить высокие темпы индустриального строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и топливно-энергетических ресурсов, каких ещё не знала ни отечественная, ни мировая практика. В регионе был создан огромный производственно-экономический потенциал, который обеспечивал здесь надежный тыл Российского государства, значительно усиленный и укрепленный в годы холодной войны.

Предприятия и организации народнохозяйственного комплекса СССР, размещавшиеся в Сибири, внесли достойный вклад в создание ракетно-ядерного щита государства. В регионе находился один из важных центров атомной промышленности СССР, предприятия которого производили основное количество оружейного плутония, более половины чистейшего урана, большое число ядерных зарядов различной модификации. Заметную роль играли комбинированные производства, создававшие ракетную технику и реактивную авиацию. В Новосибирске был сформирован крупный центр радиотехнической и электронной промышленности страны, производивший значительную часть электровакуумных и полупроводниковых приборов для различных систем ракетно-ядерного вооружения. Практически все крупные промышленные города Сибири вносили свой вклад в военно-оборонный комплекс страны [6, с. 169–170].

Предприятия и целые города, связанные с оборонной промышленностью, в советский период работали и жили в особом секретном режиме и стали своеобразным феноменом цивилизационного развития Сибири в ХХ столетии. Они получали приоритетное развитие не только в производственной сфере, но и социокультурной. Здесь для производственных коллективов и в целом населения разрабатывались и реализовывались особые социально-экономические программы, повышающие уровень условий жизни и труда. Для трудящихся секретных предприятий военно-оборонного комплекса заранее планировалась более высокая зарплата и более значительная поддержка за счет общественных фондов потребления. А так называемые «закрытые» города, находясь на особом режиме, за колючей проволокой, между тем отличались более высоким уровнем благоустройства и благосостояния населения по сравнению с обычными населенными пунктами и были некими оазисами обеспеченной различными благами жизни советских людей [6, с. 184–185].

В послевоенные годы темпы роста сибирской экономики продолжали превышать среднесоюзные. Особенно значительно увеличивался удельный вес Сибири в экономи- ческом потенциале страны в 1960–1970-е гг. К концу 1980-х гг. Сибирь занимала одно из ведущих мест в промышленном развитии СССР, превосходя по объемам производимой продукции многие регионы страны и уступая только Центральному экономическому району. Западная Сибирь, на долю которой приходилось примерно 10 % населения РСФСР, производила 12 % совокупного валового продукта, добывала 90 % российского газа и 73 % нефти [8, с. 28]. В 1959–1989 гг. отмечен постоянный рост городского населения Сибири и Дальнего Востока, преимущественно занятого в промышленности и строительстве [5, с. 201].

Все эти тенденции экономического и социального развития Сибири определяли особенности формирования в регионе индустриальной культуры производства, которая была тесно связана с топливно-энергетическими и минеральносырьевыми отраслями, требующими соответствующего кадрового состава, с военно-оборонной промышленностью, в наибольшей степени испытывающей воздействие научно-технического прогресса. Развитие экономики определяло динамику социально-демографического потенциала региона, воздействовало прямо и косвенно на формирование социокультурной среды и ментальности населения.

Можно сказать, что под влиянием промышленной модернизации в советский период Сибирь изменяла свой культурноцивилизационный облик и превращалась из промыслово-аграрной далекой провинции Российского государства во вполне индустриальный край СССР. Вместе с тем она оставалась периферией по отношению к политическому центру страны, служила ему «верой и правдой» благодаря пространству и природным ресурсам, способствовавшим достижению целей экстенсивного развития государства. Периферийность проявлялась прежде всего в том, что наряду с высокими темпами производственного развития в регионе сохранялись низкие темпы социального строительства. Засе- ленность территории региона уменьшалась в направлении движения на восток и особенно северо-восток региона. В этом же направлении снижалась и степень благоприятности условий для проживания населения. В значительной степени данные обстоятельства определялись природноклиматическими особенностями Сибири, которые становились все более суровыми по мере продвижения на восток и северо-восток. Однако большое значение имело и слабое развитие здесь транспортных путей, социальной инфраструктуры населенных пунктов, в которые государство по идее должно было вкладывать более значимые средства, чем в обжитых районах СССР. Но по разным обстоятельствам оно этого не делало. И это в свою очередь подпитывало стремление сибиряков к обособленности и оппозиционности по отношению к центру, которое особенно проявлялось в трудные периоды развития региона и государства.

На цивилизационное развитие страны, в том числе и ее отдельных регионов не могли не оказывать влияние глобальные мировые процессы, которые происходили как прогрессирующие и охватывающие всё новые территории. Они проявлялись в качестве экономической, информационной, научнотехнической, транспортной и прочей интеграции, сопровождающейся размыванием этносоциальных и этнокультурных границ. Экономика и культура все более тесным образом переплетались с политикой, и возникал соблазн для более мощных и продвинутых в этом направлении государств и государственных образований подчинить себе оставшийся мир. Основное противостояние общественных систем (капиталистической и социалистической) в ХХ в. с этих позиций можно рассматривать как одно из проявлений этих глобальных процессов. С одной стороны, под давлением научно-технического и технологического прогресса объективно происходило сближение разных народов и стран, прошедших стадию индустриального развития, а с другой – обострялись межнациональные и межрегиональные противоречия, которые использовали в своих целях политические и экономические элиты в стремлении установить свое господство. Все эти процессы общероссийского и мирового порядка не могли не оказывать влияния на региональное развитие, в том числе и в Сибири, которая в ХХ столетии прошла свой особый путь к индустриальной цивилизации.

Переход к индустриальному обществу в большинстве государств мира происходил в течение нескольких десятилетий, а то и столетий. В СССР его удалось сократить практически до десятилетия. Одной из причин такого ускорения была возможность использования мирового опыта. Другую причину можно связать с целенаправленной политикой советского государства, важнейшей основой которой стало подвижничество и героизм миллионов рядовых тружеников страны. В результате модернизационных процессов уже в 1930-е гг. сложилась система, основные черты которой сохранялись и определяли дальнейшее развитие СССР как великой державы на протяжении нескольких десятилетий.

Весь исторический путь Сибири в составе России показывает, что она была важнейшим рычагом для экономики и геополитики страны. Значение региона, в том числе и его самых северных территорий особенно возросло в ХХ столетии. Оно стало далеко выходить только за рамки экономики или политики. Сибирские территории смягчали традиционно социальные противоречия в центре, помогали пополнить его ресурсами и своими возможностями снять напряжение. У большинства стран мира уже нет свободных территорий, которые могли бы взять на себя индустриальную, экологическую, селитебную, рекреационную и прочую нагрузку. У России пока еще есть Сибирь и Дальний Восток.

В целом оценивая вклад обширного Сибирского региона в российское цивилизационное развитие, можно сделать вывод, что, с одной стороны, Сибирь природными и территориальными ресурсами способствовала укреплению всевозможной мощи государства, с другой – замедляла его цивилизационное развитие по пути модернизации, позволяла консервировать экстенсивные методы в экономике и способствовала игнорированию инноваций. Это наблюдалось с самого начала российского влияния и до настоящего времени. Одними из первых это заметили уральские историки. В одном из своих коллективных трудов они написали, что «в России социальное развитие, появление и распространение современных идей и техники сдерживалось ее огромными, еще не освоенными, тяжелыми в климатическом смысле пространствами» [7, с. 105]. Объективные условия для этого пока сохраняются. Вопрос лишь в том, на сколько хватит этих резервов российской цивилизации.

Нами была предпринята лишь попытка обозначить актуальную проблему комплексной оценки развития Сибири в ХХ столетии в соответствии с решением государственных модернизационных задач. При этом учесть специфические черты исторических трансформаций региона в рамках теории пространственного измерения цивилизационного развития. На наш взгляд данный подход может позволить более глубоко изучить экономическую и социокультурную динамику Сибири в ХХ в., выявить влияние на ее процессы геополитических факторов, экологических и природно-географических условий, а также взаимоотношений центра и регионов. Без такого подхода трудно представлять со всей определенностью региональное развитие пространного Российского государства, а так же выявлять общее и особенное в становлении и развитии индустриального общества на его территории.