Система доприёмного информирования пациента

Автор: Зотов П.Б., Зотова Е.П.

Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws

Рубрика: Медицина

Статья в выпуске: 1 (72) т.14, 2018 года.

Бесплатный доступ

Авторами разработана и предложена для практического внедрения система доприемного информирования пациента (СДИП). Система включает две формы: непосредственную и дистанционную. Непосредственная: перед приёмом проводится предварительное информирование пациента о планируемых вопросах, которые будут заданы врачом на предстоящем приёме. Это позволяет пациенту обдумать ответы, повысив их информативность и качество; сократить длительность непосредственного опроса пациента; увеличить время на консультирование; повысить приверженность к лечению. Дистанционная форма СДИП (СМС, e-mail и др.) предлагает пациенту учесть предпочтения в одежде, облегчающие процедуру осмотра, напоминает о необходимости выполнения подготовительных мероприятий перед диагностическими процедурами (ФГС, ФКС, КТ и др.) и др. По мнению авторов, такой подход позволит улучшить работу амбулаторно-поликлинического звена, минимизировать психологический дискомфорт у пациента и повисит его удовлетворенность работой поликлиники.

Еще

Система доприемного информирования пациента (сдип), амбулаторно-поликлинический приём, поликлиника, модернизация здравоохранения

Короткий адрес: https://sciup.org/140225924

IDR: 140225924

Текст научной статьи Система доприёмного информирования пациента

Повышение качества оказания амбулаторнополиклинической помощи является важной задачей модернизации системы здравоохранения [1, 4]. Клинический опыт и данные литературы показывают, что на данном этапе, в период проведения диагностических процедур и постановки диагноза, формируется не только отношение пациента к клинике и медицинскому персоналу, но и во многом определяет степень приверженности к терапии [2, 3].

С целью оптимизации работы медицинских учреждений нами предложена модель системы до-приёмного информирования пациентов (СДИП).

При разработке модели мы исходили из следующих базовых положений.

При посещении врача поликлиники пациент:

– плохо представляет характер задаваемых вопросов – это требует расширение когнитивного по- иска актуальной для врача информации, нередко выходящий за традиционные рамки мыслительной деятельности пациента (увеличивается время поиска актуальной информации);

– испытывает стресс (тревога, страх), что является дополнительным сдерживающим фактором когнитивной активности;

– с учётом преимущественного возрастного контингента – у первичных онкологических больных высока частота нарушений памяти на текущие события (органическая основа: сосудистые заболевания).

В качестве ведущего объекта СДИП, требующего инновации, рассматривается: время и качество ответов пациента на вопросы врача.

Цель внедрения: повышение качества оказания медицинской помощи на этапе амбулаторнополиклинического приёма.

Принцип инновационного подхода СДИП: перенос части информационной работы с пациентом на внеприёмное время – предварительное информирование о планируемых вопросах, которые будут заданы ему врачом на предстоящем приёме. Информирование пациента производится в поликлинике непосредственно перед приемом.

Условия информирования:

  • 1.    Перечень специально разработанных (по профилю специалиста) вопросов (10-20).

  • 2.    Предъявление может быть в виде:

  • –    анкеты на бумажном носителе;

  • –    монитор с звуковым сопровождением чтения задаваемых вопросов:

  • а)    как вариант технического решения: полученный в регистратуре талон может быть ключом, активизирующим определённый тип анкеты, соответствующий профилю принимаемого специалиста;

  • б)    регистрация этого талона (в мониторе) и прохождения доприёмного информирования может быт обязательным условием последующего приёма врача.

Данный подход позволяет:

  • 1.    Сократить длительность непосредственного опроса пациента, увеличивая время на консультирование (повышение качества приёма и удовлетворённости пациентом).

  • 2.    Значительно повышает качество получаемых ответов, что сокращает количество дополнительных вопросов, и расширяет диагностический диапазон.

  • 3.    Может способствовать повышению приверженности к лечению.

  • 4.    Ведет к уменьшению рутинной работы у врача.

Другим объектом, способным выделить дополнительное время на приёме – это профильный осмотр, проводимый каждым специалистом. При более внимательном анализе ситуации, можно отметить, что от момента предложения врача сделать осмотр до непосредственно осмотра, пациент затрачивает определённое время, который может включать:  период заминки (смущения), раздевания, укладывания на кушетку, гинекологическое кресло и т.д. Каждый из этих этапов может длиться индивидуально, зависеть от личностных особенностей пациента, эргономики кабинета и др. В рамках анализируемой нами темы, предметом оптимизации может быть доприёмное дистанционное информирование пациента об особенностях предстоящего осмотра. В отличие от предыдущего варианта, в данном случае требуется заблаговременное информирование пациента.

Технические решения:

  • 1.    Отправление СМС пациенту с профильной информацией.

  • 2.    Характер информации может определяться профилем специалиста (вариант: номер кабинета), куда записан пациент.

Варианты дистанционного информирования:

  • 1.    Предпочтения в одежде:

  • –    рубашки / кофты – на замке-молнии (вместо пуговиц и крючков);

  • –    исключение сложных поясных ремней на пряжке;

  • –    исключение обуви с замками, пряжками (требующими времени на раскрытие);

  • –    на приём к маммологу: предпочтение бюстгальтера с застёжкой спереди, или беззастёжных форм (бюстгальтер-топ, бра);

  • –    на приём к гинекологу: исключение брюк и предпочтение свободного платья;

  • –    на приём к урологу, хирургу: предпочтение брюк без ремня или на резинке.

  • 2.    Необходимость иметь с собой дополнительную медицинскую документацию (можно указать перечень) и др.

  • 3.    Могут включать дополнительную информацию о рекомендованных мерах подготовки к отдельным видам исследования (ФГС, ФКС, ирри-госкопия и др.) и т.д.

Данный вид информирования так же позволит воздействовать на ряд других элементов приёма. Например, указанные предпочтения в одежде, сократят на приёме подготовительный период до непосредственного осмотра, позволят минимизировать психологический дискомфорт. Набор медицинской документации, в случае необходимости даст возможность предоставления их специалисту и т.д.

Предложенные два варианта доприёмного информирования пациентов, конечно, не исчерпывают перечень возможных мер повышения эффективности работы амбулаторно-поликлинического приема.

Есть возможность расширение этого списка, что требует дополнительных исследований.

В качестве объекта исследования могут выступать:

  • 1.    Время до ответа (хронометраж).

  • 2.    Длительность ответа (хронометраж).

  • 3.    Полнота ответа (по баллам: 1 – минимальный, 2 – средний, 3 – полный).

  • 4.    Количество заданных врачом уточняющих вопросов.

  • 5.    Степень комплаентности и др.

  • 6.    Длительность отдельных элементов приёма (опрос, осмотр, манипуляции и др.) у специалистов различных профилей.

С другой стороны данный подход благодаря универсальности может быть реализован и в работе разных «узких» специалистов. Возможные ограничения по внедрению СДИП могут быть в работе психиатрической службы, экспертной работе и других случаях, когда предварительное информирование, напротив, может дать некоторые преимущества пациенту и исказить реальные результаты работы медицинской службы.

Заключение: предложенная модель доприём-ного информирования пациента, несмотря на простоту организационных подходов, может способствовать повышению эффективности работы медицинского    учреждения    на    амбулаторно поликлиническом этапе, и может быть рекомендована для широкого внедрения в практическое здравоохранения.

Список литературы Система доприёмного информирования пациента

  • Агаларова Л.С. Совершенствование технологии работы участковых терапевтов городских поликлиник в условиях модернизации здравоохранения//Вестник ДГМА. 2015. № 1 (14). С. 42-46.
  • Артемьева М.А. Удовлетворенность пациентов медицинской помощью в различных условиях её предоставления//Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2017. № 2. С. 389-399.
  • Бабенко В.П., Бахметьев В.И. К вопросу о значении психологического контакта и терапевтического сотрудничества врача и пациента при оказании медицинской помощи в поликлинике//Достижения вузовской науки. 2015. № 14. С. 3640.
  • Дудник В.Ю. Модель персонализированного медицинского обслуживания пациентов//Академический журнал Западной Сибири. 2016. Т. 17, № 1. С. 98-101.
Статья научная