Система конкурентного продвижения российских инноваций на глобальном рынке

DOI:

Citation. Mikhaylova N.A., Shvetsova K.A. The System of the Competitive Promotion of Russian Innovations in the Global Market. Journal of Volgograd State University. Economics, 2020, vol. 22, no. 3, pp. 160-172. (in Russian). DOI:

Цитирование. Михайлова Н. А., Швецова К. А. Cистема конкурентного продвижения российских инноваций на глобальном рынке // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. – 2020. – Т. 22, № 3. – С. 160–172. – DOI:

Постановка проблемы

Инновационная деятельность отличается крайней степенью мобильности задействованных в инновационном процессе ресурсов, при этом данная мобильность, как правило, не ограничивается территорией страны происхождения этих ресурсов. Характерной чертой участников инновационного процесса является активное перемещение по глобальному рынку в поисках оптимальных партнеров и условий реализации их инновационной идеи в целом.

Центральный результат инновационного процесса – востребованное потребителем новшество – также отличается низкой степенью привязки к стране происхождения, особенно в условиях цифровизации глобальной экономики.

Изменение масштаба экономической активности может оказать непосредственное влияние на показатели деятельности всех участников экономического процесса. Увеличивая инновационный потенциал, раз- работка и внедрение инноваций активизирует процесс выхода национальных компаний на мировой рынок высокотехнологичной продукции.

Развитие инновационного потенциала России предполагает реализацию системы мероприятий, как показано на рисунке 1.

Коммерциализация является приоритетным направлением развития инновационного потенциала России на 2020–2025 гг., учитывая тот факт, что страна обладает существенными конкурентными преимуществами:

– уровень образования и охват системой образования, в том числе высшего, населения страны;

– наличие инновационной инфраструктуры: как материальной, такой как НИИ, так и нематериальной, включая научные школы, эффективную систему воспроизводства кадров;

– наличие производственных мощностей для организации инновационного производства;

– существенная патентная база [Панин и др., 2020, с. 28].

Рис. 1. Последовательность мероприятий по развитию инновационного потенциала России Примечание. Составлено авторами.

Конкурентные преимущества российского инноватора на глобальном рынке

Глобализация сотрудничества в инновационной сфере обеспечивает возможность для наиболее успешных новаторов масштабировать свой бизнес за счет использования потенциала новых рынков, что предполагает вытеснение менее успешных новаторов, ранее существовавших на этих рынках. Вместе с тем у нишевых национальных лидеров инновационного процесса существуют конкурентные преимущества для сохранения позиций на глобальном рынке.

По таким показателям, как количество ученых на душу населения в стране, охват населения системой высшего образования, Россия входит в топ-15 стран ОЭСР, что создает существенный конкурентный потенциал для ее развития на глобальном инновационном рынке [Среднегодовая численность занятых … , 2017]. При грамотной реализации имеющегося инновационного потенциала в рамках переформатирования системы экономических связей в стране и адаптации этого потенциала под запросы потенциальных стран-импортеров отечественной инновационной продукции Россия может составить существенную конкуренцию транснациональным компаниям [Ратай, 2018].

Динамика численности организаций, занимающихся научно-исследовательскими раз- работками в России в последнее десятилетие, представлена в таблице 1.

Основными конкурентными преимуществами национального производителя на глобальном рынке могут стать в первую очередь дешевая рабочая сила и относительная геоэполитическая независимость России от стран коллективного Запада. Более подробно анализ предлагаемых к использованию на глобальном рынке конкурентных преимуществ российского инноватора для реализации внешнеэкономического потенциала развития представлен на рисунке 2.

В 2010–2019 гг. значительно вырос также и объем финансирования, выделяемый на развитие инновационного потенциала страны. Сопоставительная характеристика соответствующей структуры финансирования в России и мире в динамике представлена в таблице 2.

Реализации отечественного инновационного потенциала на глобальном рынке также способствует и текущая активность государства по поддержке инноватора. В связи с этим особую актуальность приобретает последняя инициатива Президента Российской Федерации В.В. Путина, высказанная им в обращении к россиянам в начале июля 2020 г., относительно снижения налога на прибыль для компаний, занятых в ИТ-индустрии, с 20 % до 4 % в 2021–2024 гг. [Касми, 2020].

Таблица 1

Динамика количества организаций, занимающихся научно-исследовательскими разработками в России, с указанием укрупненных групп организаций

Организации	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.	2018 г.
Всего	3 682	3 566	3 605	3 604	4 175	4 032	3 944	3 950
в том числе:
научно-исследовательские организации	1 782	1 744	1 719	1 689	1 708	1 673	1 577	1 574
конструкторские организации	364	338	331	317	322	304	273	254
проектные и проектно-изыскательские организации	38	33	33	32	29	26	23	20
опытные заводы	49	60	53	53	61	62	63	49
образовательные организации высшего образования	581	560	671	702	1 040	979	970	917
организации промышленности, имевшие научно-исследовательские проектно-конструкторские	280	274	266	275	371	363	380	419
прочие	588	557	532	536	644	625	658	717

Примечание. Составлено авторами по: [Россия в цифрах … , 2020, с. 172; Уровень инновационной активности … , 2020].

Рис. 2. Конкурентные преимущества российского инноватора для реализации потенциала внешнеэкономического взаимодействия в инновационной сфере

Примечание. Составлено авторами.

Таблица 2

Динамика объема финансирования, выделяемого на НИР в России и за рубежом, в % от ВВП за соответствующий год

Страна	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2018 г.
Россия	1,13	1,01	1,03	1,03	1,07	1,10	1,10	1,0
Европа
Австрия	2,73	2,67	2,91	2,95	3,07	3,05	3,09	3,1
Беларусь	0,67	0,68	0,65	0,65	0,51	0,50	0,50	0,63
Бельгия	2,05	2,16	2,27	2,33	2,39	2,47	2,49	2,7
Болгария	0,56	0,53	0,60	0,63	0,79	0,96	0,78	0,7
Венгрия	1,14	1,19	1,26	1,39	1,35	1,36	1,21	1,52
Германия	2,71	2,80	2,87	2,82	2,87	2,92	2,94	3,09
Греция	0,60	0,67	0,70	0,81	0,83	0,97	0,99	1,17
Дания	2,92	2,94	2,98	2,97	2,91	2,96	2,87	3,02
Ирландия	1,59	1,55	1,57	1,58	1,53	1,20	1,18	1,1
Испания	1,35	1,33	1,29	1,27	1,24	1,22	1,19	1,22
Италия	1,22	1,21	1,27	1,31	1,34	1,34	1,29	1,38
Латвия	0,61	0,70	0,66	0,61	0,69	0,62	0,44	0,64
Литва	0,78	0,90	0,89	0,95	1,03	1,04	0,85	0,86
Люксембург	1,50	1,46	1,27	1,30	1,26	1,27	1,24	1,2
Нидерланды	1,72	1,90	1,94	1,95	2,00	2,00	2,03	2,16
Норвегия	1,65	1,63	1,62	1,65	1,73	1,93	2,04	2,06
Польша	0,72	0,75	0,88	0,87	0,94	1,00		1,18
Португалия	1,53	1,46	1,38	1,33	1,29	1,24	1,27	1,33
Республика Молдова	0,44	0,40	0,42	0,35	0,37	0,37	0,33	0,19
Румыния	0,45	0,49	0,48	0,39	0,38	0,49	0,48	0,5
Словакия	0,62	0,66	0,80	0,82	0,88	1,18	0,79	0,8
Словения	2,06	2,42	2,57	2,58	2,37	2,20	2,00	1,87
Соединенное Королевство	1,67	1,67	1,60	1,65	1,67	1,67	1,69	1,69
(Великобритания)
Украина	0,83	0,74	0,75	0,76	0,65	0,61	0,48	0,34
Финляндия	3,73	3,64	3,42	3,29	3,17	2,90	2,75	2,7
Франция	2,18	2,19	2,23	2,24	2,28	2,27	2,25	2,19
Чехия	1,34	1,56	1,78	1,90	1,97	1,93	1,68	1,9
Швейцария			3,19			3,37		3,1
Швеция	3,22	3,25	3,28	3,31	3…,15	3,27	3,25	3,3
Эстония	1,58	2,31	2,12	1,72	1,45	1,49	1,28	1,5
Азия
Азербайджан	0,22	0,21	0,21	0,21	0,21	0,22	0,21	0,2
Армения	0,24	0,27	0,24	0,22	0,24	0,25	0,23	0,18
Израиль	3,94	4,01	4,16	4,15	4,20	4,27	4,25	4,9
Индия	0,82	0,83				0,62		0,6
Казахстан	0,15	0,15	0,17	0,17	0,17	0,17	0,14	0,1
Киргизия	0,16	0,16	0,17	0,15	0,13	0,12	0,12	0,07
Китай	1,71	1,78	1,91	1,99	2,02	2,07	2,12	2,5
Республика Корея	3,47	3,74	4,03	4,15	4,29	4,22	4,24	4,44
Сингапур	2,01	2,15	2,00	2,00	2,18			1,8
Таджикистан	0,09	0,12	0,11	0,12	0,11	0…,11	0…,11	0,10
Турция	0,80	0,80	0,83	0,82	0,86	0,88		0,9
Узбекистан	0,20	0,19	0,20	0,20	0,20	0,21	0,22	0,13
Япония	3,14	3,24	3,21	3,31	3,40	3,28	3,14	3,2
Африка
Южно-Африканская Республика	0,74	0,73	0,73	0,72	0,77	0,80		0,82
Америка
Аргентина	0,56	0,57	0,64	0,62	0,59	0,63		0,47
Бразилия	1,16	1,14	1,13	1,20	1,27	1,28		1,3
Канада	1,83	1,79	1,78	1,71	1,72	1,65	1,60	1,5
Мексика	0,54	0,52	0,49	0,50	0,54	0,53	0,50	0,3
США	2,74	2,77	2,69	2,72	2,73	2,74	2,74	2,8
Австралия и Океания
Австралия	2,19	2,12		2,10		1,88		1,73
Новая Зеландия		1,23		1,16		1,28		1,29

Примечание. Рассчитано авторами по: [Ратай, 2018; Валовой внутренний продукт … , 2020].

Вместе с тем коммерциализация инновационного потенциала в России осуществляется недостаточно успешно. Одной из причин данной проблемы является низкая активность бизнеса в использовании инновационного потенциала на практике.

Результаты компаративного анализа количества инновационных организаций в странах мира, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных организаций за 2017–2018 гг. представлены на рисунке 3.

Причинами разрыва количественного и качественного характера между показателями инновационной активности организаций и показателями инновационного потенциала в России являются:

– нежелание отечественных организаций инвестировать в технологии по причине опасения крупных глобальных конкурентов;

– опасения, связанные с соблюдением прав исключительной собственности на созданные результаты интеллектуальной деятельности;

– отсутствие финансовых либо технологических возможностей у отечественных организаций для самостоятельной реализации инновационного процесса.

Решением указанных проблем является использование возможностей внешнеэкономического сотрудничества в инновационной сфере, что приведет к сбалансированному использованию национального потенциала в целях инновационного развития российской экономики [Михайлова, 2020, с. 190].

Рис. 3. Удельный вес инновационных организаций в странах мира Примечание. Составлено авторами по: [Уровень инновационной активности … , 2020].

Переориентация национального производителя на внешний рынок будет способствовать решению следующих проблем:

– увеличение масштабов деятельности организации, что при фиксированных издержках на создание либо внедрение инновационного решения в производственный процесс создаст возможность для экономии на средних издержках;

– привлечение зарубежных производителей к процессу повышения качества отечественной инновационной продукции и повышению ее функциональности таким образом, чтобы разделить производственный процесс по модульному принципу на основе транснационального разделения труда;

– адаптация экономического процесса в национальных организациях к возможностям глобального рынка таким образом, чтобы создать возможность для привлечения клиентов из стран, спрос со стороны которых на инновационные товары отличается ограниченной платежеспособностью, однако эти национальные рынки представляются перспективными для сотрудничества в будущем.

Разработанная система мер по применению внешнеэкономического фактора для развития инновационного потенциала российских предприятий представлена на рисунке 4.

Вместе с тем выход на глобальный рынок на уровне одной компании или альянса национальных инновационных компаний сопряжен со значительными рисками экономического характера, такими как:

– утрата экономической и технологической независимости;

– разорение новатора вследствие жесткого конкурентного воздействия глобальной компании;

Ограниченно сть финансовых ресурсов

Привлечение соинвесторов на глобальном рынке

Отсутствие сопутствующих технологий на национальном рынке

Совместное освоение глобального рынка

Отсутствие спроса на инновационные

идеи внутри страны

Проблемы с качеством инновационного продукта

Использование ресурсов глобального инновационного рынка при го сударственной поддержке

Покупка патентов и лицензий на глобальном рынке

Взаимодействие с глобальными инновационными компаниями

Повышение конкурентоспособности национального инноватора в долгосрочном периоде

Повышение качества экспортного инновационного продукта

Привлечение финансирования для сохранения организации на рынке

Рис. 4. Система мер по применению внешнеэкономического фактора для развития инновационного потенциала отечественных предприятий

Примечание. Составлено авторами.

– критическое отклонение от запланированной стратегии развития по причине отсутствия опыта и информации;

– глобальное изменение конъюнктуры как на мировом инновационном рынке, так на национальных рынках, а также на смежных рынках [Буянова и др., 2018, с. 28].

Таким образом, вопрос использования внешнеэкономических факторов для развития национального инновационного потенциала неразрывно связан с проблематикой обеспечения экономической эффективности международного сотрудничества отечественного инноватора.

Направления продвижения российских инноваций на глобальном рынке

Повышение эффективности сотрудничества России на глобальном инновационном рынке целесообразно формировать на основе комплексного участия государства и заинтересованных в реализации экспортного инновационного потенциала национальных российских компаний по созданию системы глобального инновационного превосходства. Элементы данной системы будут охватывать следующие направления:

– развитие национального бизнеса по обеспечению превосходства в создании продукции, относящейся к 7-му технологическому укладу;

– содействие продвижению национального инновационного продукта, обладающего конкурентными преимуществами на глобальном рынке, которое сдерживается за счет протекционистских инструментов;

– формирование условий для развития национальных инновационных организаций, обеспечивающих возможность для импорто-замещения, а впоследствии экспортного продвижения инновационного товара национального производителя;

– расширение присутствия на глобальных рынках, частичное доминирование на которых Россия обеспечивает в настоящее время; к таким рынкам относятся рынок продукции ВПК, энергетические рынки, в особенности в атомной отрасли, авиакосмическое производство и ряд других;

– выявление и поддержка направлений международного сотрудничества в инновационной сфере на основе использования отечественного инновационного потенциала и передовых российских технологий [Buyanova et al., 2019, с. 97].

Структура центров глобального технологического превосходства с выделением полномочий участников каждого уровня представлена на рисунке 5.

Ключевым условием эффективного инновационного взаимодействия национального производителя на глобальных рынках является обеспечение правильного вектора технологического развития.

По состоянию на начало 2020 г. выявлено наличие существенного технологического отставания российского инновационного бизнеса по ряду технологий 5-го и отчасти 6-го уклада [Панин и др., 2020, с. 29]. Решением данной проблемы является разработка и внедрение концепции опережающего развития в рамках формирования производств 7-го технологического уклада в соответствии со схемой, приведенной на рисунке 6. Важным условием реализации предлагаемой схемы на практике является обеспечение своевременного форсайт-анализа и адаптации системы к новым технологическим и рыночным возможностям.

Значимой задачей, стоящей перед отечественным инноватором, является решение проблемы технологической зависимости.

Монополия иностранного производителя на некоторые инновационные товары и комплектующие обеспечивает перераспределение в его пользу значительной части добавочной стоимости продукции, производимой иностранными и отечественными компаниями [Каши-цына, 2014, с. 41]. Рассмотрим основные виды подобных монополий, с которыми сталкивается национальный производитель:

– монополия на цифровые платформы, в частности, платформы Windows, Appstore и иные платформы, находящиеся де-факто в руках группы бенефициаров, торговая политика которых регулируется американским законодательством;

– монополии на производство отдельных узлов и модулей инновационной продукции национального производителя, в том числе имеющей стратегическое и военное назначение;

– монополия на ресурсную базу. Около 90 % всех редкоземельных металлов, используемых в высокотехнологическом производстве на 2020 г., находится под контролем китайского производителя.

Рис. 5. Структура центра глобального технологического превосходства Примечание. Составлено авторами по: [Постановление Правительства … , 2019].

Рис. 6. Алгоритм формирования центров глобального инновационного взаимодействия в России Примечание. Составлено авторами по: [Постановление Правительства … , 2019].

Монополизация соответствующих рынков является актуальной проблемой для национального экспортера инновационной продукции, уже занимающего определенную нишу на глобальном инновационном рынке и получающего определенную прибыль. Инвестирование в преодоление зависимости этих компаний от иностранного производителя и развитие собственного поставщика является не только стратегически значимым, но и коммерчески привлекательным решением. Имея гарантированный спрос со стороны национального производителя и перспективы масштабирования бизнеса на иностранных рынках, такие предприятия в соответствии с международным опытом окупаются в течение 3–8 лет, после чего начинают стабильно приносить прибыль и доход в бюджет.

Другим направлением повышения эффективности сотрудничества в инновационной сфере на глобальном рынке является развитие системы обеспечения инфраструктурой поддержки инновационного взаимодействия. Данную поддержку предлагается осуществ- лять в следующих направлениях:

• 1.    Повышение качества подготовки выпускников вузов. Глобальная экономика в 2020–2030 гг. будет испытывать существенную потребность в высококвалифицированных сотрудниках, способных работать на инновационных рынках, на фоне снижения спроса на

• 2.    Комплексное вовлечение территории страны в инновационное производство с целью не допустить переизбытка невостребованного ресурса в регионах и дефицита, сопровождающегося ростом цены на трудовой ресурс, в крупных населенных центрах.

ния российского технологического потенциала на глобальном рынке является создание резерва человеческого капитала, способного максимально качественно использовать соответствующий потенциал.

Эффективная деятельность отечественных инновационных компаний на глобальном рынке не может осуществляться без расширения финансовой поддержки со стороны государства. Анализ документов, посвященных вопросам планирования и регламентации экспортной инновационной деятельности в России, эмитированных в 2015–2020 гг., позволяет утверждать, что понимание данного тезиса руководством страны велико. Представленная на рисунке 7 инфографика указывает на то, что абсолютная величина поддержки отечественных инноваторов-экспортеров в 2020–2025 гг. будет расти.

Следует также отметить, что эффективное развитие инновационной системы России как участника глобального рынка невозможно без опоры на национальный спрос. Иностранные рынки защищены входными барьера- иные категории сотрудников; значимым условием повышения эффективности использова- ми, в то время как на национальном рынке отечественный инноватор может пользовать-

Рис. 7. Прогнозы бюджетных затрат, необходимых для обеспечения эффективного вовлечения отечественного новатора на глобальный рынок

Примечание. Составлено авторами по: [Постановление Правительства … , 2019].

ся широким спектром инструментов государственной поддержки.

Анализ деятельности компаний-лидеров инновационной сферы, включая Google, Microsoft, Huawei, дает основание утверждать, что первичное возмещение затрат по инвестиционным проектам инновационного характера достигается на внутреннем рынке [Инновации в России ...]. Таким образом, невозможно разделить проблемы повышения качества жизни населения, являющегося первичным потребителем инновационного продукта, и проблему эффективной интеграции национального инноватора на глобальном рынке.

Выводы

В заключение следует отметить, что выявленные высокие входные барьеры на рынок, высокая степень монополизации экономики России снижают качество инновационной деятельности крупных предприятий и ограничивает приток финансовых ресурсов в инновационные процессы на уровне малого и среднего бизнеса. Наряду с этим, сегодняшний российский инноватор находится под жестким прессингом коллективного Запада, что в сочетании с отсутствием собственной технологической базы инновационного производства полного цикла рассматривается как критичное препятствие для бесперебойного продвижения отечественных инноваций на глобальном рынке. В связи с этим необходимым условием становления российского инновационного бизнеса в качестве глобального феномена является его поддержка со стороны государства. Участие государства в модернизации и развитии инновационного бизнеса поможет компании ориентироваться в правильном направлении.

Таким образом, нарастание глобального противостояния между центрами силы дает российским организациям шанс выступить в виде альтернативного, независимого поставщика, что может способствовать увеличению закупок отечественной инновационной продукции в хеджирующих целях.