Система наказаний в Российской Федерации

Понятие «системы наказаний» было спором среди философов, юристов на протяжении многих веков. На основе самого понятия были разработаны многочисленные теории наказаний [1], которые обусловили сами цели и необходимость их применения. В течение большей части 19го и 20-го веков, ученые видели в наказании меру принуждения, которая необходима для того, чтобы оно защищало общество, действуя в качестве сдерживающего фактора или временно или навсегда устраняя того, кто причинил ему вред, а также было направлено на социальное возрождение преступника.

Однако данная цель уголовного наказания не совсем соответствовала требованиям граждан, которые считали, что она возлагает слишком мало ответственности на правонарушителя, тем самым нарушая мнимое право общества на возмездие.

Карательная теория наказания утверждает, что наказание оправдано моральным требованием, чтобы виновный возместил ущерб, причиненный им обществу. Теории возмездия обычно утверждают, как и итальянский криминолог Чезаре Бекка-рия (1738-1794), что суровость наказания должна быть пропорциональна тяжести преступления [2]. Соответствующее положение было воспринято и уголовно- правовой системой Российской Федерации.

В действующем же уголовном законодательстве не содержится легального определения понятия «система наказаний». Это обусловлено тем, что на практике, по мнению законодателей, содержание конкретного понятия системы не имеет актуальности и фактически не требуется. Однако на уровне теории, науки этот вопрос является дискуссионным. Согласно их предположениям, законодательное закрепление данной правовой категории будет способствовать не только пониманию самой системы, но также её отдельных составляющих.

Следует отметить, что отсутствие законодательно-закреплённого понятие данной категории в полной мере компенсируется степенью ее научной разработанности. Так, в отечественной теории уголовного права под системой наказаний понимается установленный Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определённой последовательности, в зависимости от степени их тяжести [3]. Указанное определение исходит из анализа закрепленных видов мер государственного принуждения как целостной и иерархичной системы.

Тем не менее, нет единого понятия данной категории и на теоретическом уровне.

Это обусловлено как объективными причинами (временем формирования содержания понятия), так и субъективным мнением и представлениями самого автора. Наиболее обширным является понятие Пономарёва П.Г., который утверждает, что под системой наказаний понимается предусмотренный уголовным законом внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут устанавливаться в санкциях норм Особенной части и применяться судом за совершение общественно-опасных действий или бездействий [4].

В ныне действующем Уголовном Кодексе под наказанием понимается мера государственного принуждения, определяемая специально уполномоченным органом – судом, исходя из степени тяжести совершенного противоправного деяния [5]. Цель же указанной меры также преобразовалось в связи с фактическими изменениями политических, социальных основ государственного устройства. Так, в соответствии со статьей 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) целями наказания признаются:

• 1)    восстановление социальной справедливости;

• 2)    исправления осужденного;

• 3)    предупреждения совершения новых преступлений.

Как видно из указанного перечня, карательная функций утратила свою силу.

В целом, уже на основе данного определения можно выделить существенные признаки самого наказания. Так, в первую очередь, это мера принуждения, воздействия на субъект против его воли с целью достижения поставленных целей. Во-вторых, наказание и соответственно его назначение является исключительной компетенции государства, которая может быть осуществлена только по приговору суда судебной системы конкретной страны. В-третьих, наказание носит индивидуальный характер, то есть оно может быть применено в отношении конкретного субъекта, который признан виновным в установленном законом порядке, т. е. приговор суда должен носить обвинительный характер, и должны быть соблюдены все процессуальные правила.

В действующем уголовном законодательстве России, а именно в статье 44, закреплено 13 основных видов наказания, которые образуют две системы наказаний: первая из них полная, то есть та, которая применяется для взрослых, и усечённая, выделенная для лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста [6]. Данная система основывается на Конституции РФ, общепризнанных нормах и принципах международного права, принципах уголовного закона и права. Основой классификации служит не только нормативные акты, но и отдельные их элементы, а именно принципы. В частности, в указанном случае наиболее полно раскрывается принцип гуманности.

Переходя уже к самой системе наказаний, закрепленной в уголовном законодательстве, следует отметить, что в настоящее время их 13. К ним относится:

• 1)    штраф;

• 2)    лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

• 3)    лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

• 4)    обязательные работы;

• 5)    исправительные работы;

• 6)    ограничение по военной службе;

• 7)    ограничение свободы;

• 8)    принудительные работы;

• 9)    арест;

• 10)    содержание в дисциплинарной воинской части;

• 11)    лишение свободы на определенный срок;

• 12)    пожизненное лишение свободы;

• 13)    смертная казнь [7].

Исходя из вышеперечисленного, система наказаний – это объективно существующая категории, которая адаптироваться к существующим потребностям общества.

Следует отметить, что система наказаний упорядочена, построена по принципу перехода от более мягкого к наиболее строгому виду наказания. Наказания могут носить основной и дополнительный характер.

Таким образом, система наказания – это совокупность санкционируемых и реализуемых государством мер принуждения, отраженные в уголовном законодательстве в качестве иерархичной системы, построенной на принципе перехода от более мягкого к более тяжкому. Указанная совокуп- ность наказаний олицетворяет не только виды наказаний, применяемые в процессе осуществления правосудия в отношении лица, но и общую картину формирования правовых основ демократического государства.