Система опорных населенных пунктов как механизм управления пространственным развитием: теоретические и практические аспекты

Автор: Маркварт Эмиль, Киселева Наталья Николаевна, Соснин Дмитрий Петрович

Статья в выпуске: 2, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются основные положения теории центральных мест и ее значение для управления развитием территорий, анализируются текущая федеральная повестка и региональная практика (на примере Ставропольского края) идентификации опорных населенных пунктов. Авторы предлагают свой подход к формированию многоуровневой системы опорных населенных пунктов. В статье представлена апробация этого подхода на примере конкретной территории - Кочубеевского муниципального района Ставропольского края.

Пространственное развитие, пространственное сжатие, центральное место, опорный населенный пункт, управление территориями

Короткий адрес: https://sciup.org/170194021

IDR: 170194021

Список литературы Система опорных населенных пунктов как механизм управления пространственным развитием: теоретические и практические аспекты

Безвербный В.А., Маркварт Э., Ситковский А.М. 2021. Пространственное сжатие территорий Российской Федерации: понятие, критерии, система показателей. — Города будущего: пространственное развитие, соучаствующее управление и творческие индустрии: монография. М.: Дело. С. 63-93.
Голубчик М.М., Макар С.В., Носонов А.М., Файбусович Э.Л. 2018. Социально-экономическая география: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт. 419 с.
Дмитриев, Р.В. 2018. Метрика систем городского расселения с позиции теории центральных мест: постоянство vs изменчивость. - Пространственная организация общества: теория, методология, практика: сборник материалов международной научно-практической конференции. Пермь: Изд-во ПГНИУ. С.49-53.
Исупова С.С., Маркварт Э. 2009. Межмуниципальное сотрудничество в Германии. — Российская муниципальная практика. № 8. С. 17-21.
Исупова С.С., Маркварт Э. 2010. Межмуниципальное сотрудничество в Германии: виды и формы, преимущества и риски. — Вопросы межмуниципального хозяйственного сотрудничества. М. С. 49-66.
Киселева Н.Н., Маркварт Э., Стародубровская И.В. 2018. Управление пространственными изменениями на региональном и муниципальном уровнях. М.: Дело. 282 с.
Лазаренко В.А. 2019. Подходы к изучению города в отечественной социально-экономической географии. — Теоретические и методические подходы в экономической и социальной географии: сборник статей (под ред. В.Л. Бабурина, М.С. Савоскул). М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова. С. 80-95.
Лаппо Г.М. 1978. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука. 152 с.
Лаппо Г.М. 1983. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение. — Известия АН СССР. Сер. География. № 5. С. 16-28.
Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. 1999. География мирового хозяйства. М.: ВЛАДОС. 398 с.
Маркварт Э. 2009. Совместные администрации в Германии. — Практика муниципального управления. № 12. С. 84-87.
Хорев Б.С. 1971. Проблемы городов. Экономико-географическое исследование городского расселения в СССР. М.: Мысль. 428 с.
Хриченков А.В. 2019. Архитектурно-пространственная организация объектов торгового обслуживания местного значения: учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина. 124 с.
Blotevogel H.H. 1996. Zur Kontroverse um den Stellenwert des Zentrale-OrteKonzepts in der Raumordnungspolitik heute. — Informationen zur Raumentwicklung. № 10. S. 647-657.
Christaller W. 1933. Die zentralen Orte in Süddeutschland: Eine ökonomisch-geographische Untersuchung über die Gesetzmässigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischen Funktionen. Jena: G. Fischer. 331 s.
Friedrich J., Dietrich P., Furkert M. 2021. Zentrale Orte in Deutschland. - BBSR-Analysen Kompakt. № 11. 6 s.
Kegler K.R. 2020. Eine Reise ins Blaue? Bundesraumordnung und das Modell der zentralen Orte. — Raumforschung zwischen Nationalsozialismus und Demokratie: Das schwierige Erbe der Reichsarbeitsgemeinschaft für Raumforschung. Hannover: Verlag der ARL — Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft. S. 82-97.
Kontos G. 2009. Zum Bedeutungsverlust des Zentrale-Orte-Konzepts. Beispielhaft dargestellt an der Region FrankfurtRheinMain. — SYNThesen. Band 1. S. 31-43.

Еще

Статья научная