Системность и синергетика в науке

Исследование систем в современной науке идет по нескольким направлениям. Во-первых, это направление с одноименным названием – системные исследования. Во-вторых, это разработка системного подхода, универсального для различных наук. В-третьих, это синергетика, описывающая динамические характеристики систем, их самоорганизацию.

В современных научных исследованиях систем используются принципы и положения, разработанные в трудах основоположников системного подхода и синергетики: П. К. Анохина, Л. Берталанфи, Н. Винера, Н. Моисеева, И. Пригожина, Р. Файстеля, Г.Хакена, В. Эбелинга, Э. Янча [7]. Самоорганизация рассматривается как свойство всех системных процессов. Она включает в себя саморегуляцию, самовоспроизведение, реструктурирование. Системы, по мере их отклонения от равновесия, демонстрируют новые свойства и подчиняются иным законам. Было введено понятие диссипативности как особого вида динамического состояния в системе. Была также показана роль внешних факторов при селекции механизмов отбора в системе в процессе самоорганизации. Необратимость в процессах связывается с вектором времени и появлением более высокого уровня организации. Необходимость в системных процессах сочетается со случайностью, именно случайность может приводить к переходу от одного уровня организации системы к другому. Совокупность внешних факторов действует, лишь преломляясь через внутреннее состояние системы и ее элементов. Возникающие случайные отклонения в системе, или флуктуации, могут независимо друг от друга раскачивать систему, создавать неравновесное состояние и приводить к высшей точке неравновесия – точке бифуркации, при достижении которой целостность данной системы уже проблематична. При достижении точки бифуркации предсказание дальнейшего состояния системы часто оказывается невозможным, так как равновероятны как распад, так и переход на новый уровень организации. При этом вероятность флуктуаций связывается со сложностью систем: чем сложнее системы, тем более вероятны флуктуации. В неживой природе системы могут иметь такие же механизмы функционирования и детерминизма, как и в живой природе.

Принцип самоорганизации распространяется на природные и социальные системы. Самоорганизация рассматривается как движущая сила развития, приводящая к появлению новых качеств, разнообразию форм и структур, множественности вариантов, затрагивая механизмы эволюции на различных уровнях организации материи. Диссипативные структуры общества связаны с его духовной жизнью, моралью, религией. Эволюция носит целостный характер и затрагивает различные уровни организации мира: космический, физический, химический, биологический, социальный, экологический, социокультурный. Но на каждом уровне эволюция имеет свою специфику. Особенностью систем в живой природе является способность к самовоспроизведению и сохранению качественной целостности, автономности по отношению к внешней среде, использованию внешней информации для самосохранения и самоорганизации.

При выделении специфики космических систем большое значение придается принципу симметрии. Источником системных преобразований в космосе является нарушение симметрии, преобладание вещества над антивеществом, дисбаланс гравитационных, электромагнитных процессов.

Усложнение живых систем связано с глобальной эволюцией – коэволюцией организмов и экосистем. Социальные системы описываются на основе социокультурной эволюции, ее качественной спецификой является духовная деятельность человека, разум, благодаря которому осуществляется преемственность между прошлым и будущим. Человек является не только элементом, но и созидателем социальной системы. Его пристрастное отношение к миру позволяет говорить о соразмерности социального и природного мира.

Важным положением синергетического подхода является разработка категорий «порядок» и «хаос», а также принципов детерминизма и представлений о законах мира. Длительное время и в науке, и в обыденном сознании хаос трактовался как состояние, лишенное закономерности и как абсолютизация случайности. Благодаря синергетике хаос стал рассматриваться не как антипод, а как необходимая стадия, предшествующая порядку и организации. Категория хаоса приобрела конструктивное звучание.

Синергетика основана на признании вероятностного характера законов, действующих и в природе, и в обществе. Жесткий детерминизм сменился представлением о закономерностях, которые действуют как некоторая тенденция, проходя одновременно и через повторяемость и устойчивость, и через случайности, и через возможные отклонения и альтернативы. Если до этого в научной картине мира случайность трактовалась как второстепенный фактор, не имеющий принципиального значения, то в современной науке случайность рассматривается через призму закономерности.

Таким образом, принципы синергетики позволяют решать многие виды проблем в частных науках.

Во-первых, это проблема возникновения закономерности и порядка из хаотичных состояний. Процессы, которые ранее объ- яснялись вмешательством внешних сил и формообразующих факторов, с позиции синергетики объясняются самоорганизацией.

Во-вторых, проблема определения и прогнозирования пути развития. Важную роль при этом приобретает принцип нелинейности развития. И в простых, и, тем более, в сложных системах потенциально возможны несколько путей развития, поэтому любой прогноз ограничен временным периодом и должен предполагать наличие возможных альтернатив.

Большую мировоззренческую роль представления о нелинейности развития сыграли в общественных науках. Длительное время понимание объективности общественных законов ассоциировалось с однонаправленностью развития, жесткой предзаданностью. Отсюда вытекали представления и о стратегиях управлении обществом, о допустимости тоталитаризма ради стабильности и счастья, морального оправдания насилия и страданий ради светлого будущего.

Между тем из позиции синергетики вытекает принцип альтернативности, возможность выбора. В природных системах этот принцип реализуется стихийно, но в обществе выбор из альтернатив происходит сознательно, включен в контекст культуры, менталитета. В настоящее время можно наблюдать различные направления реформирования стран, которые правомерно рассматривать как результат выбора линии исторического движения общества. При этом появляются исторические, социально-экономические инновации, не встречаемые в других странах. Исторический процесс приобретает уникальный, индивидуализированный характер. Однако и в этом случае картина развития укладывается в объективный закон. Успешность реформ во многих странах наглядно подтверждает принцип множественности, вариативности законов и правомерности сознательного регулирования общественного развития.

Представление о нелинейности процессов допускает эффект усиления флуктуаций в системе и внезапное разрастание, получение импульса в развитии малых величин. То, что в настоящий момент не привлекает внимание в силу небольшого масштаба, слабого влияния, локальности, впоследствии может получить мощный толчок к развитию.

В-третьих, это проблема управления системами. Любое управление должно органично встраиваться в объективные законы самоорганизации системы. При управлении в центре внимания оказываются проблемы диссипативности. Благодаря диссипатив-ности система может «забывать» некоторые внешние воздействия, производить «естественный отбор» среди множества микропроцессов, демонстрировать эффект согласованности микропроцессов. Но нельзя считать, что в любой открытой системе процессы самоорганизации осуществляются по необходимости. Во-первых, стихийный процесс может не сопровождаться диссипативным эффектом. Во-вторых, даже те системы, которые, казалось бы, должны быть основаны на управлении, в частности социальные системы, могут находиться в состоянии хаоса в силу неэффективности самого управленческого воздействия. Это означает, что системам нельзя навязывать любой желаемый путь развития. Управление такими системами должно быть основано на разработке таких стратегий, которые способствуют реализации собственных тенденций развития системы. В управленческих закономерностях, в деятельности человека должны отражаться объективные закономерности развития мира. Стратегии управления должны строиться на принципах коэволюции, на законах совместного существования социальных и природных процессов.

В-четвертых, на основе принципов синергетики решается проблема определения сложности системы. Именно синергетика акцентирует проблему сложного, его сущности, развития и способов организации. Характерно, что в русле некоторых дисциплин, например классической термодинамики, эволюция может сопровождаться возрастанием хаотических, энтропийных элементов, и в определенных аспектах это приводит к упрощению организации. Если же рассматривать развитие с позиции неравновесной термодинамики, которая соответствует принципам современной синергетики, то эволюция сопровождается повышением сложности, а хаотизация и упрощение в границах одних систем сопровождаются повышением организованности, упорядочивания в других, пограничных системах.

Разработка критериев сложности осуществлялась в тесной связи с определением системного подхода в науке. Системный подход базируется на следующих принципах:

– принципе целостности системы, основанной на взаимосвязи всех элементов, при этом внутренние взаимосвязи имеют большее значение, чем внешние;

– принципе постоянного взаимодействия системы с окружающей средой, признание открытости систем;

– принципе качественной несводимо-сти системы к совокупности ее элементов и к сумме механизмов, обеспечивающих ее функционирование;

– принципе самоорганизации систем;

– принципе нелинейности взаимосвязей в системе, неоднозначного характера динамики системы;

– принципе согласованности, кооперативности процессов в системе.

Еще одна проблема, решаемая в науке на основе принципов синергетики, – это характеристика нестабильности. Идея нестабильности рассматривается в науке в тесной связи с проблемой детерминизма. Любой детерминизм связан с воздействием факторов, сил, обстоятельств, которые укладываются в закон. Жесткий однонаправленный детерминизм сменился представлением о вероятностных законах, в которых детерминизм сочетается с представлениями о нестабильности, изменчивости. Так, было признано, что траектории многих систем являются нестабильными, а сами процессы – пульсирующими, для описания которых подходят не координаты Декарта, а координаты Гаусса.

Принцип нестабильности выводится на основе открытий неравновесных структур, причинами возникновения которых являются стихийно установившиеся взаимосвязи и внешние воздействия. Открытие неравно-весности и нестабильности изменило и стиль мышления в науке. Прогноз, оценка будущего теперь должны строиться с учетом временной ограниченности процессов, допущения возможности их изменения. Чем масштабнее период, охватываемый прогнозом, тем больше риск ошибки при прогнозировании.

Принцип нестабильности отражается и в новой концепции научной рациональности, согласно которой допускается множество вариантов, линий развития или движения, невозможен абсолютный контроль в какой-либо области, сопровождающийся жестким регулированием.

В синергетике вместе с проблемой нестабильности традиционно обсуждается принцип обратной связи, которая может носить нелинейный характер. Обратная связь может оказывать неоднозначное влияние на систему. С одной стороны, обратная связь может подкреплять устойчивость системы, способствовать ее стабильности. С другой стороны, она может приводить к динамичному преобразованию системы, суммировать «возмущающие» воздействия, вызывать неравновесные состояния. Рост неустойчивости в свою очередь обеспечивает механизмы дальнейшего развития системы, а также ускорение протекающих в границах системы процессов. Так, в химической науке известен механизм автокатализа, когда обратная связь приводит к ускорению производства вещества. В настоящее время автокаталитические реакции описаны в различных науках: биологических, экономических, социальных. Хорошо известный эффект «снежного кома», при котором производимый эффект и наращивание потенциала системы происходит стремительными темпами, проявляется в биосистемах при росте клеточной массы, популяции животных, а в экономических системах – возрастании капиталов.

Принципы синергетики активно используются в современных науках. Во-первых, они присутствуют в разработках положений системного подхода. Во-вторых, многие принципы и положения синергетики используются самостоятельно в качестве методологических императивов.

Так, в геологии выделяются системы трех типов: 1) статические, включающие наблюдаемый геологический мир без учета происходящих в нем перемен; 2) динамические, включающие геологические процессы, протекающие в настоящее время в геологическом пространстве и физическом времени; 3) ретроспективные, которые являются результатом теоретической реконструкции. Они используют понятие «геологического времени», в результате изменяется и описание пространственных отношений между геологическими объектами. Отмечается, что системный подход в геологии не сводится к признанию принципа целостности объекта и его упорядоченности. В геологии были выявлены новые свойства объекта, которые в настоящее время считаются системными. Это полиморфизм, изоморфизм, изомерия, диссизомерия, энантиоморфизм, симметрия. [2, с. 100].

Каждому из выделенных типов систем присущи свои системные свойства. Их исследование имеет методологическое значение не только для геологии, но и для других наук, в которых есть историческая составляющая. Наибольший интерес для наук представляют ретроспективные системы и модели. Для геологии важны палеостатические, палеоки-нематические и палеодинамические модели. Используются также генетические модели, в рамках которых выделяются три класса систем: начально-генетические, условногенетические и причинно-генетические. Часто исследование таких систем сопряжено с проблемами, поскольку генезис прошлого не всегда имеет современные аналоги.

В рамках исторических системных геологических моделей основной задачей является представление объектов в виде хроносистем и определение свойств хроносимметрии, хроноизомерии, хронополиморфизма. Эволюционные модели характеризуют основные этапы развития объекта. Историко-геологические системы основаны на принципах, имеющих значение для многих наук. В. Забродин отмечает, что при исторических реконструкциях время объектов соответствует некоторому внешнему, физическому времени, но при этом последовательности событий сопоставляются друг с другом по принципу гомотак-сальности и между ними устанавливается изоморфизм, позволяющий реконструировать прошлые события. В геологии историческая реконструкция опирается одновременно на четыре общеметодологических основания, которые необходимо использовать одновременно. К ним относятся следующие принципы: 1) типологических экстраполяций, 2) процессуальных реконструкций, 3) мероно-таксономического несоответствия, 4) множественных рабочих гипотез [2, с. 109].

На основе теории Н. Винера в геологии используются методология типизации моделей систем, выявление обратных связей в системе и принцип оптимальности в управлении и синтезе систем. При этом информация рассматривается как всеобщее свойство материи, позволяющее применить методы ее количественного описания.

При исследовании биологических систем в современной науке активно используется учение П. К. Анохина, согласно которому самоорганизация в мире живых организмов основана на принципе опережающего отражения действительности. Это позволяет организмам изменять функциональные свойства и структуру при прогнозировании приближения того или иного внешнего фактора. Подход П. К. Анохина позволяет объяснить высокий уровень адаптации живых систем к внешней среде, их активность и избирательность, целесообразность. В биологических науках в качестве методологических оснований при исследовании систем активно используются также концепции и понятия, предложенные В. И. Вернадским. Учения о живых системах, опережающем отражении действительности, биосфере и ноосфере используются при решении проблем различных наук, при разработке стратегий решения глобальных проблем современности [11].

Понятия синергетики активно применяются в исторических науках при анализе теорий цивилизации. Общество и его культура являются неравновесными системами. По мнению Ю. Лотмана, любая культура проходит в своем развитии точку бифуркации, которая проявляется в противоречиях ценностей культуры. Высшее напряжение бифуркации дает импульс развитию. Противоречие содержит потенциальные возможности для будущих путей развития. Выбор пути нельзя объяснить ни рациональными причинами, ни вероятностью, так как в момент социального взрыва действует только случайность. Причинным фактором в момент наивысшего напряжения может стать любой элемент социальной системы. Но затем на основе этого элемента возникает социальная закономерность и возможность предсказания событий [6, с. 28–29].

Принципы синергетики используются при анализе исторического процесса. Точки бифуркации в истории соотнесены с идеалом будущего, который в терминологии синергетики выступает в роли аттрактора. По мнению И. Н. Ионова, именно в этих точках стихийно определяются ценности культуры и цели последующего развития общества, формируется ценностная система человека. По его мнению, именно из факта выбора, свершившегося в точке бифуркации, исходит представление причинности и закономерности в истории. Выбор исторической альтернативы в точке бифуркации происходит стихийно, но в результате и прошлое, и будущее оценивается на его основе. Непредсказуемое развитие неравновесной социокультурной системы превращается в детерминированное линейное развитие, в исторический процесс. [3, с. 131]. И. Ионов отмечает, что «и классическая, и неклассическая историческая наука рассматривает синергетический подход как свое собственное достояние. И сторонники этих подходов действительно имеют на это право. Множественный характер точек бифуркации в истории, особенно в истории локальной, позволяет историку, в зависимости от его мировоззрения, помещать себя во временной отрезок, либо предшествующий, либо следующий за точкой бифуркации» [3, с. 138].

В экономических науках системный подход входит в парадигму. Я. Корнаи, развивающий системный подход, указывает следующие главные свойства системной парадигмы: 1) узкий, частичный анализ не вписывается в рамки системной парадигмы; 2) системная парадигма не может быть сведена к частной дисциплине [5]. Парадигма, предложенная Я. Корнаи, имеет широкую область приложения. Он пишет: «В центре внимания оказались проблемы, типичные для системной парадигмы. С какой скоростью должна проходить трансформация? Следует ли реализовывать сразу комплексный пакет реформ или лучше проводить реформы в несколько этапов? В каком порядке надо принимать новые законы? Что нужно делать вначале и что потом? Какие политические условия требуются для осуществления экономических изменений и экономические условия – для политических изменений? Что можно оставить на долю спонтанной, эволюционной трансформации и что необходимо реализовывать активно с помощью государственного вмешательства и инициирования изменений? Ответы могут быть разными, но вопросы – одни и те же». По мнению Я. Кор-наи, системная парадигма в настоящее время является остро необходимой, а ее принципы – всеобщими: «Системная парадигма оказалась просто незаменимой. Каждый ученый мыслит ее категориями. Социализм и капитализм, командная экономика и рыночная экономика, бюрократия и свободное предпринимательство, перераспределение и суверенитет потребителя – эти и другие концепции обеспечили базу для многочисленных исследований. Как и герой пьесы Ж.-Б. Мольера “Мещанин во дворянстве” г-н Журден, не знавший, что говорит прозой, пока его не просветил учитель философии, многие исследователи проблем постсоциалистического перехода не осознают, что говорят на языке системной парадигмы, а не собственной дисциплины» [5, с. 13]. Я. Корнаи отмечает, что, хотя принципы системного подхода часто разрабатывают философы и социологи, объективная потребность в системных понятиях исходит из экономической ситуации и ретранслируется учеными-экономистами, которые “почувствовали, что эта ситуация не описывается положениями чистого “экономикс” или частичными моделями. Они не могли следовать обычным путем экономиста, просто абстрагируясь от существования всего, что могло бы поставить под угрозу восприятие теоремы, которую требовалось доказать. Нельзя было произвольно вырвать из контекста какие-либо элементы общества и экономики и сосредоточить анализ только на них, потому что те или иные последствия переходных процессов были обусловлены взаимодействием между этими элементами и другими, от которых абстрагировались. В таком случае бессмысленно использовать статистические модели в качестве простого способа решения проблемы, поскольку все элементы системы находятся в процессе очень быстрых изменений и трансформации» [5, с. 12].

Принципы синергетики и системного подхода активно используются в работах экономистов, посвященных прикладным проблемам. Так, в работе О. Хлыстовой исследуются методологические принципы управления бизнес-процессами. В качестве основных методологических принципов автор выделяет системность, комплексность, бифуркационность и целостность. Именно они позволяют наиболее адекватно построить методику анализа и управления бизнес-процессами [12]. В работе В. Денисенко и И. Решетова предлагается методика определения уровня самоорганизации социальноэкономической системы. Подходы синергетики сочетаются в работе с информационным подходом. На основе использования этих подходов авторы получили формулу для расчета оптимальной штатной численности аппарата управления [1].

Г. Клейнер применяет теорию экономических систем к исследованию ресурсов экономики. Показано, что при традиционном подходе к экономическому ресурсу как совокупности труда, капитала, природного ресурса и предпринимательской активности за пределами анализа часто остаются силы, связывающие эти ресурсы в системы, способные к изменению экономической ситуации. Клейнер вводит понятие системного ресурса экономики как совокупности действующих и потенциальных экономических систем [4, с. 89]. Он пришел к выводу о «наличии не столь заметных, как труд, капитал или природные факторы, но весьма мощных сил взаимодействия традиционных факторов экономики. Сегодня становится ясно, что именно неучтенные и своевременно не взятые под контроль межфакторные силы… привели к “эффекту домино” в мировой экономике» [4, с. 89]. По мнению Клейнера, существуют трудно наблюдаемые и часто нефиксируемые, но могущественные системные ресурсы экономики, которые могут выступать как движущими, так и тормозящими силами развития. Он выделяет четыре типа системных ресурсов в экономике: 1) объектный ресурс, включающий организации; 2) средовой ресурс, включающий инфраструктуру и коммуникации; 3) процессный ресурс, включающий динамику и перемещение благ; 4) проектный ресурс, который является наиболее активным, инновационным началом в экономике, в то время как средовой ресурс является наиболее консервативным. Клейнер считает, что возможно замещение и дополняемость системных ре- сурсов. Системные ресурсы влияют на характеристики экономического пространства и времени. Все виды системных ресурсов влияют на экономическую деятельность в рамках краткосрочных (проектный и процессный) и долгосрочных (объектный и средовой) экономических циклов, а также в пределах локальных (проектный и объектный) и глобальных (средовой и процессный) пространственных ареалов [4, с. 100]. Системный подход имеет большие объяснительные возможности. Так, при модернизации важен баланс ресурсов, а одна из причин кризиса объясняется нарушением паритета между системными ресурсами. Клейнер выдвигает идею системного менеджмента как стратегии управления предприятием [4, с. 100].

Синергетический подход эвристичен для анализа современной миграционной ситуации [8]. Этнические системы являются открытыми вследствие взаимодействия этноса с другими структурами общества, поэтому к ним приложимы принципы системного анализа. Этнические системы обладают нелинейным характером самоорганизации. Они способны развиваться от хаоса к порядку и наоборот. Через этнические системы реализуется множественная детерминация и многовариантность развития. В этнических системах действуют законы циклического чередования структур порядка. Большую роль в этнических отношениях играет случайность, создающая точки бифуркации. Флуктуации в межэтнических отношениях проявляются в факторах неравновесности и нестабильности.

Исследования показывают, что в Казахстане порядок на уровне полиэтнического общества сопровождается наличием элементов хаоса на уровне малых групп и межличностных отношений [8, с. 87]. В качестве внешних факторов этнической флуктуации в Казахстане выделяются распад СССР, разрушение социально-экономических связей и трансформация личностной идентичности. Крах идеологических и политических ценностей привел к акцентированию этнической идентичности. Спад производства, безработица во многих странах СНГ привели к обширной трудовой миграции и напряженности на рынке труда. К внутренним факторам флуктуации в сфере межэтнических от- ношений в Казахстане относятся недостатки государственной миграционной политики, проявления национализма, дискриминация по национальному признаку. Исследование показало, что развитие межэтнических отношений в постсоветском Казахстане проходило по пути от напряженности к относительной стабильности, не достигая точки бифуркационного перелома. Диссипативные факторы гасят флуктуации и сглаживают неоднородности, противоречия в этносфере. Результатом действия этих факторов является то, что этнические отношения в современном Казахстане тяготеют к стационарности и остаются стабильными. Важнейшим диссипативным фактором, детерминирующим стабильность, является высокий уровень толерантности казахского этноса, исторический опыт совместного проживания казахского и других этносов в едином государстве, единство многих черт этнического характера казахов и русских, оптимальная государственная политика, нацеленная на формирование высокого уровня межэтнического согласия [8, с. 90]. Однако на данный момент отсутствуют необходимые условия для эволюционного развития по модели мультикультур-ного Казахстана, когда культура казахского народа должна выполнять роль аттрактора, притягивающего другие этносы [8, с. 91].

Исследование российской миграционной обстановки позволяет говорить о сходстве многих факторов флуктуации этносферы в России и Казахстане в виде распада социально-экономических связей, сокращения рабочих мест, бедности населения и т. п. Однако в России, на наш взгляд, основными факторами флуктуации и создания точек бифуркации в межнациональных отношениях является социально-экономическое поведение [9]. Речь идет о создании мигрантами анклавных, замкнутых структур только для представителей своего этноса. На российском рынке труда и в экономическом пространстве наблюдается локализация и дифференциация процессов, обусловленная этническим сознанием. Места проживания мигрантов, владение собственностью, создание совместных предприятий, наем рабочей силы, характер отношений с работниками, с властью тесно связаны с этнокультурными ценностями. Национальная локализация характерна и для организации социальноэкономических процессов, субъектами которых выступают мигранты. Это касается прежде всего трудовых отношений. Для мигрантов характерна этническая замкнутость субъектов труда. Национальные общины мигрантов контролируют отдельные виды деятельности, например оптовые рынки в мегаполисах, торговлю многими товарами. Создаются трудовые объединения по национальному признаку. С одной стороны, такое поведение позволяет мигрантам выжить в чужой стране. С другой стороны, любое ограничение трудовой мобильности, в том числе и по национальности, воспринимается как социальная несправедливость. Россия – многонациональная страна, в которой традиционно в процессе труда объединялись представители разных этносов. Поэтому конфликты между мигрантами и местным населением, на наш взгляд, связаны не с проявлением национализма, а с ограничением доступа к труду этническими рамками. В наших исследованиях показано, что наличие анклавных рынков труда приводит к вытеснению внутренней трудовой миграции, что и вызывает протесты местного населения [9, с. 136–139].

Негативный диссипативный эффект наблюдается в результате взаимодействия мигрантов с коррумпированными представителями власти. Чиновники, берущие взятки с мигрантов и закрывающие глаза на правонарушения, полицейские, осуществляющие регулярные поборы с нелегалов, но не выдворяющие их из страны, являются независимыми и стихийными субъектами, преследующими частные цели и не задумывающимися о глубоких последствиях своего поведения. Однако суммарный эффект действия независимых сил приводит к тому, что под влиянием этнических ценностей идет трансформация целостного социально-экономического пространства в России. Это означает появление новых структур, социальных институтов и социальных процессов, связанных с этносом.

Внутри неформальных институтов управления миграцией создаются организационные структуры, основанные на предоставлении услуг для деятельности мигрантов. Как правило, персонал таких структур состоит из мигрантов этой же этнической общности, оказывающей землякам юридические, торговые, транспортные, финансовые, складские услуги. Ряд услуг нацелен на расширение информационной базы землячеств и на укрепление экономических взаимосвязей. Организационные структуры поддержки мигрантов имеют свои фонды. Складываются локальные системы социальных коммуникаций для мигрантов, построенные по этнокультурному принципу. Мигранты, помимо традиционных общин и землячеств, имеют многочисленные объединения, оказывающие финансовую поддержку, собственную службу занятости, систему оповещения и курьеров. Китайские мигранты издают газету на китайском языке, имеют службу обеспечения мобильной телефонной связи для соотечественников. Дети мигрантов, находясь в России, часто учатся в национальных школах, где многие дисциплины преподаются на их родном, а не русском языке. Фактически мигранты создают для себя «государство в государстве». Это сопровождается дифференциацией общин, активизацией собственных лидеров, собственных каналов взаимодействия с бизнесом, финансовыми и властными структурами. В работах многих авторов ставится вопрос о национальной безопасности России. Но такое положение не могло бы сложиться без участия субъектов в самой России. Поэтому важнейшим направлением решения миграционных проблем в России должны быть изменение миграционного законодательства и борьба с коррупцией.