Системный анализ уровня инновационного развития России

Автор: Сухенко А.В.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 5-3 (51), 2019 года.

Бесплатный доступ

Для России динамика перехода к инновационной экономике играет решающую роль в становлении будущего. Именно поэтому необходимо оперативно отслеживать эффективность реализации действующей Стратегии развития. Поскольку отдельно существующие показатели статистики не позволяют широко взглянуть на ситуацию в области инновационного развития, в данной статье был применен системный метод оценки. Были рассмотрены наиболее известные индексы измерения инноваций, а также применен индикативный метод совпадений. В ходе исследования была проведена оценка изменений в области инноваций страны, а также выявлены наиболее сильные и слабые стороны развития новой экономики.

Еще

Инновации, конкурентоспособность, инновационная безопасность, глобализация, индикатор, человеческий потенциал

Короткий адрес: https://sciup.org/170181774

IDR: 170181774 | DOI: 10.24411/2411-0450-2019-10728

Текст научной статьи Системный анализ уровня инновационного развития России

Формирование собственной национальной инновационной системы стало очевидной необходимостью для России еще в конце 20 века.

Большинство преуспевающих стран к тому времени уже достигли увеличения показателя экономического роста за счет применения новой модели экономического развития, основанной на инновациях. А усиливающийся процесс глобализации поставил под угрозу будущую конкурентоспособность Росси на мировой арене.

В 2011 г., за год до вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию, была утверждена Стратегия инновационного развития до 2020г. Этот документ был призван осуществить переход экономики РФ преимущественно на инновационный путь развития. Таким образом, от реализации настоящей стратегии зависит роль и место России в международном разделении труда и на мировом рынке.

В рамках данного исследования оценка результатов изменений, в ходе реализации Стратегии, была произведена при помощи:

1. Индикативного анализа с использованием метода совпадений. В контексте статьи под индикатором подразумевается показатель, полученный из первичных
2. Группы глобальных индексов, позволяющих оценить всю полноту сложившейся ситуации.

данных, не пригодных для толкования изменений.

Индикативный метод совпадения применяется для установления угроз экономической безопасности. В данном случае угрозы будут рассматриваться со стороны показателей, оказывающих влияние на инновационное развитие.

Суть метода заключается в сравнении с некой мерой. Значение измеряемой величины оценивают благодаря ее совпадению с фактором-аргументом.

Приступая к исследованию, было принято решение сформировать два блока показателей, где в одном в качестве такого фактора будет выступать ВВП на душу населения, а в другом ВВП.

Далее был произведен отбор первичных показателей для составления таблиц исходных данных под каждый фактор-аргумент.

Выбор показателей был сделан, опираясь на инструмент Европейской комиссии – Европейское инновационное табло.

C учетом имеющейся базы статистики РФ и особенностей самой страны блоки были сформированы, рассчитаны и представлены в таблице 1 и 2.

В таблице 1 указаны индикаторы, относящиеся к производственному блоку показателей, во 2 таблице к социальному.

Для того, чтобы облегчить процесс оценки, таблицы были отформатированы при помощи цветовых шкал, где:

Зеленый цвет- отсутствуют угрозы инновационной безопасности

Желтый – Среднее значение показателя, пограничное состояние

Красный – Наличие или высокая вероятность угроз

Концентрация оттенков указывает на степень приближения к тому или иному уровню угроз.

Таблица 1. Индикаторы совпадения производственного блока

	2011	2012	2013	2014	2015	2016
ВВП	1	1	1	1	1	1
Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП	-	0,6	0,8	0,7	-0,5	0,3
Внутренние затраты на исследования и разработки	16,6	14,7	7,1	13,0	7,9	3,2
Финансирование науки из средств федерального бюджета	32,1	13,4	19,5	2,8	0,5	-8,3
Инновационная активность организаций	0,9	-0,1	-0,2	-0,2	-0,6	-0,9
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций	1,0	0,2	-0,2	-0,1	-0,5	-1
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг	1,5	1,7	1,2	-0,5	-0,3	0,1
Затраты на технологические инновации	83,1	23,3	23,0	8,9	-0,7	6,7
Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг	0,6	0,3	0,4	0,0	-0,3	-0,1
Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году в общем числе обследованных организаций	0,1	-0,3	0	-0,1	-0,1	-0,3
Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций	0,1	-0,4	0	-0,2	0,1	-0,4
Объем инновационных товаров, работ, услуг	29,5	7,6	6,6	7,6	10,4	12,7
Удельный вес инновационных товаров, выполненных работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций	1,5	2	1,2	-0,5	-0,3	0,1
Доля инновационных товаров, работ, услуг, в общем объеме экспорта товаров, работ, услуг организаций промышленного производства	4,3	3,3	1,6	-2,2	-2,6	-0,5
Иностранные источники финансирования внутренних затрат на исследования и разработки	40,8	6,1	-18,0	-7,8	15,4	4,9
Износ основных фондов	0,8	-0,2	0,5	1,2	-1,7	0,4

Примечание: таблица составлена автором на основе собственных расчетов. Знак «-» означает отсутствие статистики по данному показателю

Таблица 2. Индикаторы совпадения социального блока

	2011	2012	2013	2014	2015	2016
ВВП РФ на душу населения	1	1	1	1	1	1
Доля населения с высшим образованием в общей численности	0,9	0,1	1,2	1,1	0,5	-3,8
Численность персонала, занятых исследованиями и разработками	-0,2	-1,2	0,1	0,7	0,9	-2,2
Доступ к сети интернет в домашних хозяйствах	8,4	7	3,4	2,7	2,2	2,7
Коэффициент изобретательской активности	-0,16	0,15	-0,002	-0,35	0,35	-0,17
Заявки на патент гражданами РФ	-7,8	8,3	0,2	-16,3	21,6	-8,5
Участи в непрерывном образовании	-3,04	0,3	1,7	-2	-3	6
Численность аспирантов, выпущенных с защищенной диссертацией	0,2	-4,6	-2,3	-42,2	-10,4	-
Среднемесячная зарплата персонала, занятого исследованиями и разработками	13,3	14,6	9,5	11,0	5,0	4,9

Среди 23-х индикаторов обоих блоков всего 4 показали положительный темп прироста на всем периоде исследования:

- Внутренние затраты на исследования и разработки
- Объем инновационных товаров, работ, услуг
- Доступ к сети интернет в домашних хозяйствах
- Среднемесячная зарплата персонала, занятого исследованиями и разработками

Стоит отметить, что зарплата персонала, являясь частью внутренних текущих затрат, стала основной причиной положительного прироста внутренних затрат на исследования.

Удельный вес компаний, которые осуществляют различные инновации в общем объеме, уменьшается с каждым годом. Поэтому на сегодняшний день, задача действующей стратегии по увеличению восприимчивости бизнеса к инновациям не достигнута. Это говорит о многом.

Например, что низкий спрос на инновации не подготавливает рынок для принятия кадров, обученных по новым специальностям. А также что для компаний это экономически не выгодно.

Отрицательные индикаторы доли экспорта технологий свидетельствуют о деградации инновационной сферы страны.

Существуют угрозы инновационной безопасности и со стороны индикаторов социального блока. Падает доля населения с высшим образованием, уменьшается численность аспирантов. Этим и объясняется картина, складывающаяся с кадрами, занятыми исследованиями. Все это явилось предпосылкой для снижения коэффициента изобретательской активности. В попытках удержать и привлечь персонал в научную сферу, были существенно повышены заработные платы.

Еще одним тревожным сигналом для Российской инновационной системы является скромное положение страны согласно рейтингам Глобального инновационного индекса (или GII) и Индекса глобальной конкурентоспособности.

Таблица 3. Глобальный индекс инноваций, Россия

	2009-2010		2010-2011		2011-2012		2012-2013
Россия	Индекс	место	Индекс	место	Индекс	место	Индекс	место
	43,16	64	35.85	56	37.90	51	37.20	62
	2013-2014		2015-2016		2016-2017		2017-2018
	Индекс	место	Индекс	место	Индекс	место	Индекс	место
	39.14	49	39.32	48	38.50	43	38.76	45

Примечание: таблица составлена автором на основе данных [3]

Таблица 4. Индекс глобальной конкурентоспособности, Россия

	2009-2010		2010-2011		2011-2012		2012-2013
Россия	Индекс	место	Индекс	место	Индекс	место	Индекс	место
индекс	4,15	63	4,24	63	4,21	66	4,2	67
Субиндексы:
Базовые требования	4,43	64	4,52	65	4,61	63	4,79	53
Усилители эффективно сти	4,2	52	4,19	53	4,19	55	4,26	54
Инновационные факторы и факторы, мешающие бизнесу	3,47	73	3,36	80	3,24	97	3,16	108
	2013-2014		2015-2016		2016-2017		2017-2018
Россия	Индекс	место	Индекс	место	Индекс	место	Индекс	место
индекс	4,25	64	4,44	45	4,51	43	4,64	38
Субиндексы:
Базовые требования	4,88	47	4,87	47	4,68	59	4,9	48
Усилители эффективно сти	4,32	51	4,53	40	4,56	38	4,6	38
Инновационные факторы и факторы, мешающие бизнесу	3,35	99	3,54	76	3,62	66	3,8	57

Примечание: таблица составлена автором на основе данных [3]

Согласно таблице 3, на 2017-2018 г. Россия занимает 45 место из 127 по развитию инноваций в стране. Сам индекс равен 38,76, что весьма мало. Учитывая, что сис- тема оценивания предполагает максимальную оценку в 100 баллов. Наивысший результат принадлежит Швейцарии с результатом в 67,69, что почти в 2 раза больше, чем у России.

Индекс конкурентоспособности оценивает страны с точки зрения их способности обеспечить высокий уровень благосостояния их населения. Он в свою очередь зависит от эффективности использования рас- полагаемых ресурсов.

По данному индексу, согласно таблице 4, на 2017- 2018 г. Российская Фе- дерация занимает 38-е место. Основная причина повышения рейтинга -улучшение макроэкономической среды. Одновременно с этим индекс выявил по-прежнему сильную зависимость страны от экспорта полезных ископаемых.

Несмотря на то, что место России в рейтингах меняется в лучшую сторону из года в год, сами индексы остаются практически неизменными уже на протяжении 7-и лет. Такое положение свидетельствует о том, что модель построения национальной инновационной системы не реализуется.

Данный вывод также отчасти подтвер- ждается полученными данными, указанными в таблице 1 и 2.

Список литературы Системный анализ уровня инновационного развития России

База официальных статистических данных Knoema [Электронный ресурс]. - офиц сайт - СПБ: Регионы России: Численность населения, 2006-2016. - Режим доступа: http://knoema.ru/, свободный. - Загл. с экрана (Дата обращения: 11.04.2019).
Федеральная службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Официальный сайт. - СПб: Федеральная служба государственной статистики, 2006-2016. - Режим доступа: http://www.gks.ru/, свободный. - Загл. с экрана (Дата обращения: 23.04.2019).
WIPO, World intellectual property organization [Электронный ресурс]. - Официальный сайт. - Publication Global Innovation Index, 2009-2017, - Режим доступа: http://www.wipo.int/publications/en/, свободный (Дата обращения 30.04.2019)

Статья научная