Скандинавская проблема в свете антропологических данных: группы русского Севера и северо-запада эпохи Средневековья (XI-XIII века)
Автор: Санкина С.л
Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru
Рубрика: Антропология
Статья в выпуске: 1 (33), 2008 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14522633
IDR: 14522633
Текст обзорной статьи Скандинавская проблема в свете антропологических данных: группы русского Севера и северо-запада эпохи Средневековья (XI-XIII века)
Вопрос о том, насколько объективно можно определить этническую принадлежность средневековых групп населения, оставившего археологические памятники на территории Древней Руси, до сих пор решается неоднозначно. Еще более спорными будут предположения об их этническом самосознании. Известно, что элементы и традиции какой-либо культуры могут восприниматься и распространяться среди иноэтничного населения на значительной территории и без широкого участия непосредственных носителей. Как правило, к такому результату приводят интенсивные военные и торговые контакты. Примером подобной «экспансии» может служить распространение древнерусской курганной культуры в XI–XIII вв.: при относительном единообразии археологических памятников единство антропологического состава наблюдалось лишь на западной границе государства от Прутско-Днестровского междуречья до Белозерья [Санкина, 2000, с. 64–67]. У обитателей во сточных и центральных территорий в большей или меньшей степени проявлялся комплекс антропологических особенностей, свойственных «досла-вянскому» населению. Таким образом, привлечение антропологических данных наряду с данными материальной культуры в ряде случаев может помочь в уточнении вопроса об этнической принадлежности средневековых групп населения.
Скандинавская (или «норманнская») проблема до сих пор актуальна для исследователей Древней Руси.
В какой степени северные соседи приняли участие в формировании древнерусской народности? На территории Древней Руси изучено большое количество памятников, содержащих элементы скандинавской материальной культуры, а порой и целые скандинавские комплексы, однако костным материалом из них антропологи, как правило, не располагают. Вещевые комплексы обычно датируются от IX в. и не позднее XI в.: этими временными рамками, по мнению большинства исследователей, и ограничивается эпоха активного взаимодействия Руси и норманнов. Но можно ли утверждать, что пребывание скандинавских групп населения на территории Руси ограничивается только этим периодом?
Германский краниологический вариант, хотя и обнаруживает некоторую межгрупповую изменчивость, в целом чрезвычайно своеобразен и может быть достоверно выделен в инородной среде. Сочетание признаков, отличающее германцев от большинства европейских народов, в частности славян, не соответствует нормальным внутригрупповым корреляционным связям. Внутри групп высотные размеры черепа и лица связаны положительной корреляцией, тогда как большинство германских серий (в т.ч. все скандинавские) характеризуется сочетанием низкого свода черепа с высокими лицом и орбитами. Кроме того, у германцев длинная черепная коробка, вследствие чего межгрупповая корреляция между длиной и высотой черепа оказывается отрицательной (внутригрупповая корреляция между ними положительная), а также весьма узкий относительно ширины лица нос.
Археология, этнография и антропология Евразии 1 (33) 2008 © С.Л. Санкина, 2008
Балты и близкое к ним по морфологии население западных территорий Древнерусского государства, а также часть финнов (эсты, карелы, коми, вепсы) отличаются сочетанием высокого черепа с низкими орбитами. Этот фактор, несмотря на совпадение ряда других характеристик, отчетливо разделяет германцев и указанные народы. Резко полярны по отношению к германцам вепсы с их очень низким лицом и низкими орбитами при значительной высоте черепного свода.
Часть финнов, население основных территорий Древней Руси, южные и большинство западных славян, как правило, имеют средние показатели и обычное соотношение признаков, что также отличает их от германцев.
Собиратель и первый исследователь серии с кладбища на Земляном городище Старой Ладоги А.Н. Юзефович в 1941 г. отмечал: «При первом знакомстве с костяками XI в. бросились в глаза их нордические особенности, резко отличающие староладожскую серию от славянских...»*. Работа А.Н. Юзефовича не получила продолжения – автор погиб во время блокады Ленинграда. В черновом наброске статьи он не разъясняет, какие именно «нордические особенности» привлекли его внимание. В то время были известны публикации таких исследователей, как А. Шлиц и И. Швидецки, которые отмечали определенные различия в строении черепа у славянских и германских народов [Schliz, 1913, 1914; Schwidetzky, 1935]. Возможно, обращение к этим работам позволило обнаружить «бесспорные аналогии» староладожским черепам «в скандинавских и датских сериях ранней поры железного века»**.
Представления о характерных отличиях германцев от славян были систематизированы Т.И. Алексеевой [1973], которая предложила индексы, отражающие основные расоразграничительные соотношения признаков: отношение высоты черепа к полусумме продольного и поперечного диаметров – 17/(1+8) : 2, вертикальный фацио-церебральный указатель (48 : 17), отношение высоты орбиты к высоте черепа (52 : 17) и ширины носа к ширине лица (54 : 45). Пределы вариаций этих индексов в германских и восточно-славянских группах практически не перекрываются. С помощью данных показателей Т.И. Алексеевой была установлена скандинавская принадлежность группы из могильника Шесто-вицы близ Чернигова, отнесенной предыдущим исследователем [Зиневич, 1962] к локальной ветви летописных северян.
Материал и методика
В настоящей статье будут рассмотрены изученные автором средневековые серии мужских черепов с территорий Русского Севера и Северо-Запада, которые с большой долей вероятности можно отнести к скандинавским. Серии, хранящиеся в Музее антропологии и этнографии РАН, были получены в разные годы в результате археологических раскопок кладбища на Земляном городище Старой Ладоги, курганного могильника Куреваниха-2 на р. Мологе, а также могильников Канарщина, Шпаньково и Новое Заречье на Ижорском плато. Датируются эти материалы в целом XI–XIII вв. Их вероятная этническая принадлежность устанавливается по антропологическим данным и лишь косвенно подтверждается археологическими.
В работе, помимо стандартных краниометрических и статистических методов, использованы индексы, предложенные Т.И. Алексеевой, а также многомерный анализ.
Результаты
Как по совокупности измерительных признаков (табл. 1), так и по индексам, предложенным Т.И. Алексеевой (табл. 2), исследованные серии вписываются в общегерманский размах изменчивости.
Приладожье (XI–XII вв.)
Приладожье, как известно, являлось в VIII–XI вв. зоной интенсивных контактов местного населения со скандинавами. Материал из приладожских курганов IX–XI вв., где в погребальном обряде имеются и финские, и скандинавские черты, немногочислен и не позволяет ставить вопрос о присутствии скандинавского элемента. Население, оставившее курганы XI–XIII вв. на той же территории, большей частью относящиеся к древнерусской культуре, довольно сильно отличалось от предшествующего, но неоспоримых скандинавских черт не обнаружено также.
Центром взаимодействия различных этнических групп была Ладога – форпост славянского расселения на северных землях. По данным археологии, в составе населения Старой Ладоги присутствовали почти все этнические элементы Балтийского региона. Каждая часть города имела свой могильник, где были представлены погребения самых разных типов, в т.ч. и скандинавские (в урочище Плакун располагался целый варяжский некрополь IX–X вв.). Скандинавские захоронения здесь совершались по обряду кремации. Из ранних комплексов с трупоположениями в Ладоге были исследованы курганы XI–XII вв. северного городского могильника
Таблица 1. Средние размеры и указатели мужских черепов c кладбища на Земляном городище Старой Ладоги, из курганного могильника Куреваниха-2 на р. Мологе и из могильников Канарщина, Шпаньково и Новое Заречье на Ижорском плато
|
Признак |
Старая Ладога (XI–XII вв.) |
Куреваниха-2 (древнерусские погребения XI в.) |
Куреваниха-2 (христианские погребения XII в.) |
Канарщина, Шпаньково, Новое Заречье (XIII в.) |
||||||||
|
N |
X |
s |
N |
X |
s |
N |
X |
s |
N |
X |
s |
|
|
1. Продольный диаметр |
39 |
188,0 |
5,8 |
4 |
179,5 |
6,4 |
4 |
183,0 |
2,7 |
11 |
182,6 |
5,4 |
|
8. Поперечный диаметр |
39 |
139,6 |
4,8 |
4 |
134,0 |
3,3 |
5 |
137,4 |
1,3 |
10 |
141,1 |
4,0 |
|
8 : 1. Черепной указатель |
38 |
74,3 |
3,1 |
4 |
74,7 |
3,2 |
4 |
75,0 |
2,1 |
10 |
76,6 |
3,3 |
|
17. Высотный диаметр |
26 |
132,0 |
4,9 |
3 |
137,7 |
2,1 |
5 |
132,2 |
4,0 |
9 |
132,9 |
3,0 |
|
17 : 1. Высотно-продольный указатель |
27 |
70,3 |
3,3 |
3 |
76,0 |
2,6 |
4 |
72,8 |
2,4 |
10 |
72,9 |
2,6 |
|
17 : 8. Высотно-поперечный указатель |
27 |
95,3 |
4,8 |
3 |
101,8 |
2,6 |
4 |
97,0 |
2,9 |
10 |
94,3 |
2,9 |
|
5. Длина основания черепа |
26 |
101,9 |
4,4 |
– |
– |
– |
4 |
100,5 |
3,3 |
7 |
96,7 |
2,6 |
|
9. Наименьшая ширина лба |
38 |
95,9 |
4,5 |
3 |
95,0 |
4,6 |
2 |
90,5 |
– |
10 |
95,9 |
4,4 |
|
10. Наибольшая ширина лба |
37 |
118,1 |
5,2 |
– |
– |
– |
2 |
118,5 |
– |
10 |
119,3 |
3,2 |
|
45. Скуловой диаметр |
26 |
131,8 |
4,6 |
3 |
128,7 |
3,1 |
1 |
130? |
– |
9 |
132,8 |
3,1 |
|
48. Верхняя высота лица |
28 |
71,6 |
5,0 |
3 |
73,7 |
2,3 |
3 |
73,0 |
1,7 |
8 |
71,0 |
2,2 |
|
48 : 17. Вертикальный черепно-лицевой указатель |
26 |
54,4 |
3,9 |
2 |
53,0 |
– |
3 |
54,9 |
1,3 |
8 |
52,7 |
2,6 |
|
48 : 45. Верхний лицевой указатель |
25 |
54,2 |
3,5 |
3 |
57,3 |
2,9 |
1 |
57,7 |
– |
8 |
52,9 |
2,9 |
|
55. Высота носа |
30 |
51,2 |
4,0 |
3 |
54,3 |
2,1 |
4 |
51,6 |
0,8 |
9 |
51,0 |
2,0 |
|
54. Ширина носа |
32 |
24,6 |
1,6 |
2 |
27,0 |
– |
4 |
24,5 |
1,7 |
9 |
23,4 |
1,4 |
|
54 : 55. Носовой указатель |
30 |
48,5 |
5,3 |
2 |
51,4 |
– |
4 |
47,5 |
3,6 |
9 |
45,7 |
3,0 |
|
51. Ширина орбиты |
28 |
42,9 |
2,2 |
3 |
44,3 |
0,6 |
4 |
42,0 |
0,8 |
9 |
43,0 |
2,2 |
|
52. Высота орбиты |
30 |
33,7 |
2,4 |
3 |
34,3 |
1,1 |
4 |
33,0 |
0,8 |
9 |
33,1 |
1,9 |
|
52 : 51. Орбитный указатель |
28 |
79,6 |
7,2 |
3 |
78,0 |
1,4 |
4 |
78,6 |
3,5 |
9 |
77,2 |
5,1 |
|
77. Назомалярный угол |
34 |
137,8 |
4,1 |
3 |
132,6 |
3,9 |
2 |
132,4 |
– |
8 |
133,6 |
3,5 |
|
∠ zm’. Зигомаксиллярный угол |
24 |
124,7 |
4,4 |
– |
– |
– |
2 |
117,6 |
– |
8 |
125,9 |
2,9 |
|
SC. Симотическая ширина |
24 |
9,2 |
1,5 |
2 |
9,8 |
1,7 |
3 |
9,9 |
1,8 |
9 |
10,0 |
1,6 |
|
SS. Симотическая высота |
24 |
5,5 |
1,2 |
2 |
4,6 |
0,6 |
3 |
5,7 |
0,6 |
8 |
5,8 |
0,7 |
|
SS : SC. Симотический указатель |
24 |
59,6 |
8,8 |
2 |
47,2 |
2,3 |
3 |
58,1 |
5,2 |
8 |
56,8 |
7,1 |
|
75(1). Угол выступания носа |
22 |
34,3 |
5,3 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
8 |
33,0 |
8,2 |
Примечание. N – число наблюдений, X – средняя арифметическая, s – стандартное отклонение.
(антропологический материал был утрачен), а также грунтовый могильник того же времени на Земляном городище. Именно с этого кладбища и происходит единственная серия черепов из древней Ладоги. Раскопки производились в 1938–1940 гг. под руководством В.И. Равдоникаса и Г.П. Гроздилова при постоянном участии антрополога А.Н. Юзефовича, который, как уже упоминалось, первым отметил ярко выраженный скандинавский облик черепов.
В 50-х гг. прошлого века краниологическая коллекция из 47 черепов была изучена В.В. Седовым и впоследствии опубликована в качестве сравнительного материала в работах Т.И. Алексеевой [1969, 1973], посвященных этногенезу восточных славян. Она отмечает, что эта группа по комплексу антропологических признаков находит аналогии в сериях железного века из скандинавских стран и отличается от всех восточно-славянских серий более резкой горизонтальной профилировкой, меньшей высотой черепа и большей высотой лица.
Комплексное исследование староладожских костяков (черепов и посткраниального скелета), прове- денное автором данной статьи в 1990-х гг., показало, что скелеты из предположительно более ранней южной части кладбища, где захоронения производились правильными рядами, принадлежали молодым (преимущественно до 30 лет) рослым мужчинам, мальчикам-подросткам и детям, включая младенцев. Здесь совсем не было женских погребений. Планировка более поздней северной части беспорядочна, глубина захоронений меньше, возраст взрослых погребенных колеблется сильнее. Здесь было небольшое количество женских останков. По данным стратиграфии, в серии выделены ранняя и поздняя подгруппы, достоверно различающиеся по антропо- логическим характеристикам (табл. 3-6). Кроме уже отмеченных половозрастных показателей, различия проявились и в том, что по некоторым краниологическим признакам представители поздней подгруппы уклоняются в сторону древнерусских групп Северо-Запада. На выраженность германского комплекса, впрочем, эти изменения не повлияли. Хотя обе подгруппы находятся в пределах изменчивости скандинавских серий, есть основания полагать, что смешение все же происходило и его результаты проявились в первом-втором поколении.
На черепах преимущественно ранней подгруппы наблюдается значительно более сильная по сравне-
Таблица 2. Антропологическая дифференциация германцев и средневековых групп Древнерусского государства
|
Признак |
Германцы (по: [Алексеева, 1973]) |
Шесто-вицы (IX– X вв.) |
Старая Ладога (XI– XII вв.) |
Курева-ниха-2 (древнерусские погребения XI в.) |
Курева-ниха-2 (христианские погребения XII в.) |
Канар-щина, Шпанько-во, Новое Заречье (XII– XIII вв.) |
Юго-Восточное Прила-дожье (XI– XIII вв.) |
Ижорское плато, «сло-вене» (XII– XIII вв.) |
Группы Русского Севера (XI–XIV вв.) |
||||
|
Вепсы |
Верхне-вольский могильник |
Вологодская сборная серия (XI– XIII вв.) |
|||||||||||
|
Min–max |
X |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
|
17 : (1+8)/2 |
79,4–82,1 |
80,6 |
80,5 |
80,6 |
87,5 |
82,5 |
82,1 |
85,2 |
83,7 |
85,9 |
86,2 |
86,7 |
|
|
48 : |
17 |
51,5–57,6 |
53,3 |
51,8 |
54,2 |
53,0 |
54,9 |
54,2 |
51,1 |
50,2 |
47,0 |
50,7 |
47,3 |
|
52 : |
17 |
23,8–26,5 |
25,1 |
25,3 |
25,5 |
24,3 |
25,0 |
25,1 |
24,0 |
23,4 |
22,6 |
22,1 |
22,4 |
|
54 : |
45 |
17,5–18,7 |
18,1 |
19,6 |
18,7 |
21,0 |
18,8 |
17,7 |
20,0 |
19,2 |
19,4 |
17,9 |
19,4 |
Примечание. Группа 1 - по [Зиневич, 1962]; 2-6, 8, 9 - по данным автора; 7 - сборная серия из могильников - по [Седов, 1952]; 10 - по [Коваленко, 1975].
Таблица 3. Коэффициенты корреляции между признаками в группе из Старой Ладоги
|
Признак |
ДТ |
17 |
45 |
48 |
77 |
∠ zm’ |
75(1) |
SS : SC |
51 |
|
1 |
0,46 * |
0,09 |
0,45 * |
0,43 * |
–0,33 |
–0,23 |
0,39 |
0,27 |
0,43 * |
|
51 |
0,02 |
-0,43 * |
0,47 * |
0,27 |
–0,33 |
–0,04 |
0,40 |
0,42 * |
– |
|
SS : SC |
0,18 |
–0,27 |
–0,13 |
0,35 |
-0,52 * |
–0,33 |
0,57 ** |
– |
|
|
75(1) |
0,20 |
–0,05 |
0,01 |
0,09 |
-0,66 *** |
-0,50 * |
– |
||
|
∠ zm’ |
–0,36 |
–0,23 |
0,28 |
–0,08 |
0,67 *** |
– |
|||
|
77 |
–0,34 |
0,05 |
0,28 |
–0,13 |
– |
||||
|
48 |
0,32 |
0,14 |
0,41 * |
– |
|||||
|
45 |
0,11 |
0,16 |
– |
||||||
|
17 |
0,35 |
– |
Примечание. ДТ - длина тела.
* Р < 0,05.
** P < 0,01.
*** P < 0,001.
Таблица 4. Средние значения признаков на черепах из погребений разной глубины (Старая Ладога)
|
Признак |
Глубина погребения |
t |
|
|
выше средней (ранняя подгруппа) |
меньше или равна средней (поздняя подгруппа) |
||
|
1. Продольный диаметр |
189,0 (13) |
187,8 (12) |
0,64 |
|
8. Поперечный диаметр |
138,5 (13) |
141,0 (11) |
1,57 |
|
8 : 1. Черепной указатель |
73,3 (13) |
75,0 (11) |
1,41 |
|
17. Высотный диаметр |
133,8 (11) |
130,9 (8) |
1,49 |
|
17 : 1. Высотно-продольный указатель |
70,6 (11) |
69,4 (8) |
0,88 |
|
17 : 8. Высотно-поперечный указатель |
97,0 (11) |
92,9 (8) |
2,17 * |
|
9. Наименьшая ширина лба |
92,4 (13) |
96,9 (11) |
1,62 |
|
45. Скуловой диаметр |
131,1 (10) |
134,5 (8) |
1,56 |
|
48. Верхняя высота лица |
71,9 (12) |
73,2 (8) |
0,54 |
|
48 : 17. Вертикальный черепно-лицевой указатель |
54,4 (10) |
54,5 (6) |
0,04 |
|
48 : 45. Верхний лицевой указатель |
55,1 (9) |
53,8 (8) |
0,08 |
|
55. Высота носа |
51,2 (13) |
51,0 (9) |
0,07 |
|
54. Ширина носа |
24,1 (13) |
25,3 (9) |
1,46 |
|
54 : 55. Носовой указатель |
47,3 (13) |
50,1 (9) |
1,06 |
|
51. Ширина орбиты от mf |
43,0 (10) |
43,1 (9) |
0,10 |
|
52. Высота орбиты |
33,5 (13) |
34,1 (9) |
0,56 |
|
52 : 51. Орбитный указатель |
78,4 (11) |
79,4 (9) |
0,28 |
|
SS : SC. Симотический указатель |
62,3 (9) |
59,4 (8) |
0,72 |
|
75(1). Угол выступания носа |
37,3 (7) |
30,7 (7) |
2,92 * |
|
77. Назомалярный угол |
136,0 (12) |
140,3 (10) |
3,05 ** |
|
∠ zm’. Зигомаксиллярный угол |
124,4 (10) |
125,9 (7) |
0,63 |
|
Длина тела |
174,4 (17) |
170,1 (13) |
2,20 * |
|
Первая главная компонента |
–0,616 (10) |
1,332 (8) |
2,27 * |
