Сложносоставной лук из могильника Улуг-Чолтух в Горном Алтае

Изучение луков с роговыми накладками из раскопок курганов на памятниках айрыдашского типа хунно-сяньбийской эпохи в Горном Алтае продолжается в течение нескольких последних десятилетий.

Данный тип археологических памятников был выделен в начале 1990-х гг. А.С. Суразаковым по материалам раскопок могильника Айрыдаш I, исследованного им на территории археологического микрорайона Средней Катуни в Чемальском р-не Горного Алтая. Этот исследователь предложил включить айрыдашский тип памятников в состав выделенной им кудыргинской археологической культуры [Cуразаков, 1992, с. 92–97]. Однако это предложение вызвало ряд серьезных возражений у некоторых археологов, изучавших памятники первой половины I тыс. н.э. на территории Восточного Алтая [Бобров, Васютин А.С., Васютин С.А., 2003, с. 32]. В последующие годы своеобразие археологических памятников айрыдашского типа было дополнено результатами раскопок на могильнике Улуг-Чолтух в долине р. Эдиган в Горном Алтае в течение первого десятилетия 2000-х гг. [Худяков, 2006, с. 104–110]. На протяжении этого периода были прослежены некоторые характерные особенности в айрыдашском комплексе оружия дистанционного боя, в т. ч. в конструкции сложносоставных луков и наборе железных и костяных наконечников стрел [Худяков, 2005, с. 47]. Однако, это направление в изучении военного дела древних номадов хунно-сяньбийской эпохи в Горном Алтае нуждается в дальнейшей целенаправленной разработке. В этой связи должны представлять несомненный интерес результаты изучения сложносоставных луков с частично сохранившимися роговыми накладками из раскопок могильника Улуг-Чолтух, которые проводились автором настоящей статьи в предшествующие годы.

В числе находок остатков луков, обнаруженных во время раскопок могильника Улуг-Чолтух в полевом сезоне 2008 г., самостоятельный научный интерес могут представлять роговые накладки лука, обнаруженные в ходе раскопок кургана № 41. От этого лука в раскопанном погребении сохранились значительные части фрагментов от двух пар концевых накладок на верхний и нижний концы кибити, определенные детали от пары срединных боковых накладок и фрагменты от срединной фронтальной накладки. Эти находки позволяют реконструировать первоначальную форму лука с полным набором роговых накладок.

Одна из концевых накладок на верхний конец кибити лука сохранилась почти полностью. Это длинная, узкая, плавно изогнутая по длинной оси роговая пластина с закругленным верхним концом, полукруглым арочным вырезом – «уш- ком» – для закрепления петли тетивы, постепенно сужающаяся к нижнему, приостренному концу. Длина пластины – 28 см, ширина в верхней части, под «ушком» – 1,5 см, ширина в нижней части – 1 см. Она состоит из трех обломков разной длины. Вторая, парная пластина, которая также должна была крепиться к верхнему концу кибити, разломана на четыре части. У нее полностью утрачено верхнее окончание и арочный вырез. Пластина плавно изогнута по длинной оси. Общая длина сохранившихся частей накладки – 27,7 см. Ширина пластины в верхней части – 1,4 см, в нижней части – 1 см. На внутренней поверхности пластин имеются следы косой нарезки для прочного приклеивания к деревянной основе кибити (см. рисунок, 1, 2).

Накладки на нижний конец кибити также сохранились фрагментарно. Одна из них состоит из четырех фрагментов, часть которых не соединяется вплотную между собой. Нижний конец накладки закруглен. На нем имеется полукруглый арочный вырез для надевания петли тетивы. Накладка плавно изогнута по длинной оси и заметно сужается к противоположному концу. Она сохранилась в длину на 22 см. Ширина накладки в области «ушка» 1,5 см, на противоположном конце – 0,7 см.

Накладки на лук из кургана № 41 в могильнике Улуг-Чолтух.

1, 2 – концевые боковые накладки на верхний конец кибити; 3, 6 – срединные боковые накладки; 4, 5 – части срединной фронтальной накладки; 7, 8 – концевые боковые накладки на нижний конец кибити.

Вторая накладка на нижний конец кибити также сохранилась не полностью. У нее полукруглый нижний конец и арочный вырез для тетивы. Эта часть накладки обломана. Она не соединяется вплотную с остальной частью накладки. Накладка плавно изогнута по длинной оси и плавно сужается к верхнему концу. Общая длина составленных фрагментов накладки составляет 31 см, ширина накладки в области ушка – 1,5 см, на противоположном конце – 0,7 см. На внутренней стороне накладок сохранились остатки косой нарезки для приклеивания к деревянной основе кибити (см. рисунок, 7, 8 ).

Срединные боковые накладки представляют собой длинные широкие роговые пластины, плавно сужающиеся с одной из сторон к концам. На внутреннюю поверхность накладок нанесена косая нарезка для приклеивания к деревянной основе кибити. Одна из них оказалась разломана на два неравных фрагмента. Концы разлома не соединяются. Общая длина двух фрагментов составляет 27,8 см, ширина в средней части – 2,6 см. Вторая срединная боковая накладка сохранилась в длину почти полностью. У нее оказался обломан один из приостренных концов. На внешней поверхности обломанного конца нанесена косая нарезка. Общая длина накладки – 26,5 см, ширина в средней части – 2,5 см (см. рисунок, 3, 6 ).

От срединной фронтальной накладки сохранилось два фрагмента. Один из них имеет трапециевидное расширение на одном из концов и пологий срез для приклеивания второй части данной накладки. Судя по наличию этого среза срединная фронтальная накладка была составной. На трапециевидном конце и внутренней стороне накладки имеется косая нарезка, нанесенная металлическим инструментом. Длина данной накладки – 8,4 см, ширина расширенного окончания – 1,5 см. Второй фрагмент значительно поврежден. Он сохранился в длину на 12 см, в ширину на 0,8 см. Расширение на одном из концов не сохранилось (см. рисунок, 4, 5 ).

Судя по расположению в могиле двух пар концевых, пары срединных боковых и срединной фронтальной накладки, кибить данного сложносоставного лука была помещена в могильную яму поверх тела умершего человека, вдоль левой стороны его туловища от ступней до средней части грудной клетки. Если учесть размещение концевых и срединных накладок в могиле, то общая длина кибити лука должна была составлять не менее, чем 120 см. С учетом того, что пары верхних и нижних концевых накладок имели почти одинаковую длину, а также ориентируясь на их расположение в могиле, можно высказать предположение, что данный сложносоставной лук был симметричным. Он имел гибкие плечи равной длины, довольно длинные негнущиеся части, середину и концы, к которым были приклеены концевые боковые, срединные боковые и срединная фронтальная накладки.

По своим конструктивным особенностям сложносоставной лук из кургана № 41 могильника Улуг-Чолтух может быть отнесен к известной группе сложносоставных луков, которые были характерны для хуннов и других этнических групп древних кочевников Центрально-Азиатского историко-культурного региона в течение рассматриваемого хун-но-сяньбийского исторического периода [Худяков, 2005, с. 47]. Однако некоторые отмеченные особенности данного лука, которые удалось выявить в процессе его исследования, могут свидетельствовать о том, что древние номады, населявшие район Средней Катуни во второй четверти I тыс. н.э., для обстрела противника не только использовали традиционные формы хуннских луков, заимствованные айрыдашскими кочевниками у центральноазиатских номадов, но и предпринимали самостоятельные попытки их модификации.