Сложности разграничения преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в "В отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом своей служебной деятельности"

Автор: Яренкова А.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 5 (48), 2018 года.

Бесплатный доступ

Данная статья посвящена сложностям, возникающим при квалификации преступлений против личности по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти и «в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом своей служебной деятельности».

Мотив ненависти или вражды, политическая, идеологическая, национальная, религиозная ненависть, государственный и общественный деятель, служебная деятельность, общественный долг

Короткий адрес: https://sciup.org/140238795

IDR: 140238795

Difficulties of the distribution of crimes on the motives of political, ideological, racial, national or religious hate, or their damage to any hate or damage to any social group in "With respect to the person or its close in connection with the implementation of this person of its official activity"

This article is devoted to the complexities arising in the course of qualifying crimes against an individual based on political, ideological, racial, ethnic or religious hatred and "against a person or his relatives in connection with the performance of this person's official activity."

Текст научной статьи Сложности разграничения преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в "В отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом своей служебной деятельности"

В группе преступлений против личности мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы предусматривается в качестве квалифицирующего признака в следующих статьях: п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч.2 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ.

При установлении субъективной стороны с исследуемым мотивом в деяниях против личности следует устанавливать мотив личной ненависти, вражды виновного по политическим, идеологическим, убеждениям, по признаку национальной, расовой, религиозной ненависти, вражды в отношении потерпевшего. При разграничении мотива ненависти или вражды от иных квалифицирующих признаков преступлений против личности следует прежде всего обратить внимание на разграничение признаков, содержащих мотив преступления.

В первую очередь следует обратить внимание на разграничение таких признаков, как: «мотив политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» и «в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом своей служебной деятельности» (ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 112, ч.2 ст. 117 УК РФ).

Последний может характеризоваться теми же прилагательными, что и мотив ненависти или вражды: политическими, идеологическими, расовыми, национальными, религиозными признаками или признаком принадлежности потерпевшего к какой-либо социальной группе.

Может возникнуть такая ситуация, когда потерпевший является активным членом какой-либо официально зарегистрированной политической партии и в отношении него совершается убийство из ненависти, мести за его политические, идеологические убеждения или деятельность с целью прервать его политическую деятельность. Тогда мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды начинает конкурировать с таким квалифицирующим признаком, как убийство «лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга».

Если за основу разграничения взять сферу деятельности потерпевшего, то она может быть связана с политикой, идеологией, или потерпевший может принадлежать к социальной группе государственных, муниципальных служащих. Поэтому сфера деятельности не может являться критерием точным разграничения между двумя рассматриваемыми признаками.

Если за основу разграничения признаков «мотивов ненависти или вражды» и «лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга» взять мотивы совершения преступления, на что указывает Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.06.2011. № 11, то они также не могут являться основанием для разграничения этих признаков при наличии прилагательных, определяющих мотив ненависти или вражды.

В Постановлении ВС РФ от 27.01.1999г. N 1 в пункте 6 указывается, что «по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность».

В признаке «лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга» не содержится указания на мотив преступления, он только предполагается в виде мести. Месть и ненависть - это взаимно порождаемые чувства, которые сложно разграничить между собой, тем более, если эти мотивы будут характеризовать одни и те же качества.

Таким образом, если мотивы ненависти или вражды либо мести будут характеризоваться одними и теми же признаками (в виде политической, идеологической, религиозной, расовой, национальной ненависти или вражды, либо мести, либо ненависти или вражды, мести в отношении какой-либо социальной группы), то такие мотивы фактически разграничить невозможно. Однако они предусматриваются в разных уголовно-правовых нормах в виде квалифицирующих признаков, при этом мотив мести не наделяется рассматриваемыми признаками, эти признаки могут характеризовать только сферу деятельности потерпевшего.

Следует обратить внимание, что в Уголовном кодексе РФ есть еще один состав, который может содержать признаки идеологической, политической ненависти или вражды, а также мести за политическую, идеологическую, общественную деятельность, причем указанные признаки определяются также сферой деятельности потерпевшего – это состав статьи 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля». Тем самым политический, идеологический признаки, а также признак принадлежности государственных служащих к иной социальной группе, определяется не признаками мотива преступления, а непосредственным объектом.

В составе ст. 277 УК РФ содержится указание на мотив мести, а не ненависти или вражды, который необходимо отграничивать от п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данный состав является специальной нормой по отношении к п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как разграничение осуществляется по сфере деятельности потерпевшего, которым является государственный или общественный деятель и посягательство совершается с целью прекращения его государственной или иной политической деятельности.

Под государственным деятелем в теории уголовного права принято понимать руководителя или заместителя руководителя, а также иного представителя высшего органа государственной власти РФ или субъекта РФ, непосредственно исполняющего функции данного органа.

Под общественным деятелем принято понимать руководителей или иных лиц, выполняющих управленческие функции в общероссийских, межрегиональных и региональных политических партиях, общественнополитических движениях и объединениях и иных общественных организациях. Данные определения государственного и общественного деятеля являются собирательными, но при этом они характеризуют потерпевшего именно политическим или идеологическим признаками по их сфере деятельности.

Причем признаки политической, идеологической мести в составе ст. 277 УК РФ определяются не только сферой деятельности потерпевшего, но и общим объектом преступного посягательства, которым является конституционный строй и безопасность государства.

На данное обстоятельство обращает внимание Н. Егорова, указывая на то, «что при нынешнем закреплении рассматриваемых квалифицирующих признаков (мотивов ненависти или вражды, убийство лица в связи с осуществлением им его служебной деятельности или выполнением общественного долга и посягательство на жизнь государственного или общественного долга) их невозможно четко разграничить».1 Далее разъясняет, что возможно разграничение между указанными уголовно-правовыми нормами, его следует проводить в зависимости от того, имел ли потерпевший достаточно высокий статус государственного или общественного деятеля, просто принадлежал к какой-либо политической партии или занимал рядовую должность в какой-либо государственной структуре.

Таким образом, все три уголовно-правовые нормы (п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «л» ч.2 ст. 105 и ст. 277 УК РФ) фактически характеризуются одними и теми же признаками, которые определяют характер ненависти или вражды либо мести. При квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 и в ст. 277 УК РФ следует устанавливать мотив мести, а при квалификации по п. «л» ч. 2 ст. 105 следует устанавливать мотив ненависти или вражды.

Если уголовные нормы п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 277 УК РФ можно разграничить по сфере деятельности потерпевшего, то уголовные нормы п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ фактически следует разграничивать по мотиву ненависти или вражды или мотиву мести.

С целью разграничения квалифицирующих признаков «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы» и «лица и его близких в связи с осуществлением им его служебной деятельности или выполнением общественного долга» следует исключить из группы преступлений против жизни и здоровья признаки политической, идеологической ненависти или вражды, а также ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

С целью разграничения уголовных норм п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 277 УК РФ следует наделить сферу деятельности потерпевшего политическим признаком, закрепив его в качестве обязательного в объективной стороне состава, путем указания на посягательство в отношении политического деятеля, что будет соответствовать общему объекту посягательства (конституционный строй и безопасность государства) данного состава.

Список литературы Сложности разграничения преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в "В отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом своей служебной деятельности"

  • Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)//Собрание Законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954.
  • Постановление Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999, №3.
  • Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»//Бюллетень Верховного Суда РФ.2011. № 8
  • Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступления//Уголовное право. 2008. № 1. С. 43.