Служебные результаты интеллектуальной деятельности

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются проблемы, связанные с необходимостью расширения сферы действия корпоративных договоров, которые, по мнению автора, наряду с решением вопросов организации управления обществом и распоряжения акциями или долями в его уставном капитале должны также позволять участникам хозяйственных обществ определять порядок распоряжения нематериальными активами, в том числе исключительными правами на произведения и иные результаты интеллектуальной деятельности. Автором предлагаются меры, которые позволят обеспечить реализацию принадлежащих хозяйственным обществам исключительных прав на произведения, в том числе, для целей привлечения необходимых для такой реализации инвестиций, а также гарантируют для участников хозяйственного общества возможность эффективного контроля за реализацией принадлежащих такому обществу исключительных прав.

Еще

Авторское право, произведение, корпоративный договор, правообладатели, исключительное право

Короткий адрес: https://sciup.org/170187869

IDR: 170187869   |   DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10765

Текст научной статьи Служебные результаты интеллектуальной деятельности

Корпоративный договор является относительно новым понятием для российского законодательства, соответствующие положения были внесены в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) только в 2014 году. При этом определение корпоративного договора, закрепляемое статьей 67.2 ГК РФ, фактически приравнивает его к акционерному соглашению, определяемому статьей 32.1 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» [1].

В статье 67.2 ГК РФ корпоративный договор рассматривается как соглашение, позволяющее участникам общества решать вопросы, связанные, прежде всего, с управлением обществом и распоряжением акциями или долями в его уставном капитале [3]. Между тем, зарубежный опыт свидетельствует о том, что с помощью корпоративных договоров и акционерных соглашений (Shareholders Agreements) может решаться гораздо более широкий круг задач.

Российская практика также показывает важность предоставления участникам обществ возможности урегулирования отношений по более широкому кругу вопросов. В частности, участники хозяйственных обществ все чаще оказываются заинтере- сованными в возможности определения особого порядка распоряжения имуществом и нематериальными активами, в том числе, исключительными правами на произведения и иные результаты интеллектуальной деятельности. Такая необходимость может быть проиллюстрирована наиболее очевидным образом на примере реализации проектов создания аудиовизуальных произведений (кинофильмов, телесериалов), при разработке независимыми разработчиками новых программ и электронных сервисов, а также при реализации других стартапов.

Реализация таких проектов, как правило, включает несколько этапов, в том числе, начальный этап, в течение которого подготавливаются материалы для продвижения проекта и привлечения инвестиций, включая создание синопсисов кинофильмов, сценариев первых серий, создание моделей, разработку прототипов, подготовку презентационных материалов.

На следующем этапе происходит привлечение инвесторов или партнеров для реализации проекта, причем, решение указанных задач может, в свою очередь, распадаться на несколько периодов, в рамках каждого из которых могут решаться задачи разного уровня, например, начала прак- тической реализации проекта, выхода на рынок, расширения производства и сферы сбыта и т.д. Для реализации каждой из задач могут потребоваться различные объемы инвестиций и, соответственно, реализация различных вариантов их привлечения. Аналогичные задачи привлечения инвестиций будут решаться также в случае успешной реализации проекта на последующих этапах.

При этом уже на начальном этапе реализации проекта участникам требуется определить организационную структуру для его реализации, а также - обеспечить урегулирование отношений, связанных с дальнейшим привлечением инвестиций и распоряжением правами на создаваемые объекты интеллектуальной собственности. Недостаточная урегулированность данных вопросов может привести, в дальнейшем, к невозможности реализации проекта, а также - к утрате прав на создаваемые результаты интеллектуальной деятельности, которые должны составлять основу будущей капитализации компании [2].

На основе анализа зарубежного опыта и российской практики договорного регулирования корпоративных отношений может быть сделан вывод о необходимости признания неоднородного характера корпоративного договора и расширения сферы его действия, в том числе, признания возможности заключения смешанного корпоративного договора, опосредующего различные виды правоотношений, в которые вступают его участники. Корпоративный договор должен позволять его участникам согласовывать как вопросы, связанные с управлением хозяйственным обществом и распоряжением акциями или долями в уставном капитале, так и осуществлять эффективный контроль за распоряжением имуществом общества и его нематериальными активами, в том числе, исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащими обществу.

Для защиты таких ценных нематериальных активов и предоставления возможности участникам корпоративных правоотношений устанавливать особый порядок и условий их реализации необходимо при- знать, что, несмотря на присущий корпоративным договорам в качестве общего признака непубличный характер, отдельные положения корпоративного договора, в том числе, относящиеся к порядку и условиям распоряжения имуществом общества и его нематериальными активами, могут иметь публичный характер, если иное не будет установлено сторонами корпоративного договора.

Необходимо предоставить участникам общества право требовать включения в его устав положений о порядке распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, либо указания на то, что распоряжение такими правами регулируется корпоративным договором, заключенным между участниками.

Права на произведения и иные результаты интеллектуальной деятельности являются часто особо ценными активами компаний, особенно действующих в новых технологических сферах, являются основой их капитализации. В связи с этим, участники должны обладать возможностью контроля за реализацией таких прав.

Для решения данной задачи необходимо расширить понятие «крупная сделка» на случаи распоряжения исключительными правами, принадлежащими обществу. В значительной части случаев объективная оценка стоимости таких прав является затруднительной до реализации основанных на них проектов, например, постановки кинофильмов, выпуска новых программ, запуска электронных сервисов и т.д. Это позволяет недобросовестным лицам, в том числе, с согласия части владельцев или ввиду недобросовестности лиц, осуществляющих управление хозяйственными обществами, «выводить» такие права из общества [4].

Участники общества должны иметь возможность определить в уставе или корпоративном договоре порядок реализации таких прав, а также - возможность изменения установленного ими порядка для отдельных видов прав или случаев их использования.

Как нам представляется, по умолчанию, в качестве диспозитивного положения закона к числу крупных сделок, если уста- вом или корпоративным договором не предусмотрено иное, должны быть отнесены, во-первых, любые виды сделок, пре- дусматривающие отчуждение или возможность отчуждения (перехода) принадлежащих хозяйственному обществу ис- ключительных прав на произведения или иные объекты интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав) вне зависимости от наличия и размера подлежащего выплате вознаграждения, а во-вторых, любые виды сделок, предусматривающие предоставление на срок, превышающий пять лет, исключительных или простых (неисключительных) лицензий на использование произведений или иных объектов интеллектуальной собственности

(интеллектуальных прав) вне зависимости от наличия и размера подлежащего выплате вознаграждения и иных условий ис- пользования.

Предлагаемые меры позволят обеспечить возможность реализации исключи- тельных прав на произведения, принадлежащих хозяйственным обществам, и привлечение необходимых для такой реализации инвестиций с одновременным решением задачи обеспечения эффективного контроля со стороны участников такого хозяйственного общества при реализации проектов в наиболее перспективных и привлекательных для инвестиций сферах экономической деятельности.

Список литературы Служебные результаты интеллектуальной деятельности

  • Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) - 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.
  • Иванова Е.А. Особенности функционирования корпораций и корпоративное управление в современной экономике. - М.: МЭСИ, 2019. - С. 12.
  • Кирсанов А.Н. Особенности и результаты реформы российских корпоративных моделей // Адвокат. - 2018. - №12. - С. 31.
  • Осипенко К.О. Договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве. - М.: Изд-во "Infotropic Media", 2018. - С. 76.
Статья научная