Смертная казнь в России "за" и "против"

Смертная казнь является одним из самых древних наказаний, известных российскому уголовному праву.

Уже несколько десятилетий смертная казнь, как один из видов наказаний по законодательству России, является предметом острых дискуссий в обществе.

На сегодняшний день нет единого мнения о возможности применения высшей меры наказания и приведения приговоров в исполнение, поскольку данный вопрос затрагивает различные сферы общественной деятельности.

Единой точки зрения нет ни в обществе, ни в науке, ни на законодательном уровне.

В истории российского государства, смертная казнь, как вид наказания существует более полумиллиона лет. Первое упоминание о данном виде наказания имело место быть в Русской правде.

За всё время существования данного вида наказания, государственной властью неоднократно были предприняты попытки по ее отмене. Например, в 1744 году был издан сенатский указ, которым была предусмотрена альтернатива данному виду наказанию (ссылка, клеймение и др.). Данное положение просуществовало до 1755 года, когда смертную казнь стали назначать за воинские преступления. В 1917 году вновь было принято постановление о отмене смертной казни, однако, действие его было кратковременным, и ровно через 4 месяца было отменено. И так неоднократно принимались попытки отмены смертной казни, но успехом они не увенчались.

Процветание приговоров смертной казни пришлось на годы советской власти. Данный вид наказания был предусмотрен в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года за 28 преступлений. В последующем, уголовным кодексом РСФСР от 1926 года было вдвое снижено количество преступлений, за которые была предусмотрена смертная казнь, и как правило она применялась ща воинские преступления.

После Великой отечественной войны наступил снова не долгоиграющий период отмены смертной казни со вступлением Указа Президиума Верховного совета от 1947 года, который был отменен в 1950 году «по просьбе трудящихся». Данный вид наказания был применен к изменникам Родине, шпионам, диверсантам.

Уголовным кодексом СССР от 1960 года данный вид наказания также был предусмотрен и активно применялся на деле. Смертная казнь была предусмотрена за 23 деяния, связанные с лишением жизни человека, за спекуляцию, взяточничество, кражу, экономические и должностные преступления.

В 1990-х годах смертна казнь на фоне высокого уровня преступности применялась также достаточно широко. Так, в с 1992 по 1995 годы по официальным данным к высшей мере наказания было приговорено 707 человек1.

Рассматривая данный вид наказания на международной арене, большинство государств придерживается точки зрения о запрете смертной казни. На данный процесс большое влияние оказывает Совет Европы. Так, идя по пути строительства правового и демократического государства, Россия, желая влиться в европейское пространство, в 1996 году вступила в совет Европы, что послужило предпосылкой серьезных обязательств руководства страны по реформированию правовой системы России в соответствии с нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вступая в Совет Европы, Президент России взял на себя обязательство через год подписать Протокол № 6 к Европейской Конвенции, который предусматривал положения о полной отмене смертной казни в мирное время и установления моратория на исполнение смертных приговоров. Кроме того, данный протокол должен был быть ратифицирован Государственной Думой в течение трех лет, следовательно, должна быть изменена статья 20 Конституции России, а также внесен ряд изменений в уголовное законодательство России, но до сегодняшнего дня этого осуществлено не было.

В Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. сказано, что : «никто не может быть намеренно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказа-ние»2. Соответственно, Конвенция не исключает сохранения смертной казни в каком-либо государстве Европы.

Отношение Российской власти к данному виду наказания неоднозначно, что подтверждается тем, что по сей день Протокол № 6 Россией не рати- фицирован, изменения в Конституцию, а также иные нормативно-правовые акты не внесены, закон об отмене смертной казни не принят.

В современной юридической науке мнение о том, дает ли норма Конституции РФ свободу усмотрения для законодателя (Федерального Собрания) по поводу сохранения в РФ такого вида наказания как смертная казнь, также не однозначно.

А.С. Михлин считает, что высшая мера наказания, то есть смертная казнь рассматривается, как действующий на постоянной основе вид наказания. В свою очередь, председатель Конституционного суда- В.Д. Зорькин в изданном им Комментарии к Конституции РФ указывает, что норма Конституции ориентирована на устранение смертной казни из закона и практики. Поэтому нельзя согласиться с мнением о том, что Конституция предопределяет свободу усмотрения для законодателя по поводу сохранения в России такой меры наказания.

До сих пор в УК РФ3 не были внесены соответствующие изменения, и в его тексте по-прежнему среди возможных видов наказания играет главную роль смертная казнь (ст. 44, 59), что влечёт за собой включение в новый УПК дополнительных процедур для уголовных дел о преступлениях, с которыми УК связывает возможность применения смертной казни.

Депутаты Государственной Думы расходятся во мнениях о целесообразности применения смертной казни: одни указывают на эффективность страха перед данным видом наказания, другие полагают, что необходимости в этом виде наказания нет.

Так, член комитета Госдумы Дмитрий Вяткин, считает, что смертную казнь возвращать нельзя.

Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Шеин в свою очередь полагает, что возможное восстановление смертной казни в РФ повредит отношениям с соседней Старой Европой.

Руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев, напротив, поддержал идею восстановить смертную казнь и предложил расширить область ее применения. По его словам смертную казнь просто необходимо вернуть по определенным составам преступлений. Кроме того, депутат отмечает, что не нужно думать о том, как на Россию посмотрит Европа. Он отметил, что обязательства России по отношению к Совету Европы еще не ратифицированы парламентом страны и поэтому не являются препятствием для снятия моратория.

Глава Следственного комитета России- Бастрыкин А. высказался не просто за сохранение данного вида наказания, но и за ее применение4.

Так и отношение в обществе к данному виду наказания неоднозначно.

Большинство россиян убеждены, что России следует вернуться к применению смертной казни. В этом уверены 66% россиян. Лишь 15% опрошенных считают, что недопустимо лишать жизни человека, 19% затруднились ответить5.

Как гласит ст.59 УК РФ: «Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет», но является ли данная альтернатива высшей мере наказания наилучшей?

Так, в ходе беседы, заключенный колонии особого режима для пожизненно заключенных «Белый лебедь» Ивар Аугсткалис, на счету у которого три бытовых убийства, в том числе убийство ребенка, рассказал, что он против пожизненного заключения. По его славам лучше уж смертная казнь.

Заключенный Алексей Фукалов, за спиной у которого восемь убийств, совершенных при разбойных нападениях, пояснил, что когда ему заменили смертную казнь на пожизненное заключение- расстроился.

Проблему о существовании высшей меры наказания в России целесообразно рассматривать во взаимосвязи всех социальных аспектов: политических, правовых, социальных, экономических, духовных. Необходимо, чтобы отказ от данного вида наказания происходил естественным путем, и библейская заповедь «Не убий» должна быть в сознании каждого человека. Пока же, российское общество не столь сильно духовным развитием, чтобы жить в рамках закона, а значит и не готово к отказу от смертной казни.