СМИ в международном миротворчестве

На сегодняшний день, роль миротворческой журналистике в политической ситуации на международной арене актуальна как никогда. Стоит отметить, что на современную политику имеет огромное влияние СМИ, в том числе разного рода негосударственные и транснациональные партии и движения. Так, последние, не имея права выступать в рамках международных отношений в едином статусе с государством, становятся участниками, оказывающими влияние на политику в ином статусе. Так, степень значимости международных средств массовой информации непосредственно для политики с каждым днем лишь возрастает, что также влечет за собой ускорение развития разного рода коммуникационных технологий.

Стоит обратить внимание также и на тот фактор, что на сегодня средства массовой информации не находятся в абсолютной зависимости непосредственно от гражданского общества, потому как работа журналистов, в данном случае, находится в прямой зависимости от представителей конкретных политических движений. Именно данным фактором обусловлено отсутствие так называемой «объективности» в освещении ситуации международного масштаба со стороны представителей СМИ. Так, современные СМИ довольно часто публикуют и распространяют недостоверную информацию, преследуя те или иные интересы политики.

В современном мире теория относительно СМИ, а также коммуникации в сфере средств массовой информации, которая напрямую связана с освещением тех или иных событий в политике, а также в рамках международных конфликтов, с позиции свободного представления информации принято называть миротворческой или «мирной» журналистикой. Данное направление формировалось на протяжении многих лет, а первый этап формирования заключался в том, что средства массовой информации публиковали информацию в свободных от политики источниках, не являющихся государственными.

Важно отметить, что идеи, представленные в рамках миротворческой журналистики, были сформированы из социальных течений, а их базу составляют непосредственно такие факторы, как: стратегия трансформации общества без насилия и его эволюция. В качестве классического примера миротворческой деятельности следует отметить такого популярного политического деятеля, как Махатма Ганди. Ганди был активным борцом за права человека и выступал против действий английской метрополии. Впоследствии отголоски видения Махатмы Ганди нашли себя в адаптации философии Мартина Лютера Кинга, который был активным борцом за права афроамериканцев.

Большинство сторонников данной идеи верят в то, что эффективность работы государственных органов власти совершенно не соответствует необходимости в поддержке граждан страны независимо от действующего политического режима непосредственно в рамках самого государства. Следует обратить внимание, что миротворческая деятельность в журналистике имеет прямые отсылки к философии и политики и, таким образом, основывается на мнении граждан, которые могут оказывать влияние на политическую элиту.

Во второй половине ХХ века теория о миротворческой журналистике уже была отражена в рамках разнообразных концепций предоставления информации. Кроме того, вне зависимости от источника публикации информации, будь то государственные или коммерческие источники, основной целью выступало формирование мирного восприятия ситуации и объединение граждан.

По итогам ХХ века известный социолог Йохан Галтунг презентовал свою трактовку относительно миротворческой журналистики. По мнению социолога, «мирная» журналистика выступает способом освещения в средствах массовой информации данные относительно мировых конфликтов или политики с целью формирования положительного климата между гражданами, а также отсутствия пропаганды точки зрения одной из сторон конфликта. Основной стиль современных средств массовой информации Галтунг определяет, как ««журналистику войны и насилия», защищенную массивным зонтом рационализации» [ 1, c. 58-83].

Другой автор – Йорг Бекер выдвинул собственное видение относительно миротворческой журналистики, которое состоит в том, что средства массовой информации, являясь беспристрастной стороной, стремятся осветить неравенство непосредственно между государствами (участниками конфликта). Так, Бекер отмечает, что неравенство представляет собой некую часть единого комплекса насильственных действий в области политических, экономических и общественных отношений.

Подобную систему в свое время известные деятели Джейк Линч и Анабель Мак-Голдрик озаглавили, как: «система, создающая непреодолимые для людей барьеры, своеобразной невидимой формой насилия, опирающейся на формирование убеждений и образа мышления человека, которая включает в себя экономическую эксплуатацию, политические репрессии, культурное отчуждение» [2, c. 269-288].

Современные СМИ в большинстве случаев сложно назвать «мирной» журналистикой, так как чаще всего идет ярая пропаганда позиции той или иной стороны конфликта. Так, отрицательная пропаганда только подогревает конфликт в гражданском обществе и усиливает насильственную настроенность всего социума в целом.

Классические модели практики средств массовой информации базируются на идее именно негативной роли журналистов и СМИ в целом относительно разрешения международных конфликтов. Потому как в основном, СМИ повышают общую напряженность сторон конфликта посредством публикуемых сообщений, всегда настроенных против одной из сторон. Все это происходит несмотря на то, что СМИ вполне располагают достаточными ресурсами и потенциалом, которые возможно было бы направить именно на примирение сторон конфликта. При этом, конечно же, важно соблюдать такие правила, как: эмоциональная беспристрастность, сбалансированность подаваемой информации в массы, исключение пропаганды. Таким образом, на основании данных положений следует сформулировать ключевые принципы миротворческих средств массовой информации:

• 1.    Нацеленность на объективную презентацию информационного материала без учета ценностей и целей непосредственно самих сторон конфликта.

• 2.    Ориентация непосредственно на обе стороны конфликта с освещением не полученного ущерба и страданий людей, а о том, как именно в рамках той или иной стороны граждане живут и действуют.

• 3.    Нацеленность на определенные посылы относительно окончания военного конфликта и примирению сторон, что, со своей стороны, также предоставляет возможность понять эффективные творческие инициативы.

Как политическое, так и экономическое развитие государства может быть усугублено в рамках положения в разрезе системы государства и средств массовой информации, потому как разного рода противоречия в большинстве случаев могут существовать не в классических форматах средств массовой информации, а их подходах к оценке непосредственно самой роди СМИ в социуме, доступа к данным и общего влияния страны на контроль отношений в информационных ресурсах [3, c. 320]. Так, на наш взгляд, далее следует рассмотреть эффективность средств массовой информации их влияние на государства непосредственно в роли стороны примирения в процессе разрешения международных конфликтов.

Для этого, прежде всего, следует сформулировать определение непосредственно для пространства журналистики, потому как разные российские и зарубежные авторы и исследователи под современными средствами массовой информации подразумевают разный смысл. Так, одни авторы считают, что журналистика – это лишь деятельность сотрудников в средствах массовой информации, а иные также могут подразумевать всех людей, причастных к освещению тем на широкую аудиторию, например, такую нетрадиционную форму СМИ как блогинг и другие [4].

На наш взгляд, наиболее полно журналистику представляет Э. Дюркгейм, который считает, что «усложнения, избирательность и непредсказуемость современного общества нуждаются в функциональном дифференцировании социальных систем (политики, права, экономики, образования и т. д.), каждая из которых выполняет особые функции, необходимые для поддержания порядка в обществе» [5, c. 416].

Система современных СМИ существует и как отдельная социальная система, общий уровень развития которой достиг того, что средства массовой информации обладают довольно высоким уровнем власти за счет способности влиять на массовое сознание гражданского общества. Подобная система, безусловно, является необходимой для социума, а также позволяет ориентировать в обществе тем или иным образом. Так, процесс формирования и развития современной коммуникации в средствах массовой информации пред- ставляется реакцией социума непосредственно на проблематику, существующих отличий в обществе.

Таким образом, следует заключить, что под «мирной» или миротворческой журналистикой следует понимать некую систему методик, направленных непосредственно на объективную и без эмоциональную оценку конфликта с целью поиска компромисса примирения сторон.

Объективное восприятие конфликта со стороны средств массовой информации подразумевает, прежде всего, потенциальную возможность каждой из сторон конфликта освещать самостоятельно развитие тех или иных событий, в том числе предпосылки, которые его сформировали. Наиболее часто, именно средства массовой информации выступают единственным барьером, за счет которого возможен хоть какой-то диалог непосредственно между конфликтующими сторонами. Так, СМИ выступают в качестве примиряющей стороны, цель которой снизить градус накала эмоций, общей агрессивности, а впоследствии и урегулировать сам конфликт между враждующими сторонами или государствами.

Одним из ярких примеров к обсуждению роли СМИ в миротворческом контексте является освещение на международном уровне военного конфликта на Украине, который каждой из стороны конфликта воспринимается по-своему.

Так, например, граждане, проживающие в восточной части Украины, довольно бурно реагируют на происходящее. Новостные популярные паблики публикуют недостоверную информацию, сильнее разжигая ненависть и ухудшая общую обстановку. Стоит отметить, что ключевую роль в пропаганде ненависти и нагнетании обстановки играет как раз-таки деятельность средств массовой информации.

Непосредственно на территории Украины официальные средства массовой информации и разные политические партии, и их представители делают прямые призывы относительно уничтожения русских граждан, в особенности всех, кто имеет прямое отношение к военным структурам и государственным органам. Так, по мнению первых, именно президент Российской Федерации и силовые структуры виноваты во всех несчастиях, которые происхо- дят на украинской земле. Тем временем, народ Украины лишь ожесточается и с радостью воспринимает новости о количестве погибших русских или о новом пакете санкций, введенным против России непосредственно странами Евросоюза.

Тем временем, русский народ видит в представителях западной Украины фашистов, сравнивая деятельность Петра Порошенко с Гитлером в период Майдана. Так, средства массовой информации в ярких красках представляют две стороны одного народа, разделенных на дословно цитируемые две группы народа: «украинская хунта» и «русский мир». В результате один и тот же народ ополчается друг против друга и с ожесточением начинает вести военные действия против братьев за счет активной пропаганды со стороны журналистов.

Каждая новая новость воспринимается с еще большей ненавистью, направляя друг против друга две части единой ранее страны, за счет чего власть СМИ только возрастает над общественным мнением.

Миротворческая или мирная журналистика являет собой альтернативный вариант источника для трансляции информации в качестве независимого источника, который не просто презентует свой собственный взгляд на происходящие события, а также предлагает варианты возможного разрешения конфликтной ситуации [6, c. 249-266]. Данные технологии также достаточно активно применяются в области превентивной журналистики. Последняя, в свою очередь, фокусируется непосредственно на разнообразных экономических, социальных, политических и экологических проблемах.

Мирная журналистика и миротворческие средства массовой информации на современном этапе развития международных отношений занимает такое же место в рамках журналисткой сферы, как и правовая, и гражданская [7, c. 368].

Стоит обратить внимание, что миротворческая журналистика не всегда положительно воспринималась со стороны непосредственно самих представителей данной профессии. Так, Д. Лойн, корреспондент BBC отметил, что участие в миротворческой журналистике может и вовсе внести разногласия в профессиональное сообщество, а также повлиять на снижение общего уровня роли носителей нейтральной и независимой информации: «Наша задача – всегда пытаться выяснить, что происходит, не внося при этом никакого другого информационного багажа. Если существует разрешение конфликта, мы сообщаем об этом в контексте, мы не ввязываемся в сам конфликт» [8].

Независимо от того, что данный взгляд является достаточно тривиальным, большинство сторонников в сфере журналистики со стороны запада считают именно так. Данная профессиональная идеология берет за основу традиционные ценности (непредвзятость, нейтральность, объективность). Стоит отметить, что эти же ценности регулярно подвергаются критике. Так, некоторые исследователи в сфере журналистики считают, что нейтральность и непредвзятость делают равными жертву с агрессором. Другие же ученые уверенны в том, что сама сфера журналистики априори не может быть обусловлена такими принципами как нейтральность и непредвзятость [9, c. 6-16].

Известный исследователь Джудит Лихтенберг отмечает такое качество, как объективность в СМИ. Так, Лихтенберг отмечает, что одни исследователи являются приверженцами мнения о том, что журналистика как сфера априори не может быть объективной. Тем временем, другая часть ученых уверенны в том, что журналистика абсолютно необъективна, а третьи искренне убеждены в том, что данная наука и не должна быть обременена объективизмом [10, c. 225-242].

Общепринятым считается мнение о том, что обсуждение насущных проблем и громких конфликтов, а также снижение эмоционально негативного окраса может быть соблюдено только лишь при соблюдении условия о том, чтобы сдерживать эмоции, а также опираться на рациональный подход и формирование равного диалога непосредственно между сторонами конфликта.

Тем не менее, стоит отметить, что информационный контекст, формирующийся в поле подобного рода конфликтов и проблем по сей день продолжает формироваться за счет тех или иных информационных потоков, которые формируются за счет одной из сторон конфликта. В то же время иная сторона не может эффективно влиять на информацию, предо- ставляемую со стороны своего оппонента. Таким образом, СМИ довольно часто представляют собой бомбу замедленного действия в конфликте, ухудшая обстановку и подогревая эмоциональный накал в социуме.

Концепция миротворческой журналистики основывается на идее равных возможностей между сторонами. Так, в соответствии с данной концепцией, каждая из сторон имеет право быть услышанной и осветить свою позицию и точку зрения относительно конфликта. Так, мирная журналистика способствует тому, чтобы каждая из сторон конфликта смогла поделиться структурированной и достоверной информацией для социума. В подобном контексте исследователи в области журналистики выделили специальные критерии относительно успешного завершения любого конфликта посредством помощи со стороны СМИ.

• 1.    Диалог между сторонами, а также баланс имеющихся сил и ресурсов, в рамках которых представители средств массовой информации выступают как некий канал коммуникации между оппонентами. Кроме того, независимо от количества участников конфликта каждому должно быть уделено достаточно внимания и предоставлено право выговорить на паритетных условиях, без привилегий.

• 2.    Информирование. Непосредственно с целью исследования природы возникшего конфликта для каждого оппонента предоставляется возможность посредством общения через СМИ получить как можно больше информации о позиции иной стороны конфликта и ее видении вариантов разрешения последнего.

• 3.    Формирование доверительных отношений. Так, отсутствие доверия или его недостаток может лишь усугубить и без того существующий конфликт. В данном случае представители миротворческих СМИ могут помочь сформировать положительный образ оппонентов, тем самым снижая эмоциональный накал и снижая негатив в конфликте. Кроме того, освещение в средствах массовой информации позиции каждой из сторон конфликта позволяют лучше понять оппонента, его цели и мнение относительно происходящего.

• 4.    Идентификация сторон конфликта. Так, представители СМИ, прежде всего, должны опираться на презентацию общих характеристик для каждой из сторон, потому как в

• 5.    Эмоциональная атмосфера. Несмотря на существующие базовые принципы миротворческой журналистики, средства массовой информации все-таки могут оставаться эмоционально включенными в процессе освещения конфликтной ситуации, что не только не формирует нейтральный фон, а также делает более сложным понимание конфликта.

• 6.    Ограниченность в толковании. В процессе описания проблемы возможно использование таких формулировок, которые не просто не позволят разрешить конфликт и договориться сторонам, а могут значительно его усугубить. Так, СМИ в рамках миротворческой деятельности призваны в ограничении интерпретации мнений сторон конфликта во избежание усугубления ситуации.

большем количестве случаев формирование стереотипов в средствах массовой информации позволяет легко повесить ярлык и ухудшить ситуацию, нежели ее наладить.

Стоит отметить, что способы разрешения конфликтов между сторонами не ограничиваются приведенными выше вариантами, потому как количество вариантов решения проблемы напрямую зависит от количества участников, которые заинтересованы в мирном урегулировании конфликта. Со своей стороны, представители СМИ за счет привлечения большего количества участников к обсуждению конфликта самых разных стран и людей способствуют расширению вариантов для мирного соглашения.

Ключевая задача журналистика в миротворческих СМИ заключается, прежде всего, в максимальном освещении проблемы и обсуждению наиболее большого количества различных точек зрения, в том числе предложений и вариантов для решения, которые относятся к компромиссу, осмыслению дипломатической миссии и интерпретации основных политических позиций непосредственно для граждан [11, c. 240].

На сегодняшний день современные инструменты в медиа сфере не прекращают совершенствоваться, что особенно касается способов коммуникации в различных ситуациях. Как отмечают в Центре международных миротворческих операций, степень влияния со стороны новейших информационнокоммуникационных технологий ежегодно лишь растет. В частности, данное влияние прослеживается в рамках миротворческой деятельности, а также в процессе наблюдения за выборами.

Общий потенциал области информационно-коммуникационных технологий также включает в себя и ряд факторов, оказывающих прямое влияние на такие процессы, как миростроительство и демократизация. В том числе позволяет формировать разнообразные интеграции современных интернет-технологий непосредственно в систему миротворческих операций.

Стоит отметить, что несмотря на то, что в современном мире существует множество различных новейших коммуникационных технологий, классические медиа продолжают оставаться актуальными, подтверждая теория о медиа-зависимости. Как отмечают ученые, чем сильнее зависимость социума и граждан от СМИ, тем выше их значимость, соответственно, средства массовой информации будут иметь высокую степень влияния на сознание людей.

На территориях регионов, где происходят те или иные международные конфликты, СМИ имеют потенциал относительно формирования мирной атмосферы, а их действия могут быть отправной точкой для начала мирных переговоров и, как следствие, повлиять на завершение конфликтной ситуации.

Различные международные средства массовой информации, которые рассматриваются как государственные, а также могут оказывать влияние на мнение граждан в международном масштабе, напрямую зависят от политики государств, которые они, соответственно, представляют. Также они играют важную стратегическую роль и могут сформировать необходимый образ конфликта для граждан, с целью конкретного восприятия ситуации. Так, СМИ могут преуменьшать или, наоборот, преувеличивать важные факторы в зависимости от того, какая сторона должна выглядеть более выгодно в глазах граждан.

В современном международном пространстве большая часть мировых конфликтов выступает, прежде всего, как следствие влияния информационных источников, нацеленных на освещение позиций той или иной политической или экономической стороны.

Аналогично военной интервенции, позиции, публикуемые со стороны элиты социума, во много раз растиражированные через СМИ активно способствуют формированию протестов как отдельных граждан, так и целых регионов или государств. Представители СМИ, в свою очередь, несут прямую ответственность за публикуемую на широкую публику информацию, потому как именно средства массовой информации способствуют формированию общественного мнения.

Многие представители миротворческих СМИ считают, что современное медиа пространство, а также журналистские методы, которые специализируются на сенсациях, провокациях, пропаганде, дезинформации и других морально отрицательных способах лишь способствуют усугублению настроений в социуме и ухудшению конфликтной ситуации в целом.

Тем временем, миротворческая деятельность СМИ, со своей стороны, предоставляет так называемую новую «дорожную карту» взаимосвязей между профессиональным журналистским сообществом, а также их источниками, позициями, историями, которые они охватывают и презентуют в контексте этических норм, а также границ журналистского участия [12].

С точки зрения миротворческой деятельности СМИ, публикация информации с учетом концепции мирной журналистики, со своей стороны, предоставит следующие возможности, а именно:

• -    в независимой форме осветить все культурные и структурные предпосылки возникшего конфликта, объяснить применение силовых ресурсов каждой из сторон с целью решения данной ситуации;

• -    обозначить наибольшее из возможных вариантов развития конфликта с учетом каждого из оппонентов и их цели;

• -    включить в поиск решения способов урегулирования конфликта максимальное количество представителей разных социальных слоев и государств;

• -    представить позиционирование и реальную цель каждого оппонента, определить наиболее приемлемый вариант решения проблемы для граждан.

Международные принципы профессиональной этики и журналистики, сформированные еще в 1983 году, со своей стороны, декларируют такие ценности, как «уважение общечеловеческих ценностей и разнообразие культур» [13].

Мирная журналистика, в свою очередь, опираясь на представленные в рамках данного документа нормы и идеи позволяет расширить границы практики средств массовой информации непосредственно для получения расширенного комплекса разного рода вариантов со стороны этнических, культурных, социальных, политических предпосылок конфликта. Кроме того, миротворческая деятельность в СМИ предлагает гражданам опосредованный дискурс относительно обсуждения проблематики конфликта более широким кругом лиц.

М. Техраниан описывает мирную журналистику как вид медиа-этики, которая предпринимает попытки перевода конфликтов из силовой плоскости к конструктивным формам обсуждения при помощи концептуализации информационных потоков, расширения прав и возможностей всех сторон конфликта в его освещении, а также демонстрируя общие, объединяющие, а не разделяющие позиции конфликтующих сторон.

Таким образом, миротворческая деятельность со стороны СМИ представляет собой позиционирование в качестве оппозиционного относительно военной журналистики. Ключевая задача военной журналистики, в первую очередь, активно освещать информацию и новости с мест события конфликта за счет применения военных кадров и видеоматериалов.

Военная журналистика также прикладывает все усилия с каждой из сторон оппонентов для активной публикации и трансляции всех ужасов страданий граждан и военных действий, что можно сравнить с так называемыми «безрезультатными играми, в которых никто ничего не выигрывает, но способствует возобновлению активной фазы противостояния, что чревато очередными потерями» [14].

Тем временем, ключевая цель мирной журналистики заключается в разделении враждующих сторон и формировании безопасного и без оценочного пространства, где каждый из оппонентов может поделиться своей позицией, а освещение данной интерпретации в независимом формате позволяет снизить эмоциональный накал и положительно отразиться на ситуации в целом.