Сочетание антиоксиданта с даларгином в профилактике острого послеоперационного панкреатита
Автор: Перисаева Э.А.
Журнал: Московский хирургический журнал @mossj
Рубрика: Клинические исследования
Статья в выпуске: 6 (34), 2013 года.
Бесплатный доступ
На основании проспективного клинического исследования сочетанного применения антиоксиданта и препарата, обладающего антисекреторной активностью, у 60 больных, перенесших оперативное вмешательство на органах брюшной полости, выявлено статистически достоверное снижение уровня содержания малонового диальдегида в крови как маркера активности перекисного окисления липидов, что является показателем эффективности применяемой схемы в профилактике острого послеоперационного панкреатита.
Антиоксидант, профилактика, перекисное окисление липидов, острый послеоперационный панкреатит, рreventive maintenance, peroхside oxidization of lipids
Короткий адрес: https://sciup.org/142211122
IDR: 142211122 | УДК: 616-089
Текст научной статьи Сочетание антиоксиданта с даларгином в профилактике острого послеоперационного панкреатита
Острый послеоперационный панкреатит (ОПП) является одним из грозных и тяжело прогнозируемых осложнений в хирургии.
Увеличение частоты возникновения острого послеоперационного панкреатита обусловлено неуклонным ростом количества сложных и травматичных операций на органах «верхнего этажа» брюшной полости. Наиболее часто оно развивается после вмешательств на самой поджелудочной железе, желчных протоках, двенадцатиперстной кишке и селезенке.
Долгое время острый панкреатит было принято рассматривать как своеобразный некротический процесс, при котором протеолитические ферменты, прежде всего – трипсин и эластаза, воздействуя на сосуды, вызывают нарушения гемодинамики, тромбоз вен и капилляров. В развитии данного заболевания выделяют 2 фазы: первая фаза обусловлена активацией трипсина, проникающего из канальцев в паренхиму железы, и освобождением калликреина, с развитием острого отека железы или геморрагического панкреатита; при выраженных расстройствах кровообращения в железе наступает вторая фаза – ее аутолиз. Основной причиной смерти при остром панкреатите считали тяжелую интоксикацию, обусловленную всасыванием в кровь продуктов распада, а также трипсина и других ферментов, освобождающихся при гибели железистой ткани.
В настоящее время вопросы патогенеза раннего послеоперационного панкреатита остаются предметом дальнейших научных исследований. Механизм, запускающий каскад патологический реакций при этой патологии, является дискутабельным.
Гемоциркуляторным расстройствам в поджелудочной железе и активации процессов перекисного окисления ли- пидов (ПОЛ) уделяется все больше внимания [1– 4, 6, 8]. На основании фундаментальных исследований зарубежных и отечественных авторов подробно стала обсуждаться роль свободных радикалов кислорода (СРК) как пусковых факторов цитокинового ряда, и их прямое повреждающее действие. Важным моментом является следующее: многие из эффектов, приписываемых активному трипсину (и другим протеолитическим ферментам) могут производиться СРК. Особенно это касается гидроксильного радикала, который способен фрагментировать фактически любые полимеры, включая белки и нуклеиновые кислоты. Большинство современных авторов полагают, что главным источником СРК является фермент ксантиноксидаза, генерирующая супероксидный радикал [2, 4, 5, 7, 9].
Таким образом, имеется обоснованное предположение, что именно СРК являются наиболее ранними и общими триггерами каскадных патофизиологических механизмов развития заболевания.
Материалы и методы исследования
В исследовании участвовало 165 пациентов, находившихся на лечении в хирургическом отделении КБ СОГМА г. Владикавказа и оперированных на органах брюшной полости в период с 2010 по 2011 г. Пациенты были распределены на группы (основная и контрольная) в зависимости от степени риска возникновения ОПП. В основной и контрольной группах выделены три категории пациентов – подгруппы в зависимости от степени риска возникновения ОПП. Подгруппу «высокого» риска возникновения ОПП составили пациенты после операций на поджелудочной железе, включая эндоскопические, в подгруппу «среднего» риска отнесены пациенты, перенесшие оперативное вмешательство на органах, анатомически граничащих с поджелудочной желе- зой, подгруппа «низкого» риска представлена пациентами, перенесшими операции на органах «нижнего этажа» брюшной полости (табл. 1).
Таким образом, в проспективном исследовании участвовали 165 больных, получавших профилактическое лечение ОПП по различным схемам в зависимости от степени риска, где 105 больных представлены в контрольной группе и 60 больных – в основной группе. Соотношение мужчин и женщин в обеих группах составило 3:1. Средний возраст больных в сформированных группах: мужчины – 47,3±6,45 лет, женщины – 50,4±5,32 лет.
Таблица 1
Вид перенесенного оперативного вмешательства с указанием подгруппы в соответствии со степенью риска возникновения ОПП в контрольной и основной группах
| Контрольная группа (n=105) | Основная группа (n=60) | ||
| Вид вмешательства | Количество (абс.) | Вид вмешательства | Количество (абс.) | 
| Панкреатодуоденальная резекция (подгруппа I – «высокий» риск) | 2 | Панкреатодуоденальная резекция (подгруппа I – «высокий» риск) | 1 | 
| ЭРХПГ* (подгруппа I – «высокий» риск) | 25 | ЭРХПГ* (подгруппа I – «высокий» риск) | 10 | 
| ЭРХПГ с ЭПСТ** (подгруппа I – «высокий» риск) | 20 | ЭРХПГ с ЭПСТ** (подгруппа I – «высокий» риск) | 9 | 
| Резекция желудка (подгруппа II – «средний» риск) | 8 | Резекция желудка (подгруппа II – «средний» риск) | 6 | 
| Гастрэктомия (подгруппа II – «средний» риск) | 5 | Гастрэктомия (подгруппа II – «средний» риск) | 4 | 
| Холецистэктомия (подгруппа II – «средний» риск) | 35 | Холецистэктомия (подгруппа II – «средний» риск) | 20 | 
| Аппендэктомия (подгруппа III – «низкий» риск) | 5 | Аппендэктомия (подгруппа III – «низкий» риск) | 5 | 
| Резекция сигмовидной кишки (подгруппа III – «низкий» риск) | 2 | Резекция сигмовидной кишки (подгруппа III – «низкий» риск) | 2 | 
| Левосторонняя гемикоэктомия (подгруппа III – «низкий» риск) | 3 | Левосторонняя гемикоэктомия (подгруппа III – «низкий» риск) | 3 | 
* – эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатикография
** – эндоскопическая папиллосфинктеротомия
Из представленной таблице наглядно видно количественное распределение больных в обеих группах, а также вид перенесенного оперативного вмешательства и степень риска (подгруппа) возникновения ОПП (табл. 1).
В основной группе (n=60) применялась следующая схема: подгруппе «высокого» риска в течение 3-х дней по схеме – 600 мг альфа-липоевой кислоты в/в/к и 0,002 г даларгина в/в (за 1 час до оперативного вмешательства), на вторые сутки – 600 мг альфа-липоевой кислоты в/в/к и 0,002 г даларгина в/в, 300 мг альфа-липоевой кислоты в/в/к и 0,002 г даларгина в/в на третьи сутки. В подгруппе «среднего» риска развития ОПП использовалась следующая схема: 600 мг альфа-липоевой кислоты в/в/к и 0,002 г даларгина в/в (за 1 час до оперативного вмешательства) 300 мг альфа-липоевой кислоты в/в/к и 0,002 г даларгина в/в на следующие сутки после операции; в подгруппе «низкого» риска – 300 мг альфа-липоевой кислоты в/в/к и 0,002 г даларгина в/в однократно (за 1 час до оперативного вмешательства).
Контрольная группа (n=105) в качестве профилактики ОПП получала даларгин по схеме: подгруппа «высокого» риска – по 0,002 г в/в за 1ч до операции и в последующие двое суток однократно в той дозировке; подгруппа «среднего» риска – по 0,002 г в/в за 1 ч до операции и на вторые сутки; подгруппа «низкого» риска – по 0,002 г за 1 ч до оперативного вмешательства однократно.
Для диагностики ОПП, наряду с такими клиниколабораторными показателями, как амилаза крови, липаза крови, креатинин, мочевина, уровень лейкоцитоза, был использован метод определения наличия в моче трипсиногена-2, выявление содержания которого выполнялось с помощью экспресс-теста полосками «Актим-панкреатитис». Маркером степени активности перекисного окисления липидов (ПОЛ) служило определение концентрации малонового диальдегида (МДА) в крови больного.
Результаты, полученные в ходе клинического исследования, были обработаны статистически с использованием t-критерия Стьюдента на ПЭВМ Pentium-4 по программе Prizma 4.0.
Результаты
Определение МДА в крови как маркера степени активности ПОЛ позволило выявить клиническую эффективность предлагаемого метода, достоверно демонстрируя снижение уровня СРК в крови пациентов в основной группе в сравнении с контрольной (табл. 2, 3).
Обсуждение
В качестве ранней диагностики ОПП целесообразно использование экспресс-метода диагностики тест-полосками «Актим-панкреатитис» ввиду доступности и простоты выполнения. Специфичность теста составляет 100 %, в то время как чувствительность – 80%. По нашим данным, совпадение УЗ-заключения, свидетельствующего о наличии
Таблица 2 менением антисекреторных препа-
Результаты использования схемы профилактики ОПП в контрольной группе ратов – сандостатина и контрикала, что также немаловажно.
| Подгруппа | Количество | Частота ОПП | Летальность | Содержание МДА | ||
| абсолютное количество | % | абсолютное количество | % | мкмоль/л 1-е сутки после начала лечения | ||
| I – высокий риск | 15 | 2 | 13,3 | 1 | 6,67 | 8,77 ±0,12* | 
| II – средний риск | 65 | 5 | 7,7 | 1 | 1,53 | 5,24±0,29* | 
| III – низкий риск | 25 | 1 | 4 | 0 | 0 | 1,24±0,22* | 
| итого | 105 | 8 | 7,6 | 2 | 1,9 | |
* – достоверность различий по сравнению с исходными данными при р<0,05
Таблица 3
Результаты использования схемы профилактики ОПП в основной группе
| Подгруппа | Количество | Частота ОПП | Летальность | Содержание МДА | ||
| абсолютное количество | % | мкмоль/л 1-е сутки после начала лечения | % | мкмоль/л 1-е сутки после начала лечения | ||
| I – высокий риск | 10 | 1 | 10 | 8,77 ±0,12* | 0 | 6,33 ±0,22* | 
| II – средний риск | 35 | 1 | 2,86 | 1,24±0,22* | 0 | 1,24±0,26* | 
| III – низкий риск | 15 | 0 | 0 | 0,88±0,29* | 0 | 0,76±0,2* | 
| итого | 60 | 2 | 3,33 | 0 | ||
* – достоверность различий по сравнению с исходными данными при р<0,05
отечно-инфильтративных изменений поджелудочной железы в послеоперационном периоде и данных экспресс-теста «Актим-панкреатитис» на наличие в моче трипсиногена-2 в моче выявлено в 80% случаев. Наглядно видна разница в содержании маркера ПОЛ малонового лиальдегида в контрольной и основной группах на фоне применения профилактической схемы в первые сутки.
Таким образом, на фоне применения предложенных схем профилактики в контрольной группе выявлено 8 клиниколабораторных случаев ОПП, в основной группе – 2, причем, особое внимание отводится подгруппам с «высоким» и «средним» риском возникновения ОПП.
Выводы
При возникновении в раннем послеоперационном периоде агрессивно протекающих осложнений, не характерных для сроков и объема перенесенного оперативного вмешательства, необходимо заподозрить, что причиной возникновения данных осложнений явился ОПП. Использование предложенного метода профилактики ОПП патогенетически оправдано. Помимо эффективности использования антиоксидантов, имеет значение экономическая выгода в сравнении с использованием классического подхода с при-
Список литературы Сочетание антиоксиданта с даларгином в профилактике острого послеоперационного панкреатита
- Ермолов А.С., Иванов П.А., Гришин А.В., Благовестнов Д.А. Патогенетические подходы к диагностике и лечению острого панкреатита//Хирургия. 2007. № 5. С. 4-8.
- Иванов Ю.В. Фармакоэкономические аспекты использования октреотида в профилактике и комплексном лечении острого послеоперационного панкреатита//Русский медицинский журнал. 2005. №26. С. 178.
- Карпов О. Э., Стойко Ю.М., Замятин М.Н., Левчук А.Л., Теплых Б.А., Гусаров В.Г. Протокол обследования и лечения больных острым панкреатитом//Методические рекомендации под редакцией академика РАМН Ю.Л. Шевченко. М., 2006.
- Пугаев А.В., Ачкасов Е.Е. Острый панкреатит. М., 2007. С. 99-295.
- Решетников Е.А., Башилов В.П., Ляликов В.А., Ульянов В.И. Дифференцированное лечение острого панкреатита//Хирургия. 2005. № 8. С. 45-51.
- Решетников Е.А., Миронов А.С., Малов Ю.Я. Диагностика и дифференцированное лечение острого панкреатита билиарной этиологии//Хирургия. 2005. № 11. С. 25-27.
- Abu-Zidan F.M., Bonham M.J., Windsor J.A. Severity of acute pancreatitis: a multivariate analysis of oxidative stress markers and modified Glasgow criteria//Br. J. Surg. 2000. Vol. 87, № 8. Р. 10191023.
- Barauskas G., Dambrauskas Z., Gulbinas A. et al. Value of routine clinical tests in predicting the development ofinfected pancreatic necrosis in severe acute pancreatitis//Abstracts of European Pancreatic Club Tampere. 2006. 143 p.
- Isaji S., Takada Т., Kawarada Y. et al. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis//J. Hepatobiliary Pancreat. Surg. 2006. Vol. 13б, № 1. P. 48-55.
- Kwon R.S., Brugg W.R. New advances in pancreatic imaging//Gastroenterol. 2005. Vol. 21, № 5. P. 561-567.
 
	 
		