Социализация - условие формирующегося инновационного макроэкономического стиля развития

В современных условиях социализация выступает как специфической сущностной чертой инновационного макроэкономического стиля развития в условиях современного этапа информационно-технологической революции. При этом социализация неразрывно связана с коренным изменением положения совокупного работника в национальном производстве. В координатах информационно-технологической революции совокупность новых принципов, условий и факторов выступают генератором инновационного макроэкономического стиля развития. Сложились объективные контуры приоритетных направлений научнотехнического прогресса до 50-х годов ХХ1 века и системы стимулирования диффузии его результатов. При этом определены основные стратегические принципы, условии, факторы, задачи, разработаны! кратко-, средне- и долгосрочные целевые программы содействия инновационному макроэкономическому стилю развития. Активизация человеческого капитала как стратегического фактора такого развития проявляется в креативном его участии в инновационном процессе. Здесь он выступает в качестве главной производительной силы и субъекта инновационных отношений. В обществе, где происходят непрерывные преобразования социальных отношений, формируется и развивается личность работника. Уровень социализации экономики определяется тем, насколько он, работник, выделяется в ряду производительных сил, как он развивается, как полно раскрываются его интеллектуальные, нравственные, креативные качества, как он овладевает процессом производства, становится над ним, выступая не агентом производства, а его целью [1].

Производство и воспроизводство человеческого капитала предстает при этом как универсальное развитие личности работника, как расширенное воспроизводство в смысле оснащенности его знаниями, роста его креативных способностей и повышения квалификации. Инновационный макроэкономический стиль развития в ведущих странах мира подводит производство к такой стадии, где социализация становится главной его чертой, ибо само социальное развитие определяется развитием личности человека. Категорию «социализация экономики» активно использовали еще в начале ХХ века [2] в зарубежной и российской экономической литературе.

В зарубежной экономической литературе проблема социализации в контексте развития производительных сил и способа производства рассматривается давно [3]. Идея «социализации» экономики наиболее полно представлена в работах Дж. Гэлбрэйта [4]. Он исходит из принципа, что совокупность институциональных, в том числе экономических, отношений должна измениться не от формации к формации, а постоянно, по мере развития производительных сил современного общества.

Кейнс Дж. М. ориентировался на социализацию экономической жизни [5]. При этом он предполагал постепенный переход: «Кроме того, необходимые меры социализации можно вводить постепенно, не ломая установившихся традиций общества». Много внимания уделяет социализации и Й. Шумпетер. Он называл её «объективной исторической тенденцией…» [6].

Инновационный макроэкономический стиль развития, качественные изменения экономической системы в новых условиях с неизбежной необходимостью развивает и ее социальную сторону. Информационнотехнологическая революция в ведущих странах мира все более практически доказывает взаимосвязь экономических и социальных проблем и невозможность решения первых без учета вторых [7].

Качественно новый уровень производительных сил, их отличительные черты проступают через современное состояние передовых отраслей науки, технологий, производства и, в целом, инновационного макроэкономического стиля развития. Они характеризуются, с одной стороны, открывающейся возможностью передать процесс управления материальным производством системе технологических устройств, машине, а с другой – изменяющимся способом самого отношения к природе как к среде обитания, главному условию производства. Все более широкое применение инновационных технологий, принципиально новых материалов, научной организации производства выводит на первый план социальную сторону труда.

Технологическое освобождение работников, устранение их из непосредственного производства является не новой темой. К. Маркс указывал вслед за Ф. Гегелем, что с применением машин человек постоянно «устраняется» из непосредственного производства; его человеческая, точнее, животная сила все более заменяется в производстве природными силами [8].

Необходимость технологического освобождения работников во многом определяется тем, что наступил главный этап мировой информационно-технологической революции – технологический этап, заключающийся в перманентной диффузии инновационных технологий, автоматизации производства на базе компьютеризации, роботизации, применения микропроцессора, обеспечивающий огромную экономию всех ресурсов, улучшение их качества.

Однако в социально-экономической литературе данная тема рассматривается в основном со стороны изменения содержания труда, индустриализации труда и интеллектуализации труда [9]. Наиболее интересной в этом плане является, на наш взгляд, работа Н.В. Маркова [10].

До сих пор, по нашему мнению, не делается необходимого и четкого акцента на то обстоятельство, что указанные процессы происходят и при разных типах экономического развития.

Все предыдущие технологические способы производства (инструментальный и ныне существующий машинный) базировались на технологическом соединении работника и средств труда путем их «жесткой», непосредственной связи. На всех этапах развития техники и производительных сил, предшествующих автоматизации, работник был жестко включен в технологический процесс в качестве исполнителя тех или иных технологических функций. Производственный процесс осуществлялся лишь в то время, пока его непосредственным участником оставался сам работник. В ремесленном производстве им был ремесленник с набором универсальных инструментов; в мануфактуре – рабочий, который с помощью специализированного инструмента вручную выполнял какую-то одну частичную операцию; в машинном способе производства опять же человек дополнял и дополняет машину выполнением тоже частичных так называемых машинных функций [11]. Даже в мануфактуре роль слуги остается за орудием, в машинном же способе производства подчиненность работника машине является уже постоянной.

Технологическая подчиненность работника машине завершается комплексной механизацией и частичной автоматизацией, становясь технологической сущностью экстенсивного воспроизводственного процесса. Завершается расщепление работника на физическую рабочую силу (нетворческиел рабочую силу (как концентрацию творческих, духовных потенций производства).

Работник превращается в живой придаток экстенсивно развитой машинной системы. Машина, овеществленная сила знания, становится господствующим элементом производительных сил и подчиняет себе человека в непосредственном процессе труда. Вещественный элемент производительных сил подчиняет себе человеческую производительную силу в непосредственном акте производства.

Функциональное содержание труда определяется типом техники и технологии, предметов труда, то есть степенью механизации и автоматизации производства, с которыми работник в процессе труда имеет непосредственную технологическую связь.

Содержание труда характеризуется набором тех технологических функций, которые работник выполняет в процессе труда во взаимодействии с техникой. Функции эти могут предписывать выполнение творческих операций, требующих напряжения интеллектуальных способностей человека, и не творческих, а также монотонных работ – физических и интеллектуальных.

Человек, выступая источником развития крупного машинного производства, является вместе с тем и его препятствием, поскольку этот способ производства в большей степени, нежели любые другие способы производства, технологически подчиняет, расхищает, изнуряет субъективную производительную силу – человека, низведенного до уровня простой рабочей силы [12].

Решение проблемы технологического освобождения совокупного работника от состояния придатка экстенсивно развитого машинного устройства видится в глубоком качественном технологическом скачке, в инновационном макроэкономическом стиле развития     на     основе     достижений информационно – технологической революции и адекватных институциональных отношений. В этом состоит глубокий социальный смысл инновационной конверсии экономики и высокоразвитых         институциональных отношений.

Функциональное назначение новейшей технологии и работника на базе материализованных             достижений информационно – технологической революции в условиях становления инновационного макроэкономического стиля развития принципиально видоизменяется и коренным образом преобразуется. Иными становятся место и роль человека в производстве, содержание и характер его труда, вся физическая и интеллектуальная деятельность.

Любые преобразования в средствах и предметах труда приобретают лишь тогда глубокий социальный и исторический смысл, когда они измеряются человеческим масштабом, когда осуществляется принцип «целостная человеческая личность и её возможности» [13], когда поднимают человека на новую социальную высоту.

Подход к анализу техники и технологии через процесс труда, в котором человек и техника находятся в неразрывном функциональном единстве, имеет огромное методологическое значение. Он позволяет научно раскрыть как закономерности развития техники, узловые точки и крупные исторические этапы и стиль этого развития, так и содержание труда, которое качественно преобразуется в зависимости от уровня и состояния техники. Наметившиеся в ходе информационно – технологической революции качественные преобразования в технологии означают наступление нового глобального исторического периода в развитии экономики. Отметим, что здесь технологической сущностью информационно – технологической революции выступает компьютеризированный технологический способ производства. Сущность его заключается в том, что вместо рабочей машины появляется такое технологическое устройство, которое качественно преобразует функциональное содержание труда, весь технологический способ производства, тем самым, становясь технологической основой социализации экономики. В условиях комплексного компьютеризации производства технологический процесс происходит, как правило, автономно, без непосредственного включения в него человека. Работник лишь обеспечивает целевую установку производства и соответствующую этой установке программу работы оборудования, а также по мере необходимости осуществляет его подналадку и контроль.

Качественным водоразделом между механизацией и компьютеризованной автоматизацией, между существующей ныне традиционной рабочей машиной (например, универсальным токарным станком) и формирующимся (и существующим) автоматическим устройством (например, станком с числовым программным управлением) выступают, прежде всего, различные функциональные возможности, реализованные в них. Иначе говоря, «принципиально новой» техникой по сравнению с рабочей машиной можно считать такую, в которой удалось реализовать новую «трудовую функцию». В процессе производства, а точнее, в реальном трудовом процессе необходимо добиться того, чтобы определенные операции, которые ранее выполнял человек, были бы переданы затем технологическому устройству, реализованы в нем.

Суть качественных перемен в современной производственной технологии – переход к применению в производстве немеханических принципов, проникновение в глубь материи, задействование «молекулярного, атомного и субатомного уровней вещества». Это приводит к разработке так называемых базовых технологий, которым предстоит составлять материальную основу инновационного макроэкономического стиля развития.

Применение инновационных технологических принципов весьма эффективно при создании гибких автоматизированных производств. С помощью этих принципов удается соединить в одном технологическом процессе механические операции по обработке деталей с автоматической сваркой, термоупрочнением, изменением кристаллической структуры вещества, автоматическим контролем, автоматическим изменением режимов обработки и т.д. За счет этого достигается большая технологическая и социальная эффективность.

Особенности новейших производственных технологий в том, что они расширяют сферу безорудийной техники на основе её синтеза с технологией. Способ механического воздействия на предмет труда заменяется использованием физических, химических, биологических (биотехнология) и иных свойств вещества и организма. Все это наглядные факты нарастающего процесса вытеснения экстенсивно развитых орудий труда путем применения природных процессов, осуществляемых на базе инновационных технологий.

Завершая анализ сущности инновационных средств труда и глубоких качественных преобразований на их основе в производстве, необходимо подчеркнуть, что под воздействием этих процессов формируется новый технологический способ производства, адекватный инновационному макроэкономическому стилю развития.

Использование автоматизированной техники, которая складывается не только из четвертого звена развитого машинного устройства, но и из технических систем, состоящих из безорудийной техники и техники, воздействующей на предметы труда немеханическими способами, традиционными работниками невозможно. Ее могут использовать только высококвалифицированные работники интеллектуального труда.

Без социальной конверсии экономической и бытовой сферы невозможно подготовить таких работников, а без них автоматизация «не пойдет», следовательно, инновационный макроэкономический стиль развития лишается своей стратегической основы.

Резюмируя вышеизложенное можно сказать, что, во-первых, критерием качественно нового состояния технологии является ее воздействие на качественное изменение функций содержания труда; во-вторых, автоматизацию нельзя сводить только к этому функциональному аспекту – помимо автоматизации функций труда, она обеспечивает все основные направления, ведущих к технологическому освобождению работника от состояния придатка производственных машин; в-третьих, чтобы быть качественно новой и обеспечить технологическое освобождение работника, инновационная технология освобождается либо частично, либо полностью от структуры традиционной технологии. Современные инновационные технологии способствуют повышению благосостояния общества. Эффективность и перспективы инновационных технологий будут во многом определяться теми социальными последствиями, которые они вызывают. Можно выделить основные функции инновационных технологий по целевому признаку: а) обеспечение безопасности и престижа общества; б) ориентация на коммерческое использование для укрепления конкурентоспособности и развитии экономики посредством перманентного потока технологического обновления и совокупного спроса; в) решение задач социального благополучия общества. Генеральная тенденция заключается в том, что инновационный макроэкономический стиль развития обеспечивает непрерывного благополучия общества[14]. В долгосрочном периоде этот стиль развития и информационно – технологическая революция, составляющая его основу, зависят от человеческих ресурсов, а именно от роста их потенциала креативности и уровня образования.