Социальная дифференциация регионов УрФО с учетом их отраслевой специализации
Бесплатный доступ
Социально-экономическое пространство России неоднородно, освоение его характеризуется фрагментарностью. Это в большей степени свойственно для крупных стран с масштабной территорией и сложным административным устройством. Учитывая это обстоятельство, исследования ведутся применительно к различным территориальным образованиям. В статье обоснована целесообразность исследования неоднородности РФ применительно к регионам в составе федеральных округов (ФО), поскольку различия между регионами в рамках ФО могут быть более значительными, чем между ФО (где картина более сглаженная). Неоднородность трактуется автором как экономическая дифференциация, характеризующаяся различиями в уровне экономического развития регионов, и социальная, отражающая различия по параметрам благополучия жителей. Фокус исследования сосредоточен на УрФО, отличающемся значительной региональной неоднородностью среди всех ФО РФ. Показано, что регионы в его составе значительно различаются по уровню экономического развития, обусловленному в т. ч. типом доминирования отраслевой специализации (добывающие, обрабатывающие, аграрные регионы), что обусловливает существенную социальную дифференциацию. В качестве объекта рассматривались регионы УрФО. Была сформулирована цель: определить социальную дифференциацию регионов УрФО и выявить их межрегиональные различия. Методы исследования включали: тематический обзор научных источников (научные статьи и монографии), а также аналитические материалы, статистическую информацию. Использованы сравнительный анализ экономического и социального положения регионов УрФО, методы математической статистики. Гипотезой послужило предположение о различии в степени социальной дифференциации регионов УрФО в связи с их экономическим потенциалом и типом доминирующих отраслевых специализаций. Результаты: а) показано, что регионы в составе УрФО значительно различаются по уровню экономического развития, обусловленному типом доминирующей отраслевой специализации (по ключевым экономическим показателям добывающие регионы, как правило, превосходят другие регионы); б) отмечено, что имеет место значительная экономическая и социальная дифференциации регионов УрФО, первая многократно превышает параметры социальной дифференциации; в) выявлены негативные тенденции в регионах, отраженные в таких социальных показателях, как численность населения с денежными доходами ниже границы бедности; выпуск специалистов с высшим и средним специальным образованием на 10 000 населения; г) показано, что социальные параметры в регионах разного типа существенно различаются, при этом худшие позиции характерны для аграрного региона.
Регионы урфо, отраслевая специализация, экономическая и социальная дифференциация, неоднородность
Короткий адрес: https://sciup.org/147254531
IDR: 147254531 | УДК: 332.12 | DOI: 10.14529/em260102
Social differentiation of the Ural Federal District regions taking into account their industry specialization
Russia's socioeconomic landscape is heterogeneous, and its development is marked by fragmentation. This is particularly true of large countries with vast territories and complex administrative structures. For this reason, the research is conducted within various territorial entities. This article substantiates the feasibility of studying the heterogeneity of the Russian Federation within its regions within Federal Districts (FDs), as differences between regions within FDs may be more significant than between FDs (where the picture is more uniform). The author defines heterogeneity as economic and social differentiation. Economic differentiation is characterized by differences in the level of economic development of regions, while social differentiation reflects differences in the parameters of residents' wellbeing. The study focuses on the Urals Federal District, which is distinguished by significant regional heterogeneity among all federal districts in the Russian Federation. Its regions vary significantly in their level of economic development, which is influenced by the type of dominance of industrial specialization (e.g., extractive, manufacturing, agricultural regions). This causes significant social differentiation. The study focuses on the regions of the Urals Federal District. It aims to determine the social differentiation of these regions and identify their interregional differences. Research methods include a thematic review of scientific sources, including scientific articles and monographs, as well as analytical materials and statistical information. A comparative analysis of the socioeconomic and social status of the regions of the Urals Federal District and methods of mathematical statistics were also employed. The hypothesis is based on the assumption that the degree of social differentiation in the Urals Federal District depends on the regions’ economic potential and the type of dominant industrial specialization. The results revealed that the regions within the Urals Federal District differ significantly in their level of economic development, determined by the type of dominant industrial specialization. Extractive regions generally outperform other regions in key economic indicators. Significant economic differentiation is noted among the regions of the Urals Federal District, exceeding social differentiation parameters by several times. The study also identified negative trends reflected in social indicators, such as the number of people living below the poverty line and the number of graduates with higher and secondary specialized education per 10,000 people. These social parameters vary significantly across different types of regions, with the poorest positions being typical of the agrarian region.
