Социальная инженерия в системе обеспечения отечественной импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий: этический аспект

И мпортонезависимость экономики – одна из основ обеспечения национальной безопасности. В этой связи в России создана надежная нормативная правовая база, регулирующая деятельность федеральной исполнительной власти в этой сфере [1-11].

В контексте информационных коммуникативных технологий (далее – ИКТ) импортонезависимость обеспечивает гарантированную защищённость электронной компонентной базы (далее – ЭКБ), жизненно важной аппаратуры в форс-мажорных ситуациях[23].

Ретроспективный анализ отечественной практики показывает, что наши геополитические противники регулярно пытаются сдерживать развитие России путем введения различных социально-политических, экономических, культурных и других ограничений (санкций). Очередной этап подрывной деятельности коалиции западноевропейских стран начался задолго до начала специальной военной операции на Украине (24 февраля 2022 года). Поэтому уровень актуальности проблемы обеспечения импортонезави-симости значительно вырос уже с начала 2010 годов. Задачу в этой сфере деятельности системы государственного управления определил Президент РФ: «… надо отказаться от слепого копирования импорта и создавать товары и сервисы мирового стандарта», … «чтобы не копировать, а созидать качественно новое, нужно объединение науки и бизнеса» [13].

Основная ценность современного общества (постиндустриального) – информация. Информационные цифровые технологии в настоящее время обеспечивают практически все общественные коммуникации, поэтому под угрозой оказалась работа всех общественных институтов России, системы государственного управления [18]. Априори, обеспечение импортонезависимости от средств информационных технологий становится жизненно необходимым.

Очевидно, в разрешении этой проблемы нельзя обойтись без этической социальной инженерии, задачами которой являются: развитие «совокупности специфических знаний о воздействиях на человека с целью оптимизировать процесс создания, модернизации и воспроизведения новых социальных реальностей» [12, с.14], «обеспечение практической деятельности по преобразованию всех аспектов общественной жизни для успешной адаптации к изменяющимся условиям реальности» [17, с.84].

Непосредственно этика в социальной инженерии регламентирует деятельность на высоком уровне качества, прилежности, нравственности, эффективности, производительности, инициативы, организованности. А сама социальная инженерия решает задачу по формированию всего комплекса положительной психологической характеристики личности, коллективов (групп, организаций) людей [16].

Результаты наблюдения практики показывают, что предметами социальной инженерии являются все элементы классического алгоритма деятельности человека.

Эмпирическое исследование проводилось с 15 апреля по 15 ноября 2022 года. Опрашивались эксперты (N = 216 чел.): студенты и преподаватели Московского педагогического государственного университета (МПГУ), Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ), слушатели заочного обучения Академии управления МВД РФ, осуществляющие профессиональную деятельность в различных регионах России. Эксперты дали согласие на использования данных в этом научном труде.

Обсуждение проблемы

Отдельные элементы системы этической социальной инженерии в системе обеспечения отечественной импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий в контексте социологического объяснения общественных явлений подробно излагались в научных трудах многих российских ученых. Так С.А. Абакумов предлагал ее использовать в социальном контроле государства силами и средствами гражданского общества [12]; в си- стеме уголовно-правовой охраны земли и в финансово-экономических сделках с землей – А.А. Гостев [15; 16]; в работе по укреплению международного цифрового доверия в социально-экономической сфере, в создании системы регулирования средств массовой информации органами внутренних дел – А.Н. Гостев [18]; в управлении информационно-психологической защитой социальной организации – Т.С. Демченко [19]; в информационных технологиях – О.Г. Ламинина [21]; в создании информационных технологий в социальном управлении малыми производственными группами – И.В. Чернов [26]; в совершенствовании государственного управления подготовкой людских мобилизационных ресурсов в интересах обеспечения военной безопасности Российской Федерации – В.А. Черных [27]; в управлении информационно-психологической зашитой производственной организации – Д.В. Чистяков [28] и другие.

Результаты анализа научных трудов [18; 21; 25] показывают, что этическая социальная инженерия в системе обеспечения отечественной импортонезависи-мости от иностранных средств информационных технологий становится системообразующим фактором. Этот феномен объясняется тем, что формирование компетенций человека в сфере обеспечения импорто-независимости невозможно без воспитания у управленческих кадров патриотизма, прилежности, уверенности в возможности создавать в нашей стране всего спектра элементов информационных технологий.

Опрос экспертов показал, что в среде отечественных управленцев, производителей, пользователей ИКТ наблюдаются значительное количество людей (18,5 % 16,2 % = 34,7 %) с пессимистическим настроением, неуверенностью в перспективах обеспечения импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий (см. Рисунок 1). Свой пессимизм они объясняют такими фактами: номенклатура импорта – это тысячи наименований элементов радиоэлектронной аппаратуры; часть импортных микросхем технологически невозможно производить без международной кооперации; отказ от микросхем зарубежного производства приведет к отставанию в развитии электроники.

Кроме того, анализ публикаций в сети интернет [23] позволяетутверждать, что пессимизм российских специалистов ИКТ обусловлен тем, что для успешного микроэлектронного производства необходимо наличие: рынка сбыта; производственного оборудования; компетентного персонала; сырья, материалов и «расходников». Между тем, задача отечественного производства продуктов информационной сферы состоит не в создании тождественного (равного по количеству, качеству и стоимости) продукта, а нового, лучшего, не имеющего равного в мире. Результаты наблюдения практики, ретроспективных исследований показывают, что Россия имеет для этого все интеллектуальные, экономические, сырьевые возможности для разработки и производства собственных информационных коммуникационных технологий.

В потенциальных творческих (научных) возможностях (таланте) российских граждан России никто не сомневается.

Наши ученые всегда имели высочайший уровень авторитета за рубежом нашей страны. Из России в период 1917-1922 годов выехало более двух миллионов человек [22]. Из них от 500 до 1000 человек – ученые. Считается, что именно русские эмигранты обеспечили становление США как геополитического центра мира. Например, к началу 1930-х годов в университетах и других ведущих научных учреждениях

На Ваш взгляд, каковы перспективы России в ОБЕСПЕЧЕНИИ ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ?

• 1.    Хорошие           - 64,8%

• 2.    Плохие            -18,5%

• з.    Скорее плохие     - 16,2%

• 4.    Другое             - 0,5%

  
  
  
  
  
  

Рисунок 1. Мнение экспертов о перспективах России в обеспечении импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий

США работали около двух сотен только выдающихся ученых русского происхождения, эмигрировавших после 1917 года из России. Кстати, этот факт опровергает советский миф об отсталой, неорганизованной дореволюционной российской науке. Так, значительный вклад встремительное развитиеСША внесли русские фермеры, шахтеры, металлурги. Например, всем известен изобретатель телевидения Владимир Козьмич Зворыкин, который еще в 1923 году запатентовал электронный способ передачи изображения, сконструировал кинескопом, первым в мире представил технологию цветного изображения. А основателем американской нефтехимической отрасли стал Владимир Николаевич Ипатьев (1867-1952). Это он разработал способ перегонки нефти, названный «каталитическим крекингом», изобрел высокооктановый бензин, который во время Второй мировой войны обеспечил американским самолетам преимущество в скорости. Американцы ставят его имя в один ряд с М.В. Ломоносовым и Д.И. Менделеевым. А Генри Форд назвал его «основоположником современного образа жизни США». Нобелевский лауреат Р.М. Вальштетер о нем сказал так: «В истории химии нет человека равного Ипатьеву». Именно русский физик Георгий Богданович Кистяковский (1900-1982) в 1942 году разработал боратол – «медленную взрывчатку», которая запускала ядерную реакцию. Он является изобретателем «рабочей» американской атомной бомбы, которая 6 августа 1945 года была взорвана над японским городом Хиросимой, а затем 9 августа над ггородом Нагасаки. Этими взрывами было сразу убито более 450 000 человек. А автором американского экономического чуда стал Василий Васильевич Леонтьев. Он создал систему прогнозирования, планирования и эффективного регулирования рынка, за что и получил Нобелевскую премию в 1973 году. Изобретатель видеомагнитофона – тоже русский ученый Александр Матвеевич Понятов (1892-1980). В 1947 году в Голливуде он впервые показал аудиомагнитофон Model 200A, стал «пионером видеоэры». Все американское авиастроение организовал Игорь Иванович Сикорский (18891972). Слава о русских авиаконструкторах в Америке была такой, что руководители авиационных фирм, предприятий требовали, чтобы в штатах обязательно «половина инженеров должна быть русскими». Американское судостроение основал Владимир Иванович Юркевич (1885-1964). Это он разработал проект и построил крупнейший круизный трансатлантический лайнер (судно) «Нормандия». Русские ученые обеспечивали селекцию лучших сортов зерновых. Так в США и сегодня выращивают злаки: «крымка», «арнаутов-ка», «малаховка», «кубанка», «харьковка»... И так было во всех сферах американской общественной жизни. Например, Михаил Александрович Чехов (1891-1955) создал и прославил Голливуд. Он – племянник А.П.

Чехова. Основал американскую театральную школу. За всю историю премии «Оскар» из 300 номинантов 165 (!) актеров были учениками М.А. Чехова. То есть западные страны всегда использовали и используют российские научные кадры и их достижения.

Результаты опроса экспертов показали, что для России наиболее эффективными путями в обеспечении импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий являются: организация возврата в страну отечественных научных кадров; открытие высокооплачиваемых рабочих мест для иностранных специалистов; активизация работы разведывательных структур для поиска и вовлечение в отечественное производство иностранных инновационных технологий; создание в Министерстве экономического развития РФ, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций специальных структур управления обеспечением импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий и другие (см. Рисунок 2).

Для определения путей разрешения указанной проблемы в контексте этической социальной инженерии Россия может использовать лучшие образцы своего исторического (ретроспективного) опыта. Во все времена наше Отечество использовало знания, умения навыки (опыт, компетенции) зарубежных специалистов. Так умножали авторитет, славу, могущество России иностранцы: Витус Ионассен Беринг (Иван Иванович Беринг) – мореплаватель, датчанин; Альфред Бернхард Нобель – (1801—1872) – швед, инженер, изобретатель, предприниматель; Карл Густав Эмиль Маннергейм (швед, финн); Абрам Ганнибал – потомок царского дома Эфиопии (его правнук – Александр Сергеевич Пушкин); Бурхард Кристоф фон Мюнних – немец; Питер Эдмонд де Ласси (Пётр Петрович Ласси) – нормандец из Ирландии; Сэмюэль Грейг (Самуил Карлович Грейг) – шотландец; Левин Август фон Беннигсен (Леонтий Леонтьевич Бенниг-сен) – представитель баронского рода Курфюршества Ганновер; Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц – немецкий военный теоретик, автор книги «О войне», император Александр I пожаловал Клаузевицу орден Святого Георгия 4-й степени и наградил его золотым оружием «За храбрость»; Луи Наполеон ЖозефЖером Бонапарт – внук младшего брата Жерома Бонапарта; Князь Петр Иванович Багратион – соратник Суворова и Кутузова, прямой потомок одного из грузинских царей. На русскую службу в юности пытался поступить и Наполеон Бонапарт.

Этика (мораль) социальной инженерии во вражеском окружении должна объясняться тезисом: «нравственно все, что обеспечивает безопасность жизни нашего населения». В настоящее время западный мир проявил свою истинную сущность, стал

Назовите основные пути обеспечения ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

• 1.    Возврат в страну научных кадров       - 31%

• 2.    Привлечение иностранных специалистов - 33,8%

• 3.    Активизация работы разведки          - 28,2%

• 4.    Создание новых структур управления - 3,7%

  Всего

  Частота	Проценты
  67	31,0
  73	33,8
  61	28,2
  8	3,7
  7	3,2
  216	100,0

  
  
  
  
  

Рисунок 2. Мнение экспертов об основных путях обеспечения импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий жить по «правилам, а не по законам». Нарушаются, отменяются все прежде заключенные договоры, блокируются экономические отношения, вводятся экономические ограничения (санкции), уничтожаются международные коммуникации. В этих условиях соблюдать, например, нормы международного патентного права, принципы этики договорных обязательств – глупо, непатриотично. В советский период, когда западные страны установили блокаду нашей стране, руководители-патриоты правильно понимали этику социальной инженерии и использовали ее для блага Отечества, не боялись использовать западные образцы техники, приборов, технологий. Так, в 1927/28 годах на базе автомобиля Форд выпускался советский АМО-2; в 1932 года построенный американскими инженерами в Нижнем Новгороде завод ГАЗ начал выпуск копий Ford Model A. В 1967 году в Тольятти итальянцами был создан автомобильный завод – ВАЗ; «Запорожец» был скопирован с NSU Prinz 4, с International KR11 скопирован ЗиС-150; с Studebaker US6 ГАЗ 63; Танк победы Т-34 выпускался с подвеской танка Кристи, с дизельным двигателем В-2, созданным на основе австрийского двигателя фирмы «Майбах» и американского тракторного мотора; подвеска советского трактора СТЗ-5 была сделана на основе американского танка «Шерман» М4А3Е8»; на базе немецких подводных лодок была построена подлодка проекта 613; советская баллистическая ракета Р-1 – была точным клоном немецкой Фау-2.

Этически эффективно работала и наша разведка методами социальной инженерии. Советскими спецслужбам была завербована группа инженеров-ракетчиков Г. Греттрупа из команды Вернера фон Брауна, которая работала в СССР в НИИ-88 до ноября

1953 года. Считается, что советский «Буран» (1988 год) был похож на американский Шаттл. Это заслуга специалистов КГБ СССР. Заимствованы были и авиационные двигатели, а основной советский военно-транспортный самолет Ли-2, был лицензионной копией американского Douglas DC-3.

В советское время западные ученые (Кембриджская пятерка) оказали содействие в разработке ядерных технологий СССР. Считается, что в США были «заимствованы» самолет Туполева для доставки ядерной бомбы, фотоаппарат ФЭД, у Германии – фотоаппарат «Зенит-4»; телевизор Ленинград-2 – клон немецкого EFu T-1; телевизоры КВН-49 и Старт-3 – копии американского RCA 621TS и британского GEC BT2253 и другое. Заимствования были и в сфере средств информационных технологий: ЭВМ; «Система МиниЭВМ»; «Агат» – плагиат Apple II и другие.

Сырьевой же потенциал России для производства средств ИКТ неограничен. Так в 2023 году наша страна будет производить до 25 % мирового объема высокочистого неона, который необходим для производства микросхем, чипов; из 7 млн тонн мировой ежегодной добычи высококачественного кремния, 600 тысяч тонн добывает Россия [24]. Априори, в современных условиях неопределенности, кризиса в странах Запада, задачи России: а) вернуть из-за границы своих специалистов ИТК-сферы; б) организовать исследования и конструирование инновационных средств ИТК; в) заимствовать лучшие средства производства у западных стран.

Очевидно, что России нужны эффективные инновационные (качественные) средства ИТК, чтобы успешно организовывать информационное противоборство в ведущейся в настоящее время гибридной войне, в военном конфликте на Украине и в прогнозируемой войне с НАТО.

Результаты анализа научной и правовой литературы [2-11] показывают, что по уровню эффективности обеспечения импортонезависимости средств ИТК можно объяснять цену достижения цели. Категория «эффективность» в обеспечении импортоне-зависимости может частично быть синонимом понятий: качество, результативность, оптимальность, прилежность, полезность, экономичность. Качество – это свойство «вещи». Нет качества – нет «вещи». Нет качества – нет эффективности деятельности. Бесполезные вещи, труд не могут считаться эффективными, если организаторы производства не работают на врага с задачей развалить наше производство. Следовательно, эффективная деятельность по обеспечению импортонезависимости – качественная, полезная, экономичная, результативная деятельность. «Нечто есть благодаря своему качеству то, что оно есть, и, теряя свое качество, оно перестает быть тем, что оно есть» [14]. Некачественная деятельность структуры любой системы обусловливает либо ее ликвидацию, либо совершенствование. Очевидно, что существуют не качества, а только вещи, обладающие бесконечно многими качествами». Эффективность – отношение результата деятельности к затраченным ресурсам (материальным, моральным, политическим, временным и иным).

Высокого уровня результативности в системе обеспечения отечественной импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий трудно достичь без целенаправленной этической подготовки кадров социальной инженерии, задачами которой являются системное нравственное воспи- тание, конструирование новых трудовых, правовых, нравственных отношений, традиций в научной, трудовой деятельности [20].

Опрос экспертов показывает, что в воздействиях на личность (коллектив, организацию, общество) социальная инженерия в контексте данного предмета выполняет следующие наиболее значимые функции (ранговые показатели): идеологическую (формирование нравственных стереотипов поведения, создания системы ценностных и социальных предпочтений); гуманистическую (упрощает взаимодействия и взаимоотношения людей, совершенствует общественные отношения); воспитательную (регулирует нормативный порядок в обществе; служит примером для подражания; является примером организации традиционных действий людей; тренирует волю, формирует привычки сознательного подчинения традициям, нормам, правилам взаимоотношений людей); общественного контроля (создает традиционный моральный портрет личности или организации, который регулирует деловые и властные отношения; регулирует поведение людей и общностей в различных ситуациях на основе норм морали (см. Рисунок 3).

Кромеэтих функций определеннуюдолю в ранговой шкале занимают: познавательная (обеспечивает: прирост нового знания об отношениях в организациях; практическую обучающую среду оптимального взаимодействия в коллективе; знаниями показателей морали для оценки поведения и другое); прикладная (упрощает, формализует взаимоотношения в организации; дает конкретную информацию для разработки и принятия управленческого решения о развитии организаций; осуществляет профилактику социального напряжения, социальных кризисов, катаклизмов, кон-

На Ваш взгляд, какие функции выполняет социальная ИНЖЕНЕРИЯ В ПРОЦЕССЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ НТК?

• 1.    Воспитательную        - 12%

• 2.    Гуманистическую        - 30,6%

• 3.    Идеологическую         - 32,4%

• 4.    Общественного контроля - 21,8%

• 5.    Затрудняюсь с ответом    - 3,2%

  

  Рисунок 3. Мнение экспертов о функциях социальной инженерии в процессе обеспечения импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий

  
  

фликтов; формирует личностные и групповые нормы социального поведения и другие); прогностическая (способствует разработке научно-обоснованных прогнозов о тенденциях развития взаимоотношений в организации); проектирования, программирования, планирования (способствует формализации, точности, прилежности в работе органов управления при реализации управленческих решений); властная (регламентирует методы и приемы подчинения начальнику, работодателю и др.).

В конечном итоге эффективность этической социальной инженерии в системе обеспечения отечественной импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий в той или иной мере могут быть определены в соответствии с основным законом общественного управления, правильное выполнение которого обусловливает создание системы федеральных органов исполнительной власти. Чем лучше эта система удовлетворяет соответствующие потребности населения, тем выше она оцениваются людьми, тем качественнее работают управленцы, реализующие методы и средства этики социальной инженерии. Результаты анализа научных трудов, наблюдений практики показывают, что прямо или косвенно показателями эффективности этики социальной инженерии можно считать: активность населения на выборах власти, участие в разработке институтов гражданского общества; социально-экономическое благополучие населения; миграция (эмиграция) населения; стиль государственного управления; производительность труда; конфликтность в обществе; правовой порядок; количество протестных мероприятий (иски в суд, жалобы, митинги, демонстрации...); уровень коррупции; патриотизм населения; следование позитивным традициям; преобла- дающие общественное настроение; коллективное мнение о власти, государстве; количество населения, ведущего здоровый образ жизни; количество инвалидов; средний возраст населения; открытость власти и многие другие. Априори, что люди не будут эмигрировать в западные страны, если они в России найдут высокооплачиваемую работу, почувствуют безопасность своей семьи, ощутят работу «социальных лифтов», почувствуют уважение власти, испытают позитивные примеры удовлетворения других жизненных потребности (см. Рисунок 4).

Таким образом, импортонезависимость экономики – одна из основ обеспечения национальной безопасности России в условиях ведения против нее гибридной войны. Особую важность приобретает независимость от средств информационных цифровых технологий, так как они обеспечивают все общественные коммуникации. Этическая социальная инженерия регламентирует деятельность в системе обеспечения импортонезависимости на высоком уровне качества, прилежности, нравственности, эффективности, производительности, инициативы, организованности.

Отдельные элементы системы этической социальной инженерии в системе обеспечения отечественной импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий представлены в трудах российских ученых, но их содержание пока остается мало востребованными российской практикой.

В части сообщества специалистов ИКТ сохраняются пессимистические настроения, неуверенность в перспективах решения рассматриваемой проблемы, что, вероятно, обусловлено ограниченным знанием дореволюционного российского и советского опыта.

Наиболее эффективными путями в обеспечении импортонезависимости от иностранных средств

Назовите основную общественную проблему,

КОТОРАЯ МОЖЕТ ОБУСЛОВИТЬ ВАШ ОТЪЕЗД ИЗ РОССИИ

• 1.  Карьерный рост               - 16,2%

• 2.  Оплата труда                  - 35,6%

• з.  Угроза жизни                  - 23,6%

• 4.  Правовой беспорядок          - 12,5%

• 5.  Культура отношений с властью - 11,6%

в.  Другое                         - 0,5%

Рисунок 4. Мнение респондентов о причинах отъезда из страны граждан России

информационных технологий являются: организация возврата в страну отечественных научных кадров; открытие высокооплачиваемых рабочих мест для иностранных специалистов; активизация работы разведывательных структур для поиска и вовлечение в отечественное производство иностранных инновационных технологий; создание в Министерстве экономического развития РФ, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций специальных структур управления обеспечением импортонезависимости от иностранных средств информационных технологий и другие.

Эффективная деятельность по обеспечению импортонезависимости – качественная, полезная, экономичная, результативная деятельность.

Социальная инженерия в контексте данного предмета выполняет несколько значимых функций: идеологическую, гуманистическую, воспитательную, общественного контроля.

Показателями эффективности этики социальной инженерии могут быть качество реализации основных потребностей населения, которые сопряжены с количеством федеральных органов исполнительной власти.