Социальная неопределенность как источник делинквентности в молодежной среде

Включаясь в функционирующее общество с устоявшейся социальной структурой, молодые люди стремятся интегрироваться в ту или иную социальную группу и обрести в ней желаемый социальный статус. По мере осознания своего положения у них возникает потребность в его повышении. Однако во всех обществах понятие «старшинство» имеет помимо возрастного еще и социально-статусное значение, молодежь страдает от неравенства социального положения, прежде всего, по сравнению со взрослыми. Ее относительная непривилегированность основывается на довольно устойчивом эйджеизме (возрастной дискриминации), различные проявления которого присутствуют в социальных отношениях между возрастными группами. Занимая ведущие позиции в социальной структуре общества, взрослые обладают достаточными возможностями для ограждения собственного статусного положения и оттеснения нежелательных конкурентов из числа молодых.

В условиях социальной неопределенности вероятность или риск обострения этих противоречий, возникновения и расширения социального конфликта стремительно повышается. При этом спонтанные попытки со стороны власти «навести порядок» без овладения ситуацией в целом лишь усиливают неопределенность, продуцируя новые риски, влияющие на молодежь. Они сплетаются между собой и аккумулируются в разнообразных ситуациях риска с неявно выраженными причинно-следственными связями. Одновременно с обострением конфликтов в обществе делинквентности заметно снижаются шансы для их позитивного разрешения.

Разумеется, молодежь, определяя свой жизненный путь, решает конфликтные ситуации, исходя из сопоставления возможных выгод. И если учесть, что для молодежного возраста характерными являются: эмоциональная возбудимость, неумение сдерживаться, отсутствие навыков в разрешении даже несложных конфликтных ситуаций, то все указанное выше может привести к совершению преступления.

Использование социологических методов в криминалистике (Я.И. Гилинский, А.И. Долгова, Г.И. Забрянский) способствовало выявлению устойчивой зависимости между уровнем преступности молодежи и такими характеристиками региона, как удельный вес и общая численность молодежи в населении; доля молодежи, проживающей в общежитиях; преобладание неблагополучных и неполных семей, переселенцев; высокая концентрация судимых лиц, а также алкоголиков, психически больных и т.д. Вообще семейное благополучие следует рассматривать в качестве основного показателя для объяснения различий преступности молодежи в регионах.

С точки зрения экспертов, за последние годы среди подростков и молодежи отмечался рост практически всех видов преступности и связанных с ней девиантных проявлений, прежде всего наркомании, пьянства, токсикомании и уличных преступлений (табл. 1). Вместе с тем сравнительно в большей степени отмечается сокращение числа тяжких преступлений среди молодежи и подростков (11%). Однако в отношении именно такого рода преступлений немало экспертов (26,1%) не информировано. Еще больше – почти одна треть экспертов – не информированы в отношении фактов молодежной и подростковой проституции (31,5%). Вероятнее всего, это говорит не столько об отсутствии таких фактов, сколько о недостаточном их учете.

Экспертная оценка динамики молодежной и подростковой преступности (% от числа опрошенных)

Таблица 1

Из таблицы 2 видно, что в группе работающей и учащейся молодежи доминирует уличная преступность. В наибольшей степени она оказалась допустимой у юношей: значительную роль играют корыстные преступления (у юношей – более 30% ответов). Административные правонарушения свойственны в большей мере девушкам. Среди возрастных групп выделяются участием в тяжких преступлениях и уличной преступности молодые люди 15–27 лет [1, с. 74-77].

Экспертные данные показывают, что юноши более подвержены криминогенному влиянию, чем девушки. Это подтверждается и данными опроса работающей и учащейся молодежи. «Рубежным» с точки зрения криминогенного влияния на молодежь является 15–21 летний возраст.

Таблица 2

Распространенные виды совершаемых молодежью правонарушений (% от числа опрошенных)

На степень криминогенного влияния существенно воздействует тип семьи, в которой социализируются молодые люди и подростки, а также уровень семейных доходов. Стереотипы о том, что бедность лежит в основе преступности и лица, воспитывающиеся в неполных семьях, наиболее склонны к правонарушениям, не всегда отражает реальность и совпадает с ответами самой молодежи. Это объясняется, в первую очередь, тем, что экспертам чаще всего приходится общаться с молодежью из «неблагополучных» семей, в основном с «трудными» ребятами, зачастую лишенными элементарного душевного внимания и заботы со стороны взрослых, ближайших родственников, родителей. Реально же криминогенное воздействие распределяется среди различных молодежных групп. И хочется отметить, что далеко не всегда в числе молодых людей, ощущающих сильное криминогенное влияние, оказываются те, кто воспитывался в неблагополучных и бедных семьях.

Кроме причин и стимулов поведения конкретного социального характера, связанных с обвальным падением жизненного уровня, с неуверенностью в завтрашнем дне, с отчуждением молодежи от своего ближайшего окружения, есть причины, обусловленные социально-исторической спецификой периода реформирования России.

Отметим, что в молодежной среде конца ХХ – начала ХХI в. заметными темпами происходит переориентация нравственного сознания по отношению к таким явлениям, которые еще совсем недавно осуждались – наркомании, воровству, проституции, половой распущенности. Эти явления уже не вызывают прежнего осуждения. Более того, некоторая часть молодых людей склонна к оправданию тех, кто предрасположен к этим порокам. Все эти явления стали следствием общего кризиса духовно-нравственных ценностей, когда социалистическая, классовая мораль была отвергнута, а новый тип морали и нравственности, основанной на общечеловеческих ценностях, не сформировался. Свою отрицательную роль сыграли резко усилившаяся социальная и имущественная дифференциация в обществе, суровая необходимость выживать и бороться за элементарный уровень существования.

Мотивы преступлений не изменились «со времен Адама и Евы, Каина, Иуды», изменились лишь способы достижения целей. Растущая преступность опережает уголовно-правовой контроль над ней. Это можно сравнить с принципом «ножниц»: уровень преступности повышается, уголовно-правовой контроль над преступностью снижается. Официальный учет преступности свидетельствует о том, что он сдвинут в сторону примитивной преступности (социально неадаптированные лица и т.п.), а преступность должностных лиц, чиновников и других в ней не отражается.

Попытаемся сделать следующие выводы о причинах и условиях, способствующих сложившемуся положению с преступностью среди молодежи, и предложить некоторые меры по ее стабилизации, если не по сокращению.

Во-первых, снижение жизненного уровня населения, рост инфляции, появление и рост армии безработных в существенной степени оказывает влияние на изменение статуса значительной части населения. По исследованию французских специалистов, рост только на 1% безработицы влечет за собой неминуемое увеличение числа совершаемых убийств на 650 случаев, самоубийств - на 820, пополнение психиатрических лечебниц - на 4 тыс. человек, а тюрьмы пополняется 3 тыс. преступников [2, с. 2.].

Во-вторых, происходит снижение нравственного уровня нашего общества; удовлетворение материальных потребностей нередко становится главной и единственной целью определенной части населения. Как показывает статистика, 70% преступлений совершается лицами до 18 лет с целью присвоения чужой собственности. Наиболее часто встречающимися условиями, способствующими совершению преступлений подростками, являются серьезные недостатки в воспитательной работе. Важно правильно применять методы воспитания с учетом специфики осуществления педагогического процесса и контингента воспитуемых.

Определенный вклад в воспитательный процесс могут внести и средства массовой информации, «которые должны умело, с учетом возрастных особенностей несовершеннолетних, воздействовать на них с тем, чтобы скорректировать искаженную систему ценностей, изменить потребительские взгляды части молодежи и таким образом способствовать профилактике корыстной мотивации и ее антиобщественных проявлений» [3].

В-третьих, снижение уровня административных запретов, ослабление карательной практики со стороны отдельных правоохранительных органов влекут за собой рост молодежной преступности, возрастание правого нигилизма среди большей части населения России.

Вот почему в деятельности органов внутренних дел при разработке профилактических мероприятий данный фактор необходимо учитывать как один из важнейших для стабилизации преступности молодежи либо общественно опасных проявлений.

В-четвертых, неоправданное расширение и распространение методов и средств оперативно-розыскной работы правоохранительных органов, материалов «моральной» статистики в средствах массовой информации, тенденции нормативно-правовой нестабильности вкупе с другими причинами создали атмосферу правового нигилизма. Это негативно воздействовало на неустойчивую психику молодежи.