Социальная ответственность предпринимательства как фактор повышения экономического потенциала
Автор: Балашов А.М.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 6 (24), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается социальная ответственность предпринимательства, способствующая социальному взаимодействию различных слоев населения. Она основывается на лучших традициях дореволюционных российских предпринимателей. Но сегодня механизм сотрудничества государства, предпринимательства и общества, находится в стадии институционализации. Задача социальной ответственности состоит не только в повышении благосостояния населения, но и уходе от хрематистики, что приведет к повышению экономического потенциала страны.
Предпринимательство, конкуренция, модернизация, социальное партнерство, социальная ответственность. key-words entrepreneurship
Короткий адрес: https://sciup.org/140271972
IDR: 140271972
Текст научной статьи Социальная ответственность предпринимательства как фактор повышения экономического потенциала
Становление рыночных отношений «с человеческим лицом» в условиях глобализации мировой экономики требует от предпринимательства социальной ответственности. Без справедливого распределения ресурсов между всеми членами общества невозможно не только устойчивое развитие социума, но и самого предпринимательства. Передовой капитализм должен быть глубоко социализирован, приспособлен к единому общественному технологическому процессу производства, он осуществляет обширные социальные программы.
Постановка проблем социальной ответственности предпринимательства в западной экономической мысли относится к периоду мирового экономического кризиса 1929-1933 гг., когда с теорией «эффективного спроса» выступил английский экономист Дж. М. Кейнс. Однако научные дискуссии о сущности социальной ответственности бизнеса начались только в 1950-х гг. Особенно эти научные дебаты активизировались в связи с выходом книги Г. Боуэна «Социальная ответст-венность бизнесмена». Американские ученые Д. Старчер и М. Палацци выдвинули идею не просто о социальной ответственности бизнеса, а предвосхищения фирмой потребностей человеческого сообщества.
Американский ученый русского происхождения И. Ансофф в работе «Стратегическое управление» отмечает, что «ничем не ограничиваемое поведение фирмы порождает серьезную социальную несправедливость» [1]. Без контроля свободное предпринимательство стало «кусать руку дающую» путем устранения конкуренции и создания монополий. Вопросы социальной ответственности рассматриваются и российскими исследователями Б.Н. Кузык, Ю.А Яковец, С.В. Туркин и др. [2,3].
Сегодня в РФ данная проблема является особо актуальной, в связи с тем, что конституционная норма о социальном государстве носит декларативный характер, и современное государство не отвечает интересам большинства населения. Наблюдается огромное имущественное расслоение жителей страны, резкое сокращение получения им качественного образования, медицинских услуг, интересной и хорошо оплачиваемой работы. В России имеет место расхождение между экономическим и социальным. Поэтому необходимо привлекать бизнес для решения острых социальных проблем.
Традиция ответственности передового предпринимательства перед социально незащищенным населением в России берет начало с конца XIX-начала XX вв. В этот период многие предприниматели страны финансировали учебные заведения, больницы, понимая, что от квалифицированной и здоровой рабочей силы зависит успех их дела и благосостояние населения страны. В конце XIX- начале XX вв. произошло видоизменение благотворительности, появился новый русский тип предприниматель-благотворитель, что убедительно прослеживается на примере многих известных купеческих династий, вышедших из народа : Бахрушиных, Хлудовых, Бардыгиных, Алексеевых, Прохоровых и др. В это время 75% бюджета благотворительности страны формировалось из средств частной благотворительности и только 25% - из средств казны, земств, городов и сословных учреждений .
Под влиянием предпринимательства благотворительность превратилась в широкое общественное явление, в котором стали участвовать не только передовые предприниматели, но и представители строящегося гражданского общества. Демократизации общества способствовали земства и органы городского самоуправления, что привело к расширению социальной среды благотворительности. Эти демократические институты оказывали воздействие и на правительство в целях повышения расходов бюджета на социальные нужды. Под их влиянием страна перешла к всеобщему начальному образованию. В результате Россия превратилась в социальноориентированное государство, где социальная политика по некоторым показателям превзошла европейские стандарты.
Частная благотворительность предпринимателей ферментизировала всю остальную благотворительность в стране и совершенствовала нравственный облик предпринимателя, а её формы значительно видоизменилась: 1) предоставление нищим работы; 2) получение образования на государственные или частные средства предпринимателей; 3) пеницитарная благотворительность, ведущая к исправлению и обустройству подопечных; 4) медицинская благотворительность. Подобную благотворительную деятельность можно рассматривать как форму и направление социальной ответственности, способствующей социальному взаимодействию различных слоев населения. Автор рассматривает социальную ответственность предпринимательства более широко, с учетом лучших дореволюционных российских традиций социальной ответственности, когда она работала на благо народа, создание гражданского общества, инновационное развитие экономики.
Сегодня в России остро ощущается нехватка ресурсов, но бизнес ведет себя социально безответственно, основным принципом многих бизнесменов является стремление получить прибыль за счет увеличения цены, продажа некачественного товара. Руководство РФ стремится привлечь бизнес для решения острых социальных проблем, хотя механизм сотрудничества государства, предпринимательства и общества, находится в стадии формирования и институционализации.
Необходимо, чтобы предприниматели противодействовали нечестной конкуренции, воздерживались от насилия как средства разрешения конфликтов, заботились о повышении квалификации трудящихся и их участии в управлении производством, внедряли рационализаторские предложения. Поэтому в настоящее время частному капиталу следует объединяться в партнерства, где большое значение имеет наличие механизмов разрешения конфликтов, т.н. синергетический эффект. Например, повышение роли и значения ТПП и Российского союза промышленников и предпринимателей. Сегодня социальная ответственность - это неформальный институт, формирующейся под воздействием властей РФ и мирового рынка, когда социально ответственное поведение постепенно начинает превращаться в часть корпоративной политики и культуры, хотя пока этот процесс идет медленно [5,7].
Однако, социально безответственно ведет себя не только бизнес, но и власти всех уровней, многие из которых осуществляют свои коммерческие интересы, используя нерыночные методы, предоставляя индивидуальные льготы строго определенным компаниям, и не давая возможности многим талантливым предпринимателям осуществлять свою деятельность. Только институт партнерства между предпринимательством, государством и обществом, основанный на доверии и равноправии, стабильных правилах и предсказуемости позволит сконцентрировать средства для решения наиболее важных социальных проблем.
Список литературы Социальная ответственность предпринимательства как фактор повышения экономического потенциала
- Ансофф И. Стратегическое управление. М., Экономика, 1989.С.99.
- Кузык Б.Н, Яковец Ю.А. Россия-2050: Стратегия инновационного прорыва. М.,2004;
- Туркин С.В. Социальные инвестиции в бизнесе. М., 2003.
- Bowen H.R. Social Responsibilities of the Businessman N.Y.,Harper&Row,1953.
- Старчер Д., Палацци М. Корпоративная социальная ответственность и успех в бизнесе./ Пер. с анг. М., 1997.
- Балашов А.М. Социальная ответственность предпринимательства и бизнеса в инновационном преобразовании России (конец 1980-х гг. - настоящее время). Ч. 2.- Новосибирск.: изд-во НГПУ, 2013.- 159 с.