Социальная справедливость и экономический рост. Возможна ли гармония в развивающихся странах?

Экономический рост - это фундаментальное понятие, рассматриваемое как основа общественного прогресса. Его благоприятный эффект понятен практически каждому человеку, поэтому сегодня мало кто будет спорить, что экономический рост - это общественное благо. Благо для власти, для бизнеса, для рядовых граждан. Власть использует его плоды для осуществления своего политического курса, поддержания политических рейтингов, более прочного закрепления «у руля» управления страной. Бизнес не только пользуется эффектом экономического роста, он его создает. Основная цель коммерческих структур - обогащение, получение прибыли и ее использование в этих же, либо других проектах с целью реинвестиций. Здоровая, растущая экономика - это идеальная среда для организации прибыльных проектов для бизнеса. Люди, основой дохода которых является оплата труда, так же получают выгоду от роста экономики. Их доход увеличивается, они могут позволить себе больше благ, чем прежде. Помимо увеличения доходов населения в процессе развития и роста экономики появляются новые товары и услуги, новые способы удовлетворения потребностей, а уже существующие товары и услуги становятся доступней, благодаря усиливающейся рыночной конкуренции.

Есть у экономического роста и свои побочные эффекты. Помимо проблем природопользования и экологии, коих не будем касаться в этой статье, рост рынка почти всегда приводит к росту неравенства доходов населения. Доходы растут неравномерно, «богатые» богатеют намного быстрее в процентном отношении к прежним доходам, чем «бедные». И чем либеральнее экономическая модель, чем меньше государственный сектор в экономике, тем больше выражена эта тенденция.

Для примера можно обратиться к Китаю - на сегодняшний день крупнейшей экономике мира, при учете показателя валового национального продукта по паритету покупательной способности (17,08% от мирового). Китай еще относительно недавно был примером почти тотального равенства. В результате культурной революции Мао Дзе Дуна большинство населения в стране жило почти в одинаковых социально -экономических условиях. Китай был аграрной страной, с очень низким показателем ВВП на душу населения (порядка 500$, при 1500$ в США). В 1978 году был провозглашен курс на реформирование экономики, открытие границ и переходу к новой экономической модели. В результате реформ китайская экономика росла почти на 10% в год. С ростом экономики росло и неравенство доходов населения. На сегодняшний день Китай - страна с одним из самых высоких показателей коэффициента Джимми (48,02%), показывающего степень различия доходов самого богатого и самого бедного слоев общества. Этим Китай поплатился за свое экономическое чудо. Такая же картина прослеживается в большинстве стран, потерпевших промышленный бум и бурное экономическое развитие.

В проблеме роста неравенства населения так же можно отметить и тенденцию уменьшения, или даже исчезновения среднего класса. Разница оплаты квалифицированного и неквалифицированного труда уже не так очевидна на фоне разницы зарплатных доходов и сверхдоходах в виде прибыли владельцев крупного бизнеса. Такой процесс по факту разрывает общество по подобию «небо и земля».

В рыночной экономике, помимо достаточности ресурсов и прочих благоприятных условий, рост обеспечивается за счет открытости экономики и уменьшения вмешательства государства в экономику страны.

Таким образом, экономический рост способен принести и неблагоприятные последствия открытой экономики свободного рынка. Бизнес всегда инвестирует туда, где может получить максимум прибыли от вложенного. В условиях слабо регулируемой либерально-ориентированной экономики всегда растет риск перетекания денег в спекулятивный сектор. Финансовые спекуляции дают возможность получения сверхдоходов, в то же время рынок становится нестабильным, и экономика рано или поздно впадает в кризис. И здесь снова проявляется неравенство - в кризис тяжелее всех приходится наиболее бедным слоям населения, создается угроза невозможности удовлетворения их базовых потребностей - в еде и жилье, в то время как богатые только терпят сокращение прибыли, а то и вовсе переводят свой капитал в другие экономики и офшоры.

Таким образом экономический рост идет в разрез с понятием социальной справедливости и это логично. Любое развитие, эволюция всегда сопровождается борьбой, победой одних и поражением других. У богатеющих предпринимателей появляются новые возможности защиты своего бизнеса, своей прибыли. И деньги позволяют им нанять лучших адвокатов для защиты в суде, обзаводятся коррумпированными связями в госструктурах, кооперируются создавая монополии, а также осуществляют влияние на политику государства в свою пользу.

Тем не менее, по мнению многих современных экономистов, сегодняшний мировой экономический кризис тесно связан с высоким социальным неравенством, когда зарплатные доходы большинства людей не позволяют поддерживать необходимую для экономического роста величину спроса. Не помогает уже и система кредитования, ставки по которым в некоторых страна близки к нулю. Прослеживается совсем другая, своего рода обратная связь - социальная несправедливость тормозит экономические рост. Такое происходит в частности в развитых странах, уже прошедших этап бурного развития. Эффективным методом восстановления роста экономики в таких странах может служить рациональное перераспределение доходов государством. Это работает не только по причине увеличения платёжеспособного спроса, с увеличением доходов населения, увеличивается норма сбережений, соответственно экономика становится более капиталоёмкой, создаются предпосылки для инвестиций, что приводит в итоге к экономическому росту.

Однако такой подход нецелесообразен по отношению развивающимся странам, по причине отсутствия экономического изобилия, которое нужно было бы перераспределять. Очевидно таким экономикам нужно пройти стандартный путь экономического развития, путем привлечения инвестиций и использования внутренних факторов производства. Такой рост неизбежно будет сопутствовать увеличению дифференциации благосостояния людей. Задача государства в данном случае заключается в правильном балансе политики экономической свободы и политики социальной справедливости на разных этапах развития экономики и внедрении более интенсивных механизмов перераспределения доходов только в уже окрепшей и богатой экономике.

Что касается социальной справедливости и экономического роста, то в развивающейся стране очень сложно добиться гармонии без дополнительных факторов. Для примера можно взять историю экономического развития Швеции, которая сейчас является одной из наиболее социально ориентированных стран. На протяжении многих десятилетий в Швеции правящей партией была социально -демократическая партия, с политикой активного государственного регулирования в области перераспределения доходов. Правда экономика Швеции тогда, как и сейчас, отличалась очень низким сектором государственной собственности. Не смотря на стремление социальной справедливости, экономика страны активно развивалась. Но по мнению многих историков и экономистов этот рост обеспечивался в основном благодаря огромным военным заказам, как в первую, так и вторую мировую войну. Швеция тогда обладала необходимыми ресурсами, в частности высококачественной железной рудой, из которой выплавляли сталь для производства военной техники. Именно в послевоенные годы в Швеции наблюдался самый большой подъем экономики. То есть можно предположить, что, если бы не военные заказы, политикам в Швеции пришлось бы отказаться от жестоко государственного регулирования в пользу освобождения предпринимателей от налогов и гнета профсоюзов, с целью поддержания экономического роста.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что гармония социальной справедливости и экономического роста возможна, но для этого необходимо действие дополнительных факторов роста экономики и рациональный подход к перераспределению накопленных благ.