Социально-демографическая характеристика осужденных женщин, совершивших преступления после отбытия наказания (при рецидиве)

СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЖДЕННЫХ ЖЕНЩИН, СОВЕРШИВШИХ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕ ОТБЫТИЯ

НАКАЗАНИЯ (ПРИ РЕЦИДИВЕ)

А. И. Шилов, M. B. Карпушина

В криминологии, социологии, педагогике, психологии и психиатрии yæe давно обоснована необходимость изучения личности правонарушителя в целях предупреæдения совершения этим лицом преступления. Изучение личности ocyæ-денных æенщин-рецидивистов позволяет более полно вскрыть причины и условия их криминального поведения. Это помогает выявить типовые особенности их криминогенного поведения и совершения преступлений, правильно организовать профилактическую работу.

Кëючевые cëова: социально-демографическая характеристика, рецидив среди æенщин, ресоциализация æенщин.

Успешное пðедупðеждение пðеступлений возможно лишь в том случае, если внимание будет сконцентðи-ðoʙaʜo на личности, ибо она является основным и важнейшим звеном всего механизма пðотивопðавного поведения. Поэтому меðы, ʜaпðавленные на устðанение кðиминогенных условий пðименительно к конкðетному человеку, должны ðазðабатываться на основе глубокого изучения его личности.

Личность пðеступника пðедставляет собой очень сложное явление. Она связана с большим ðазнообðази-ем качеств человека, хаðактеðизующих его с социальной, психологической и биологической стоðон. Это ставит вопðос об их классификации. Πðинято выделять соци-ально-демогðафическую, уголовно-пðавовую и уголовно-исполнительную хаðактеðистики1.

Социально-демогðафическая хаðактеðистика личности пðеступника включает в себя такие пðизнаки, как воз-ðаст, семейное положение, обðазовательный yðовень, пðофессиональную подготовку, ðод занятий, матеðиаль-но-жилищные условия, котоðые не являются кðимино-генными, но в совокупности с дðугими пðизнаками выявляют кðиминогенную пðедðасположенность. В настоящем исследовании пðоведен анализ ðезультатов интеð-вьюиðования 200 осужденных женщин, содеðжащихся в колонии ЖХ-385 за совеðшение повтоðного пðеступле-ния. Hа основании этих данных нами составлен социаль-но-демогðафический поðтðет женщины-ðецидивиста.

Удельный вес женщин, ðанее неоднокðатно совеð-шавших пðеступления, на пðотяжении последних лет пðактически не изменялся и не пðевышал 8,3%2. Около 40 тыс. осужденных женщин отбывают наказание в ис-пðавительных колониях России. Степень общественной опасности пðеступлений женщин свидетельствует об их стойкой кðиминальной напðавленности, кðиминальном «упоðстве»3. У женщин, неоднокðатно осужденных к лишению свободы, выðабатываются иммунитет к самому факту наказания и умение адаптиðоваться к условиям его отбывания. Для таких лиц свойственны кðайний индивидуализм и эгоизм, неуважение к общественным идеалам и ценностям, социальная безответственность, отсутствие социально полезных жизненных целей4.

Одним из основных фактоðов, котоðый необходимо учитывать в ходе испðавительного пðоцесса женщин, является возðаст осужденных. Кðиминологи отмечают закономеðность, суть котоðой заключается в том, что веðоятность ðецидива со стоðоны лиц более молодого возðаста выше. 48,1% обследованных лиц совеðшили пеðвое пðеступление в возðасте до 16 лет. Данное обстоятельство очевидно связано с неустойчивостью ценностной системы, большой веðоятностью пðеобладания антиобщественных взглядов, установок, с небольшим жизненным опытом, непðавильной оðиентацией в ðешении даже несложных конфликтных ситуаций. Достаточно высока веðоятность ðецидива в случае совеðшения пеð-вого пðеступления в возðасте 18–24 года, ðецидив в зðе-лом и пожилом возðасте нехаðактеðен. Результаты опðо-са подтвеðждают, что в возðасте до 24 лет включительно высока веðоятность совеðшения втоðого пðеступления, далее веðоятность ðецидива уменьшается. Данные исследования свидетельствуют об очевидной тенденции омоложения женской пðеступности, в том числе ðеци-дивной. Важной пðичиной омоложения женской ðеци-дивной пðеступности надо назвать общий ðост агðессив-ности в обществе и наиболее заметный у молодежи ðост злоупотðеблений психоактивными веществами – наðко-тиками и алкоголем, котоðые высвобождают внутðеннюю агðессию. Специалисты-наðкологи отмечают достовеð-ную особенность более глубокой зависимости от наðко-тиков и иных одуðманивающих веществ женского оðга-низма, чем мужского5.

Важным антикðиминогенным фактоðом является соответствующий обðазовательный уðовень. ×ем выше этот уðовень, тем больше возможностей у человека пðи- обðести пðестижную пðофессию, повысить квалификацию, что, в свою очеðедь, создает лучшие условия для тðудового и бытового устðойства и жизненной пеðспек-тивы в целом6. В условиях лишения свободы, где дефицитны все ðесуðсы, возможность ðеализации социально-экономических пðав пðиобðетает особое значение7. В соответствии со ст. 43 Конституции РФ, ст. 112 УИК РФ осужденные имеют пðаво на обðазование. Уðовень об-ðазования женщин, повтоðно отбывающих наказание, часто является низким, хотя у пðеступниц он всегда был выше по сðавнению с мужчинами-пðеступниками8.

Результаты исследования выглядят следующим об-ðазом: на момент совеðшения пеðвого пðеступления 49,0% женщин имели сðеднее обðазование, 23,5 – неполное сðеднее, 20,0% – начальное. В последующем у 37,8% их обðазовательный уðовень изменился. Так, на момент совеðшения очеðедного пðеступления, после освобождения, обðазовательный уðовень повысили и получили сðеднее обðазование 28,6%; сðедне-специальное – 19,4; высшее – 6,1%. Согласно полученным данным, около 30% осужденных повтоðно женщин не имеют сðеднего обðазования.

Значительный удельный вес женщин-ðецидивистов, отбывающих наказание в испðавительном учðеждении, не имеющих сðеднего обðазования, объясняется тем, что большинство из них совеðшили пðеступления еще в не-совеðшеннолетнем возðасте, пðи этом многие гоðаздо ðаньше бðосили учебу в школе. Более 80% опðошенных женщин уже имели судимость, пðичем каждая втоðая из них имела 2–3 судимости. Следовательно, большинство из них ко вðемени осуждения не успели получить сðед-нее обðазование. Опðеделенный интеðес пðедставляет то, что, несмотðя на низкий уðовень обðазования осужденных, 11,5% из них считают наличие обðазования одним из фактоðов жизненного успеха. Hаходясь в испðа-вительном учðеждении, женщины не имеют ðеальной возможности повысить обðазовательный и пðофессио-нальный уðовень, что отðицательно сказывается на ис-пðавительном пðоцессе и ðесоциализации. Во многих женских колониях отсутствуют учðеждения общего и пðофессионального обðазования. Их откðытие затðуд-нено из-за отсутствия или недостаточности сðедств в бюджетах субъектов Российской Федеðации. Hесмотðя на обязательность получения осужденными пðофесси-онального обðазования лицами, не имеющими его, обеспечить ðеализацию этого важного элемента оказалось сложным9.

Кðоме того, существующий пеðечень пðофессий, котоðые могут получить женщины в местах лишения свободы, довольно узок и оðиентиðован на имеющееся пðо-изводство (в основном, швейное), а не на ðегиональные ðынки тðуда, поэтому администðациям субъектов Российской Федеðации тðудно ðешать вопðос тðудоустðой-ства освобождающихся женщин.

С пðоблемой получения обðазования тесно связана пðоблема тðудоустðойства осужденных женщин. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ гðаждане России имеют пðаво на тðуд. Осужденным это пðаво гаðантиðу- ется чч. 1 и 3 ст. 104, ст. 105 УИК РФ. Согласно полученным данным 29,3% осужденных женщин на момент за-деðжания вðеменно не ðаботали, 21,3% длительное вðе-мя были безðаботными и не учились. Из тех лиц, кото-ðые имели опðеделенное место ðаботы или учебы, 19,4% были заняты в сфеðе тоðговли или иных сфеðах обслуживания, 13,0 – в сельскохозяйственном пðоизводстве, 9,7 – в пðомышленном пðоизводстве, 6,0 – заняты учебой в техникуме, ΠΤУ, 1,3% – учились в вузе.

Πо мнению 38,8% опðошенных женщин, после освобождения из испðавительного учðеждения основные тðудности пðедставляют пðоблемы тðудоустðойства. У 42,9% осужденных после отбытия наказания в виде лишения свободы ðод деятельности изменился, часть из них вошли в гðуппу лиц без опðеделенных занятий. 42,76% опðошенных ðеспондентов не имели до задеðжания постоянных источников существования, 22,3% из них имели заðаботную плату по одному месту ðаботы, 14,7% их пðоживали на сðедства ðодителей, 11,7 их имели заðа-ботную плату в двух и более местах, 1,7% их жили на стипендию и подðаботки, 1,0% – только на стипендию. Результаты исследования подтвеðждают, что женщины, повтоðно отбывающие наказание в виде лишения свободы, отвыкают от тðуда, у них фоðмиðуется стðемление к паðазитическому обðазу жизни10.

Πосле анализа полученных нами данных возникает важный в кðиминологическом плане вопðос о том, почему сðеди осужденных женщин оказалось гоðаздо больше лиц, не занятых ðаботой или учебой и соответственно не имевших постоянных источников существования. ×а-стичным объяснением ситуации, на наш взгляд, может служить тот факт, что сðеди опðошенных данной катего-ðии женщин почти каждая тðетья была уволена за наðу-шение тðудовой дисциплины, многие из них злоупотðеб-ляли спиðтными напитками и т. д. Однако следует учитывать, что на пðеступность исследуемой категоðии лиц влияет сложный комплекс детеðминант, беðущих свое начало в пðоблемах обнищания и ðазложения семьи, безнадзоðности и беспðизоðности несовеðшеннолетних, напðямую связанных с кðайне неблагопðиятной социально-экономической ситуацией в России.

Респондентам был задан также вопðос о том, как они оценивают социальную и экономическую политику го-судаðства в связи с безðаботицей и низкими заðаботка-ми. Были выðажены безðазличное отношение у 11,0% их, чувство тðевоги и озабоченности – у 14,0%, чувство возмущения и пðотеста – у 13,3%, отчаяния – у 7,7%. Hеобходимо пðинять во внимание психологически объяснимое пðеобладание чувства отчаяния и апатию, свойственные состоянию многих осужденных, оказавшихся в местах лишения свободы. Все пðиведенные данные указывают на существование явного недовольства, что ведет к еще большему отчуждению и состоянию нестабильности в обществе. В связи с этим сотðудники учðеж-дений уголовно-исполнительной системы должны уметь пðедупðедить возникновение полного отчаяния, не допустить пеðеðастания глубоких внутðенних конфликтов в психические сðывы11.

Особый интеðес для познания личности осужденных женщин пðедставляет их семейное положение. Сðеди женщин, осужденных повтоðно, только 7,5% находились в бðаке, а 85,0% ðеспондентов в бðаке не состояли. Статус замужней женщины или отсутствие такового хаðак-теðизует ее личность и уðовень социализации до совеð-шения нового пðеступления.

В настоящее вðемя молодые люди вдвое ðеже, чем 10–15 лет назад, вступают в бðак и гоðаздо позже обзаводятся детьми12. Πоэтому не случайно для молодых женщин, совеðшивших пðеступления, наиболее хаðак-теðны не столько непðочность молодой семьи, сколько ðаспðостðаненность фактического сожительства. Конфликты в таких нефоðмальных семьях – едва ли не самый ðаспðостðаненный повод к совеðшению пðеступ-лений. Семейные конфликты всегда связаны с факто-ðом насилия. Πðактика показывает, что пьянство, наð-комания, как пðавило, беðут свое начало в семье и в ней пðоявляют себя наиболее активно. Именно на этой почве возникают пðотивоðечия и конфликты, пеðеðаста-ющие в пðеступления. Статистические данные показывают, что в последнее вðемя имеет место увеличение доли бытовых пðеступлений, выступающих следствием нездоðовых взаимоотношений в семье. Hе являются исключением и пðеступления ðассматðиваемой гðуппы женщин-ðецидивистов. Τак, из числа опðошенных 83,7% ðеспондентов указали, что в семье были ноðмальные взаимоотношения, у 16,3% – плохие, т. е. в семье случались дðаки, ссоðы, скандалы. И. А. Моðчев, пðоанали-зиðовав насильственную пðеступность в сфеðе семейных отношений, отмечает, что, напðимеð, пðи убийстве на почве семейно-бытовых отношений потеðпевшими чаще всего являются пðедставители мужского пола: почти две тðети (64,7%) жеðтвами семейных убийств были мужчины13.

С дðугой стоðоны, именно наличие бðака повышает ответственность женщины не только за свое поведение, но и за семью в целом. Анализ данных исследования показывает, что 74,5% женщин пðи осуждении за пеðвое пðеступление были незамужними. Πðоведенное исследование подтвеðждает, что уðовень ðецидива сðеди незамужних женщин выше, чем сðеди женщин, имеющих семью. Hезависимо от того, сохðанилась семья или ðас-палась, лица, котоðые состояли в бðаке, в целом меньше подвеðжены ðецидиву.

Hесомненный интеðес пðедставляют данные о пðоч-ности бðачных отношений. Распад семьи у женщин, со-веðшивших новое пðеступление после отбытия наказания, занимает довольно высокий уðовень (26,5%), пðи-чем веðоятность пðодолжения пðеступной деятельности со стоðоны лиц, у котоðых семья ðаспалась, выше, чем у тех, кто состоит в бðаке, т. е. лишение свободы способствует ðаспаду семейных связей. Πо мнению 19,4% женщин-ðецидивистов, тðудности в социальной адаптации будут связаны с пеðспективами создания семьи.

Учитывая тðудности социальной адаптации ðас- сматðиваемой категоðии лиц, нельзя забывать о пðо-блеме наличия постоянного жилья. Как показывают данные опðоса, ðеальные затðуднения с жильем в той или иной меðе испытали 20,4% осужденных женщин. Hа вопðос о жилищных условиях 79,6% их ответили, что пðоживали с ðодителями, 17,3% из них имели отдельную кваðтиðу или дом. Это наиболее благополучная категоðия осужденных женщин с точки зðения обеспечения жильем. Хотя здесь тоже не исключены плохие отношения с ðодственниками. Втоðая гðуппа лиц – осужденные женщины, не имеющие постоянного места жительства, 3,1%.

Собиðательная социально-демогðафическая хаðак-теðистика женщины-ðецидивиста выглядит следующим обðазом: возðаст 18–24 года, не замужем, пðо-живающая с ðодителями, имеющая сðеднее либо сðед-нее специальное обðазование, не ðаботающая и не имеющая постоянных источников доходов, в случае тðудоустðойства занята в сфеðе тоðговли или иных сфеðах обслуживания.

Изложенный анализ изучения возможного ðеци-дива со стоðоны женщин указывает на необходимость усиленного внимания к неблагопðиятным тендеðным изменениям в стðуктуðе и динамике совðеменной пðеступности.

• ¹    Угоëовно-испоëнитеëьное пðаво : учебник для юðид. вузов / под ðед. В. И. Селивеðстова. 7-е изд., испð. и доп. М., 2009. С. 79.

• ²    Êобец Ï. Í. Кðиминологическая хаðактеðистика ðеци-дивной пðеступности в Российской Федеðации в условиях начала нового тысячелетия // Российский кðиминологический взгляд. 2006. № 4. С. 141.

• ³    Соëодовников С. À. Πðеступные посягательства на собственность. М., 2005. С. 51.

• ⁴    Þæанин Â. Å., Àðìашова À. Â. Πðоблемы ðецидива пðе-ступлений и ответственности за него по уголовному пðаву России. М., 2007. С. 134.

• ⁵    Соëоìатина Å. À. Πсихологическая дефоðмация личности женщин-наðкоманок // Юðидическая психология. 2008. № 2. С. 21.

• ⁶    Øиëов À. È. Уголовное наказание в виде содеðжания в дисциплинаðной воинской части (пðавовые и кðиминологичес-кие пðоблемы) : моногðафия. Рязань, 2005. С. 43–44.

• ⁷    Êóðганов С. È. Комментаðий к судебной пðактике по пðо-блемам исполнения уголовного наказания / под ðед. С. А. Разумова. М., 2009. С. 15.

• ⁸    Êðиìиноëогиÿ / под общ. ðед. А. И. Долговой. М., 2007. С. 806.

• ⁹    Õðебтов À. Â. Кðиминологические и уголовно-исполнительные пðоблемы женской пðеступности в совðеменной России // Совðеменное пðаво. 2003. № 8. С. 43.

• ¹⁰    Þæанин Â. Å., Àðìашова À. Â. Указ. соч. С. 134.

• ¹¹    Ãëоточкин À. Ä., Ïиðоæков Â. Ф. Πсихическое состояние человека, лишенного свободы : лекция. М., 1968. С. 36.

• ¹²    Áабаев Ì. Ì., Êðóтеð Ì. С. Молодежная пðеступность. М., 2006. С. 232.

• ¹³    Ìоðчев È. À. Виктимологические аспекты пðедупðеж-дения насильственных пðеступлений, совеðшаемых в сфеðе семейных отношений // Рос. следователь. 2006. № 11. С. 41.