Социально-философское исследование проблемы классификации правовых оценок и правовых ценностей

1,2Поволжский институт управления (филиал) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Саратов, Россия ,

1,2Volga Region Institute of Management (branch) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Saratov, Russia ,

На современном этапе развития социального познания существует несколько оснований для социально-философского осмысления проблемы классификации правовых оценок и правовых ценностей. Цель данного социально-философского исследования – выявление сущностных характеристик понятий «правовая оценка» и «правовая ценность», что позволит точнее определить основания для классификации этих понятий.

В ходе социально-философского осмысления проблемы классификации понятий «правовые оценки» и «правовые ценности» применяются компаративный анализ, герменевтический, диалектический, структурно-функциональный и другие методы философского исследования. Новизна заключается в попытке систематизировать и интегрировать в социально-философском пространстве теоретические представления исследователей проблемы классификации правовых ценностей и правовых оценок.

Теперь несколько слов об актуальности выбранной темы социально-философского исследования понятий «правовая оценка» и «правовая ценность». В настоящее время, несмотря на повышенный интерес к проблемам правового оценивания в социальной философии в целом и в правовой философии в частности, многие вопросы оценочной деятельности в правовой сфере до сих пор не решены. Одним из них является, как это ни парадоксально, вопрос определения и классификации понятий «правовая оценка» и «правовая ценность». Как следствие – до сих пор недостаточно полно изучены многие аспекты формирования правовых ценностей и функционирования правовых оценок в обществе, в особенности в политической сфере, до сих пор нет научной классификации правовых ценностей и правовых оценок, также недостаточно полно изучена их роль в социальной сфере в целом и в государственном и муниципальном управлении в частности.

Все это обусловливает актуальность данного социально-философского исследования, целью которого является прояснение сущности правовых ценностей и правовых оценок как видов социальных ценностей и социальных оценок на основе применения различных методов философского анализа и синтеза. Иными словами, только при помощи правильного определения понятий «социальная ценность», «социальная оценка», «социальная норма», «ценностная ориентация» возможно решать непростые задачи прояснения и уточнения сущности категорий «правовая оценка», «правовые ценности» и «правовая норма».

Объект настоящего социально-философского исследования – правовые ценности и правовые оценки. Предмет – социально-философские проблемы оценочной деятельности в правовой сфере современного общества.

Понятие «правовая ценность» является видовым и включается в родовое понятие «социальная ценность». Последняя представляет собой в социальной философии, точнее в аксиологии (учении о ценностях), достаточно определенное понятие. История отдельного исследования ценностей в философии, насчитывающая более двух веков, начиналась с работ И. Канта, Р. Лотце, Г. Риккерта и других авторов, и продолжается до сих пор.

Социальные ценности представляют собой результат человеческой деятельности по отбору того, что необходимо для существования и удовлетворения потребностей человека и общества (Сутужко, 2008). При этом социальные ценности исторически изменчивы и постоянно подвержены эволюционным и революционным трансформациям в связи с неуклонным развитием человека и общества. Следовательно, для выявления объективного содержания понятия «социальная ценность» нужно точно знать общие тенденции социально-исторического развития и характер проявления социальных ценностей в конкретно-историческую эпоху. Социальная ценность конституирует социальные оценки и предоставляет возможность социальным оценкам фиксировать ценностную значимость. В результате социальные ценности являются онтологическим основанием оценочной деятельности субъекта. Таким образом, система социальных ценностей представляется как общая регуляторная шкала в жизнедеятельности личности, социальной группы и общества в целом.

По существу, общая система социальных ценностей является объективностью, с которой сталкивается субъект социальной деятельности. Однако, формируясь и функционируя в условиях перманентной конфронтации субъектов социальной деятельности (отдельной личности, семьи, социальных групп и других видов социума), интересы которых синтезируются из элементов различных социальных ценностей, общая система социальных ценностей вынужденно приобретает релятивный характер. Более того, релятивность разнопорядковых систем социальных ценностей субъекту необходимо оценивать с помощью обобщенной шкалы наиболее устойчивых во времени и постоянных в пространстве так называемых «вечных ценностей». В связи с этим конкретно-историческая система социальных (личностных, семейных, групповых, национальных и иных) ценностей также определяется при помощи шкалы социальных ценностей общества в целом, на основе потребностей и интересов общественного развития, а также наиболее обобщенных представлений о социальной ценности, значимости объекта оценочной деятельности и других социальных оснований социальной деятельности.

Правовые ценности, являющиеся видом социальных ценностей, в современной социальной философии до сих пор не были предметом отдельного исследования. Тем не менее правовые ценности, отождествляемые с юридическими ценностями, подробно изучаются в современной отечественной юриспруденции. Более того, аксиология права в настоящее время одно из активно развиваемых направлений отечественной юриспруденции. А.Н. Бабенко, подчеркивая, что правовые ценности занимают важное место в системе общественных ценностей, утверждает, что «правовые ценности – это переживаемые людьми и определяемые культурой формы их позитивного отношения к правовой системе общества»1.

С.В. Михайлов определяет правовые ценности через характеристики правовой деятельности, при этом вполне уместно связывает содержание понятий «правовые ценности» и «правовые нормы», подчеркивая тот факт, что «правовые ценности – это обобщенные правовые цели и правовые средства их достижения, выполняющие роль правовых норм»2. В этом же контексте Т.В Петрова исследует аксиологические проблемы права, сравнивая содержание понятий «ценности права» и «правовые ценности». В итоге выясняется, что правовые ценности не только определяют поведение субъектов права в юридически значимых ситуациях, но и входят в механизм реализации прав и обязанностей субъекта (Петрова, 2023: 132). В последнее время в современном отечественном правоведении интенсивно исследуется понятие правовых ценностей и некоторые авторы находят новые качественные свойства его содержания (Овчинников, Рашидов, 2023: 146).

Развивая социально-философское исследование сущности понятия «правовые ценности», следует подробнее остановиться на проблеме классификации правовых ценностей. Научная классификация позволяет более точно осмыслить понятие «правовые ценности», выяснить его онтологическую сущность и определить их роль в системе социальных ценностей. При этом важно понимать, что всякая научная классификация социальных ценностей (как форма логической операции «деление понятий») носит условный характер, так как социальные ценности не являются чем-то неизменным и подвержены изменчивости во времени и пространстве (в их числе и правовые ценности также постоянно трансформируются). Несмотря на то что в социально-философском дискурсе проблема классификации правовых ценностей практически никогда не обсуждалась, тем не менее весьма интенсивно тема классификации правовых ценностей изучается в современном отечественном правоведении. При этом проводимые юристами исследования классификации правовых ценностей в большей мере являются социально-философскими по методам и стилю. В процессе анализа научной литературы выяснилось, что в современном отечественном правоведении одним из первых проанализировал проблемы классификации правовых ценностей и выделил разные виды правовых ценностей С.В. Михайлов. Автор верно отметил, что система правовых ценностей содержит разные виды ценностей, классифицируемые по таким основаниям: уровень, доминанта, форма бытия (Михайлов, 2010: 65).

В этом социально-философском контексте все правовые ценности можно делить на конкретно-правовые и социально-правовые. Последние носят более абстрактный характер и могут быть классифицированы по таким критериям: социально-правовая природа, субъект, отрасль правоприменения и др. Многие современные исследователи правовых ценностей следуют идеям С.С. Алексеева, согласно которым «все правовые ценности можно разделить на ценности правовой системы в целом и ценности отдельных отраслей правовой системы (ценности публичного права и ценности частного права)» (1975). При таком теоретико-методологическом подходе понятия «ценности права» и «правовые ценности» отождествляются, что вносит в определение правовых ценностей терминологическую неясность, тем не менее не является большим препятствием для содержательного анализа и классификации понятия «правовые ценности». Например, в исследовании классификации и иерархии правовых ценностей Н.С. Цинцадзе использует термины «правовые ценности» и «ценности права» как синонимы, отмечая, что «иерархия ценностей права представлена главными и второстепенными ценностями», и далее констатируя, что «к главным правовым ценностям отнесены такие базовые идеи-концепты, как право, институт права, правовые принципы, закон, законность, правопорядок, правовая стабильность, эффективность права и пр.» (2014: 189).

Также не препятствует оригинальному осмыслению проблем классификации и социальных функций правовых ценностей отождествление ценностей права и правовых ценностей в статье

О.Г. Пестовой, в которой отмечается, что правовые ценности играют важную роль в правовом государстве и гражданском обществе, становятся ценностями государства, закрепляются в законодательстве и обязывают всех членов общества соблюдать законы государства (2016: 619). В связи c этим вклад в исследование проблемы классификации правовых ценностей внес Д. Сугар, в работах которого классификация представлена в качестве системы правовых ценностей, в частности проанализированы вопросы теории собственности как одной из ценностей права, занимающей важное положение среди других правовых ценностей (2013: 34).

Вместе с тем в последние годы появились новые направления исследования проблемы правовых ценностей, в которых классификация правовых ценностей не является основной темой исследования, но тем не менее в статьях некоторых современных авторов анализируются типы и виды правовых ценностей. В связи с этим Д.А. Авдеев выделяет в качестве отдельного класса правовых ценностей конституционно-правовые ценности, при этом формулирует понятие «конституционно-правовые ценности» и анализирует их виды и иерархию (2020: 73). Пытаясь осмыслить методологические подходы к изучению правовых ценностей в философии права и правоведении, Е.М. Ковальчук не только разграничивает содержание понятий «правовые ценности» и «ценности права», но и анализирует некоторые основания для выделения видов правовых ценностей и другие социально-философские проблемы их классификации (2020: 115).

Кроме того, проблема условности классификаций правовых ценностей ввиду изменчивости и одновременно транзитивности социальных ценностей исследуется некоторыми авторами в контексте трансформации на современном этапе общественного развития ценностей права, при этом в правоведении выявляют способы преодоления кризисных явлений (Алексеева, 2021: 14).

Продолжая социально-философский анализ темы данного исследования, необходимо остановиться на содержании понятия «правовая оценка», которое близкородственно понятию «правовая ценность», часто отождествляется с ним, однако имеет оригинальное содержание и по своей сущности никак не сводится к правовой ценности и правовой норме. Правовые оценки являются видом социальных оценок. Социальные оценки представляют собой «в первую очередь производное от социальных ценностей, вырабатывающихся и проявляющихся в системе межсубъектных отношений разного уровня» (Сутужко, 2010: 371).

Необходимо отметить, что правовые оценки формируются в результате целостного системного социального оценивания. В идеале правовые оценки тех или иных вещей и явлений (часто неразделимые с политикой государства) необходимо осуществлять на основе современного научного оценивания и достижений технического прогресса, знаний объективных закономерностей формирования личности и развития социальных систем, в соответствии с нормами международного и национального права.

Содержание понятия правовой оценки достаточно полно раскрыто в юриспруденции, где правовые оценки часто отождествляются с юридическими оценками. В связи с этим А.А. Новиченко раскрывает понятие правовой оценки посредством изучения особенностей проявления юридической оценки в разных сферах правовой деятельности, при этом в содержании категории выделяет гносеологический и деятельностный аспекты1. В качестве синонима понятия правой оценки термин «юридическая оценка» применяет также А.В. Сальникова в исследовании того, как используется правовая информация в юридической оценке поведения различных субъектов (2023). Также при анализе сущности правовой оценки применяют в качестве синонима термин «юридическая оценка» О.В. Музыка и Е.М. Фатыхова, которые попытались конкретизировать проблемы юридического оценивания и выявить основные противоречия юридической оценки (2010: 129).

Среди исследователей правовой оценки в рамках юридических наук следует выделить Г.Б. Максимова, который проанализировал содержание понятия правовой оценки и выявил роль правовых оценок в правовом регулировании (2012). По мнению автора, «исследование проблем правовой оценки осуществлялось и осуществляется в научной литературе в основном применительно к юридической квалификации правонарушений» (Максимов, 2013: 75). Кроме того, некоторые авторы анализировали понятие «правовые оценки» в научных работах, посвященных частной правовой проблематике. Например, в процессе юридического исследования проблем конкретного уголовно-правового запрета С.А. Маркунцов проводит полный общетеоретический анализ особенностей правовой оценки как социально-философской категории (2016).

Продолжая социально-философское исследование сущности понятия «правовая оценка», следует подробнее остановиться на проблеме классификации правовых оценок. Решение данной проблемы позволит полнее осмыслить понятие «правовая оценка», выяснить его онтологическую сущность и определить роль правовых оценок в системе социальных оценок. Итак, все правовые оценки представляют собой один из классов социальной оценки. Социальная оценка в философии оценочной деятельности противопоставляется общей оценке, которая определяется через субъектно-объектные отношения. В отличие от общей оценки социальная оценка носит субъектно-субъектный характер, так как объектом оценочной деятельности субъекта являются субъект (человек и социум) и субъект-субъектные отношения (общение, социальная коммуникация). В связи с этим все правовые оценки также можно разделить на правовые оценки объектов, не носящих субъективный характер (неодушевленные предметы, природа, физический мир), и на правовые оценки субъективизированных объектов (человек, общество, социальный мир). В такой типологии все правовые оценки можно условно поделить на общие и социальные правовые оценки. Правовые оценки, безусловно, основываются на правовых ценностях, поэтому представляется возможным типологическое деление всех правовых оценок на правовые оценки материальных ценностей и правовые оценки духовных ценностей. Правовые оценки духовных ценностей в большей степени формируются на базе морального оценивания.

В правоведении проблема классификации правовых оценок до сих пор практически не исследована, в большей мере изучаются вопросы классификации правовых ценностей. В то же время в современной юридической литературе применяются термины «правовая оценка» и «юридическая оценка» в качестве дихотомических понятий, разделяющих все правовые оценки на аксиологические и неаксиологические. При этом юридическая оценка (неаксиологическая), называемая квалификацией, представляется как процедура установления соответствия факта норме права, ценность собственно факта здесь не берется в расчет (Бялт, Чимаров, 2022: 114). В этом случае правовая оценка, по сути, сводится к правовой норме, содержание которой отличается от содержания правой оценки. Правовая оценка в чистом виде является аксиологической оценкой, так как она основана на ценностях и ее содержание включает в себя ценностные аспекты.

Другой проблемой классификации правовых ценностей является вопрос основания (критерия) деления правовых оценок, который сводится не только к поиску верных оснований для научной классификации, но и к соблюдению элементарных правил логического деления. Согласно логическим законам, классификация должна проводиться только по одному критерию, однако часто исследователи при классифицировании понятий применяют несколько оснований одновременно. Как отмечалось ранее, в философии права и теории права классификация правовых оценок до сих пор не изучалась в качестве отдельной темы исследования, при этом виды правовых оценок выделялись, когда в ряде научных работ анализировались проблемы классификации правовых ценностей (или ценностей права).

Также некоторые идеи об основаниях классификации правовых оценок представлены в процессе изучения других ключевых понятий философии права. В связи с этим следует отметить вклад в социально-философское исследование проблем классификации правовых оценок, который внесли В.С. Бялт, С.Ю. Чимаров в процессе теоретико-правового анализа критериев классификации норм права (2022), А.Р. Корнилов в процессе исследования понятия и видов правовой экспертизы (2020) и другие авторы.

В конечном счете в зависимости от основания (критерия) классификации можно выделить разнообразные виды правовых оценок. Несомненно, одним из базовых оснований является субъект оценочно-правовой деятельности. В самом широком понимании таким субъектом выступает общество в целом, но в узком смысле это социальные общности разного уровня и социальные институты. В этом случае все правовые оценки можно классифицировать на правовые оценки наций, правовые оценки классов (страт), правовые оценки религиозных конфессий, правовые оценки государств, правовые оценки семьи, правовые оценки социальных организаций и правовые оценки отдельных личностей. В свою очередь, субъектом правовой оценки могут быть субъекты разных видов юридической деятельности (правоохранительной, судебной, следственной, прокурорской, адвокатской и др.). Следовательно, можно выделить такие виды правовой оценки, как правоохранительная оценка, судебная оценка, следственная оценка, прокурорская оценка, адвокатская оценка и др.

Кроме того, критерием (основанием) классификации правовых оценок может быть предмет правового регулирования общественных отношений. Тогда можно выделить правовые оценки в соответствии с теми или иными отраслями современного права: административно-правовые оценки, государственно-правовые оценки, конституционно-правовые оценки, финансово-правовые оценки, уголовно-правовые оценки, земельно-правовые оценки, гражданско-правовые оценки и др. Другими основаниями (критериями) классификации правовых оценок могут быть, например, метод правового регулирования общественных отношений и функциональная роль в механизме правового регулирования общественных отношений.

При философском осмыслении проблем любой классификации можно найти и другие основания классификации правовых оценок – время и пространство, продолжительность и сфера применения. В этом случае следует выделить кратковременные и долговременные правовые оценки, постоянные и временные правовые оценки, глобальные и местные правовые оценки. Существование разнообразных и часто полярных видов правовых оценок лишний раз подтверждает общую относительность, актуальность социального оценивания в целом и релятивность, релевантность правового оценивания в частности. Ведущим основанием при формировании новых социальных оценок всегда являются социальные ценности, которые, в свою очередь, обусловлены общественными отношениями и подвержены трансформациям (Сутужко, 2023: 20). При этом правовые оценки (как вид социальных оценок) более подвижны и изменчивы по сравнению с правовыми ценностями (видом социальных ценностей). Хотя все существующие в обществе виды и типы правовых оценок и различаются по характерным признакам, тем не менее они детерминируются социальной направленностью, социально-исторически обусловлены и выражены одной и той же структурой, включающей в себя субъект правовой оценки, объект правовой оценки, предмет правовой оценки, основание (критерий) правовой оценки и характер правовой оценки. Кроме того, все виды правовой оценки служат базой для принятия и реализации решений в разных сферах правовой деятельности.

Таким образом, в процессе социально-философского исследования понятий «правовая ценность» и «правовая оценка» были определены границы, прояснено значение и уточнено содержание данных понятий. Кроме того, выявлено и представлено концептуальное пространство правовых ценностей и правовых оценок в социальной философии и правоведении. Выяснилось, что в философии и правоведении нет единого мнения по поводу решения проблемы классификации правовых ценностей и правовых оценок, тем не менее дифференциация правовых оценок и правовых ценностей должна осуществляться посредством раскрытия их сущности и прояснения их содержания. Сущность правовых ценностей и правовых оценок проявляется в оценочной деятельности субъекта, имеющей социально-диалектическую природу, которая, в свою очередь, выражается в постоянной оценке и переоценке не только низших ценностей, но и высших социальных ценностей. В этом смысле правовая оценка – это всегда преимущественно ценностное отношение, представляющее собой сложный социальный феномен. В итоге проблемы классификации правовых оценок и правовых ценностей необходимо в дальнейшем решать с помощью комплексного исследования, систематизирующего имеющиеся социально-философские и теоретико-правовые знания.