Социально-экономические проблемы развития человеческого потенциала России и её регионов
Автор: Реутов Виктор Евгеньевич, Кравченко Лариса Анатольевна, Вельгош Наталия Зиновьевна
Журнал: Сервис в России и за рубежом @service-rusjournal
Рубрика: Актуальные вопросы государственного, муниципального и корпоративного управления в сфере услуг
Статья в выпуске: 2 (84), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье определена сущность человеческого потенциала как важнейшей экономической категории, характеризующей систему социально-экономических отношений между людьми в процессе укрепления, мобилизации, совершенствования и реализации их способностей, накопленных средств, запасов своих различных возможностей при определенных институциональных условиях социально-экономической среды. Отмечено, что человеческий потенциал является интегральной формой различных явных и скрытых способностей населения страны и отражает уровень и возможности развития её граждан при определенных природно-экологических и социально-экономических условиях, характеризуется формированием среды, позволяющей создать условия для реализации человеческого капитала. Выделены важнейшие компоненты его развития, среди которых: демографическая; компонента здоровья; образовательная; трудовая; культурная; конкурентная; инновационная; гражданская; духовно-нравственная; социальная. Рассмотрены состояние и структура человеческого потенциала в России и других странах, проанализированы и выявлены региональные особенности человеческого развития в России; обоснована необходимость государственного регулирования воспроизводства, эффективного использования и развития человеческого потенциала...
Человеческий потенциал, индекс человеческого развития, социальная политика, экономический рост
Короткий адрес: https://sciup.org/140240554
IDR: 140240554 | УДК: 338.012.2(470+571):005.336 | DOI: 10.24411/1995-042X-2019-10207
Текст научной статьи Социально-экономические проблемы развития человеческого потенциала России и её регионов
Введение. Международное сообщество сформировало и реализовывает принципиально новую концепцию развития, при которой приоритетным фактором становится человеческий капитал, воплощённый в квалификации, знаниях, навыках, в мотивации к творческому труду, в активном поведении на рынке труда, в доминировании духовности, человеческого достоинства. Вместе с тем, несмотря на эти общие положения, которые имеют силу в любом обществе, место и роль человека в воспроизводственном процессе пребывают в постоянной динамике. При этом нельзя сказать, что любые эволюционные изменения имеют для человеческой деятельности благоприятный характер. История экономического развития демонстрирует целые эпохи, когда рост экономических показателей сопровождался ухудшением положения человека.
В современных условиях перед экономической наукой стоят задачи нового осмысления проблем модернизации экономики, социальной сферы, социальной политики, и в целом формирования социальной экономики на всех уровнях хозяйствования. Ориентация социально-экономических систем на обеспечение устойчивости развития ставит проблему разработки такой концепции, которая основывалась бы на принципах действенности, реалистичности и практичности. Развитие человеческого потенциала является одним из важнейших условий достижения этой цели, что подтверждает особую актуальность и значимость его исследования.
Полученные результаты. Человеческий потенциал - это сформированная во взаимодействии с социальной средой система потребностей, способностей и готовностей социальных общностей выполнять такие деятельности, результатом которых будет усовершенствование ранее созданных и исполь- зуемых разнообразных продуктов и создание новых продуктов, свойства которых открывают новые возможности в решении общественных, научных, технических, производственных и других проблем [5, с. 3-7]. Несмотря на определенные различия в существующих теоретических подходах, большинство учёных трактуют человеческий потенциал, как важнейшую экономическую категорию, характеризующую систему социально-экономических отношений между людьми в процессе укрепления, мобилизации, совершенствования и реализации их способностей, накопленных средств, запасов своих различных возможностей при определенных институциональных условиях социально-экономической среды с целью достижения определенных целей. Следует также отметить, что человеческий потенциал характеризуется формированием среды, позволяющей создать условия для реализации человеческого капитала. Поэтому человеческий потенциал является интегральной формой различных явных и скрытых способностей населения страны и отражает уровень и возможности развития её граждан при определенных природно-экологических и социально-экономических условиях.
Человеческий потенциал представляет собой особого рода социально-биологическую целостность, которая по своей структуре включает в себя следующие, сформированные во взаимодействии с социальной средой компоненты и отношения между ними: демографическую компоненту, компоненту здоровья, образовательную, трудовую, культурную, гражданскую, духовно-нравственную и сетевую социальную компоненту [2].
Все компоненты человеческого потенциала приобретают особое значение в условиях изменения глобализационных процессов, привносимых противоречий в развитие мировой экономики. В частности, с одной стороны, происходит углубление разделения труда, усиливается научно-технический прогресс, а с другой – усиление национальных взаимозависимостей и неравномерности развития регионов мирового хозяйства приводит к росту конкуренции, нестабильности и социальным конфликтам. Учёные исходят из того, что развитие человека является определяющим по сравнению с другими факторами развития общества. Цель развития человеческого потенциала – это соответствие качественных характеристик рабочей силы характеру современной экономики.
Человеческий потенциал предполагает числовую оценку, учитывающую экономическую и социальную эффективность стран, уровень благосостояния населения. В 1990 г. ООН разработали индекс развития человеческого потенциала (далее – ИРЧП), в на современном этапе это – индекс человеческого развития (далее – ИЧР), который является одним из наиболее комплексных показателей для сравнения стран и даёт оценку по основным параметрам: продолжительность жизни, уровень образования и уровень жизни населения страны. Новый метод подсчёта был представлен ООН в 2011 г. и является усовершенствованным вариантом первого метода за счёт добавления новых компонентов (продолжительность обучения, ожидаемая продолжительность обучения, валовой национальный доход на душу населения по паритету покупательной способности (далее – ППС) и усложнения итоговой формулы.
В последующие годы были введены дополнительные индексы для оценки иных измерений человеческого развития и выявления отстающих по данным оценки стран, а именно: индекс многомерной бедности (далее – ИМБ), индекс человеческого развития, скорректированный с учётом неравенства (далее – ИЧРН), и индекс гендерного неравенства (далее – ИГН), а в дальнейшем в 2014 г. – индекс гендерного развития (далее – ИГР). Основные результаты по расчётам индекса человеческо- го развития содержаться в докладе о человеческом развитии (далее – ДЧР), который в 2018 г. содержит дополнения в виде статистических информационных панелей, позволяющих комплексно подойти к изучению проблем развития человеческого потенциала во взаимосвязи с «качеством человеческого развития, гендерным разрывами на протяжении жизни, расширением прав и возможностей женщин, экологической устойчивостью и социально-экономической устойчивостью» 1.
ООН ранжирует страны по убыванию рассчитанных значений ИЧР, деля их на четыре группы по уровню человеческого развития: очень высокий, высокий, средний и низкий (рис. 1).
В 2017 г. по уровню человеческого развития лидером является Норвегия с индексом 0,953 ед., так как имеет высокий валовый национальный доход (далее – ВНД) на душу населения (68 012 долл. США 2011 г. по ППС)1 (табл. 1).
Швейцария (0,944 ед.) и Австралия (0,939 ед.) занимают второе и третье места, имея высокие индексы ожидаемой продолжительности жизни и средней продолжительности образования, значения которых несколько выше значений данных составляющих ИЧР лидера – Норвегии. Последние места в 2017 г. заняли Центральноафриканская Республика (0,367 ед.) и Нигер (0,354 ед.). Основными причинами отставания этих стран в развитии человеческого потенциала являются, во-первых, функционирование слабо развитой системы образования, о чем свидетельствуют показатели средней продолжительность обучения в 4,3 года и 2,0 года соответственно, во-вторых, низкий показатель ВНД на душу населения, в долл. США 2011 г. по ППС в 663 долл. США и 906 долл. США соответственно.
 
    Рис. 1 – Значения ИЧР по группам стран, 1990-2017 гг.2
Таблица 1 – Индекс человеческого развития и его компоненты, 2017 г.
| Страна | Индекс человеческого развития | Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, в годах | Продолжительность обучения, в годах | ВНД на душу населения, в долл. США 2011 г. по ППС | Рейтинг по ВНД на душу населения минус рейтинг по ИЧР, рейтинг | |||
| значение | рейтинг | рейтинг, 2016 г. | ожидаемая | средняя | ||||
| Страны с очень высоким уровнем человеческого развития | ||||||||
| Норвегия | 0,953 | 1 | 1 | 82,3 | 17,9 | 12,6 | 68 012 | 5 | 
| Швейцария | 0,944 | 2 | 2 | 83,5 | 16,2 | 13,4 | 57 625 | 8 | 
| Австралия | 0,939 | 3 | 3 | 83,1 | 22,9 | 12,9 | 43 560 | 18 | 
| Германия | 0,936 | 5 | 4 | 81,2 | 17,0 | 14,1 | 46 136 | 13 | 
| США | 0,924 | 13 | 12 | 79,5 | 16,5 | 13,4 | 54 941 | –2 | 
| Великобритания | 0,922 | 14 | 14 | 81,7 | 17,4 | 12,9 | 39 116 | 13 | 
| Япония | 0,909 | 19 | 19 | 83,9 | 15,2 | 12,8 | 38 986 | 9 | 
| Франция | 0,901 | 24 | 23 | 82,7 | 16,4 | 11,5 | 39 254 | 2 | 
| Россия | 0,816 | 49 | 49 | 71,2 | 15,5 | 12,0 | 24 233 | 3 | 
| Беларусь | 0,808 | 53 | 54 | 73,1 | 15,5 | 12,3 | 16 323 | 18 | 
| Казахстан | 0,800 | 58 | 60 | 70,0 | 15,1 | 11,8 | 22 626 | –3 | 
| Страны с высоким уровнем человеческого развития | ||||||||
| Турция | 0,791 | 64 | 65 | 76,0 | 15,2 | 8,0 | 24 804 | –14 | 
| Бразилия | 0,759 | 79 | 79 | 75,7 | 15,4 | 7,8 | 13 755 | 2 | 
| Китай | 0,752 | 86 | 86 | 76,4 | 13,8 | 7,8 | 15 270 | –9 | 
| Украина | 0,751 | 88 | 90 | 72,1 | 15,0 | 11,3 | 8 130 | 24 | 
| Страны со средним уровнем человеческого развития | ||||||||
| Филиппины | 0,699 | 113 | 111 | 69,2 | 12,6 | 9,3 | 9 154 | –7 | 
| Южная Африка | 0,699 | 113 | 111 | 63,4 | 13,3 | 10,1 | 11 923 | –23 | 
| Индия | 0,640 | 130 | 129 | 68,8 | 12,3 | 6,4 | 6 353 | –5 | 
| Страны с низким уровнем человеческого развития | ||||||||
| Соломоновы О-ва | 0,546 | 152 | 151 | 71,0 | 10,2 | 5,5 | 1 872 | 15 | 
| ЦАР | 0,367 | 188 | 187 | 52,9 | 7,2 | 4,3 | 663 | 3 | 
| Нигер | 0,354 | 189 | 188 | 60,4 | 5,4 | 2,0 | 906 | –2 | 
- 
        2 Рис. 1, табл. 1–3, иные сведения приводятся на основании данных ПРООН. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/ files/2018_human_development_statistical_update_ru.pdf; http://hdr.undp.org/en/data ; http://hdr.undp.org/en/ countries/profiles/ (Дата обращения: 08.05.2019 г.). 
Таблица 2 – Динамика индекса человеческого развития и индекса человеческого развития, скорректированного на уровень неравенства в стране, 2000 – 2017 гг.
| Страна | 2000 г. | 2010 г. | 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | |||||
| ИЧР | ИЧРН | ИЧР | ИЧРН | ИЧР | ИЧРН | ИЧР | ИЧРН | ИЧР | ИЧРН | |
| Норвегия | 0,917 | - | 0,942 | 0,879↓1 | 0,948 | 0,897↓ | 0,951 | 0,880↓ | 0,953 | 0,876↓ | 
| Швейцария | 0,889 | - | 0,932 | 0,866↓ | 0,942 | 0,861↓ | 0,943 | 0,870↓ | 0,944 | 0,871↓ | 
| Австралия | 0,898 | - | 0,923 | 0,850↓ | 0,936 | 0,859↓ | 0,938 | 0,857↓ | 0,939 | 0,861↓ | 
| Германия | 0,868 | - | 0,921 | 0,847↓ | 0,933 | 0,866↓ | 0,934 | 0,854↓ | 0,936 | 0,861↓ | 
| США | 0,885 | - | 0,914 | 0,810↓↓2 | 0,920 | 0,796↓↓ | 0,922 | 0,800↓↓ | 0,924 | 0,797↓↓ | 
| Великобритания | 0,867 | - | 0,905 | 0,817↓ | 0,918 | 0,844↓ | 0,920 | 0,824↓ | 0,922 | 0,835↓ | 
| Япония | 0,855 | - | 0,885 | - | 0,905 | 0,792↓↓ | 0,907 | 0,795↓↓ | 0,909 | 0,876↓ | 
| Франция | 0,849 | - | 0,882 | 0,800↓ | 0,898 | 0,813↓ | 0,899 | 0,786↓↓ | 0,901 | 0,808↓ | 
| Российская Федерация | 0,720 | - | 0,780 | 0,690↓ | 0,813 | 0,733↓ | 0,815 | 0,737↓ | 0,816 | 0,738↓ | 
| Беларусь | 0,683 | - | 0,792 | 0,718↓ | 0,805 | 0,753↓ | 0,805 | 0,753↓ | 0,808 | 0,755↓ | 
| Казахстан | 0,685 | - | 0,765 | 0,662↓↓ | 0,797 | 0,717↓ | 0,797 | 0,734↓ | 0,800 | 0,737↓ | 
| Турция | 0,655 | - | 0,734 | 0,561↓↓ | 0,783 | 0,658↓↓ | 0,787 | 0,666↓↓ | 0,791 | 0,669↓↓ | 
| Бразилия | 0,684 | - | 0,727 | 0,529↓↓ | 0,757 | 0,563↓↓ | 0,758 | 0,573↓↓ | 0,759 | 0,578↓↓ | 
| Китай | 0,594 | - | 0,706 | 0,544↓↓ | 0,743 | - | 0,748 | - | 0,752 | 0,643↓↓ | 
| Украина | 0,671 | - | 0,733 | 0,673↓ | 0,743 | 0,690↓ | 0,746 | 0,696 | 0,751 | 0,701↓ | 
| Филиппины | 0,624 | - | 0,665 | 0,539↓↓ | 0,693 | 0,565↓↓ | 0,696 | 0,572↓↓ | 0,699 | 0,574↓↓ | 
| Южная Африка | 0,630 | - | 0,649 | 0,447↓↓ | 0,692 | 0,452↓↓ | 0,696 | 0,465↓↓ | 0,699 | 0,467↓↓ | 
| Индия | 0,493 | - | 0,581 | 0,408↓↓ | 0,627 | 0,456↓↓ | 0,636 | 0,459↓↓ | 0,640 | 0,468↓↓ | 
| Соломоновы О-ва | 0,450 | - | 0,507 | - | 0,546 | 0,416↓↓ | 0,543 | - | 0,546 | - | 
| ЦАР | 0,309 | - | 0,351 | 0,204↓↓ | 0,357 | 0,202↓↓ | 0,362 | 0,21↓↓ | 0,367 | 0,212↓↓ | 
| Нигер | 0,252 | - | 0,318 | 0,210↓↓ | 0,347 | 0,249↓ | 0,351 | 0,252↓ | 0,354 | 0,250↓↓ | 
Список литературы Социально-экономические проблемы развития человеческого потенциала России и её регионов
- Александрова О.А., Ярашева А.В. Усиление селективности социальной политики и перспективы снижения бедности // Народонаселение. 2018. Т.21. №1. С. 4-19.
- Бодак А.В. Человеческий потенциал как базовая модель развития общества // Материалы XX окружных научных социальных чтений (г. Сургут, 29-30 октября 2015 г.). Сургут, 2015. C. 15-20.
- Газизуллин Н.Ф. Экономика для человека. Проблемы современной экономики // Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2013. №1(45). С. 288.
- Зубова Л.Г. Неравенство и бедность в России: динамика, причины, необходимость преодоления // Народонаселение. 2017. №3. С. 104-115.
- Иванов О.И. Теоретико-методологические основы формирования человеческого потенциала // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2010. №1. С. 3-7.
- Кобзистая Ю.Г. Теоретические и методические основы сущности и структуры человеческого ресурса // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления (Вестник ВСГУТУ). 2017. №1(64). С. 95-102.
- Ракитский Б.В. Злободневные социально-трудовые проблемы России // Перспективы и проблемы России. 2015. Вып. 47. С. 10.
- Римашевская Н.М., Мигранова Л.А. Социально-экономическое неравенство в России // Народонаселение. 2016. №3. С. 17-33.
 
	 
		