Социально-экономические условия и мотивация антисоциальных предпринимателей в деятельности торговли людьми

Что же побуждает антисоциальных предпринимателей к преступной деятельности как торговля людьми? Ответ большинства экспертов и авторов научных трудов направлен преимущественно на экономическую составляющую в мотивации.

Так, У. Мандевиль ещё в XIX веке характеризовал уровень развития бизнеса через функционирования капитала, что было зафиксировано К. Марксом. «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, – высказывался У. Мандевиль, – как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становиться смелым. Обеспечьте 10% – и капитал согласен на всякое применение, 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% – он попирает все человеческие законы, 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» [1, с. 770]. По этому поводу В. З. Бали-коев отмечал следующее: «Эта цитата часто приписывалась К. Марксу, и потому он весьма нелицеприятно был критикуем за столь негативное отношение к капиталу (бизнесу)» [2, с.108].

Естественно, предпринимательская деятельность, направленная на торговлю людьми, не соответствует содержанию данного понятия, исходящих из социальной ценности. Однако, определенная малая часть предпринимателей склонны к алчности, негативной, антисоциальной деятельности ради наживы. Те предприниматели, которые занимаются торговлей людьми, нужно отнести, на наш взгляд, к антисоциальным предпринимателям, поскольку они вносят вред не только конкретным людям, но и в целом обществу, нарушая права человека, посягая на ценности общества. Также к антисоциальным предпринимателям нужно отнести и тех чиновников в государственном управлении, которые непосредственно или опосредованно содействуют торговли людьми, получая за это вознаграждения. Тем самым антиподом предпринимателю инноватору относится антисоциальный предприниматель – теневой субъект бизнеса.

Поэтому, на наш взгляд, сущность антисоциального предпринимательства выражают экономические отношения индивидуального воспроизводства в масштабах малого и среднего бизнеса, реализуемых деятельность, предопределенная выбором субъекта, который является в одном лице собственником и управленцем, функционирующим в конкурентной среде, предоставляющим на рынок торговли людьми услуги для получения максимальной прибыли, нанося вред личности и нарушая законы общества, находясь в неформальном секторе экономики.

Модель антисоциального предпринимателя – торговца людьми характеризуется алчностью, стремлением получить быстрые деньги, максимальную прибыль – 300 и более процентов, игнорированием социальных ценностей, права, законов духовного, нравственного развития общества, склонного к тягчайшим преступлениям. Данная характеристика позволяет найти математическую модель определения риска антисоциального предпринимателя торговца людьми.

Математическая модель определения риска антисоциального предпринимателя торговца людьми, на наш взгляд, можно выразить следующими данными.

• 1.    Математическая модель определения риска антисоциального предпринимателя торговца людьми – R;

• 2.    Алчность антисоциального предпринимателя – G (Greed - алчность) = 1;

• 3.   Коэффициент максимизации прибыли k0≥3;

• 4.   Коэффициент возможности быть разоблаченным и

• осужденным с солидным сроком k1 = 1;

• 5.    Коэффициент возможность откупиться в условиях господства коррупции k2 = 1.

R = { V( G x k 0 )/ k i - k 2 = { V(1 x 3)/1 - 1 = 0,73 = (73%)

Тем самым по данной формуле видно, степень риска высока для занятия торговлей людьми (73%), но в то же время остается лаг в условиях господства коррупции в системе государственного управления Республики Казахстана возможности откупиться и возобновлять свою антипред-принимательскую деятельность в других формах.

Условиями проявления потенциальных антисоциальных предпринимателей являются следующие факторы:

• 1.    Бедность основной массы населения в развивающихся странах и бедные слои общества высокоразвитых стран.

• 2.    Процветание коррупции в системе государственного управления.

• 3.    Существование противоречий, прорехи в законодательстве. Противоречие содержания законодательной базы требованиям объективной действительности.

• 4.    Низкий уровень правового и культурного мышления населения и предпринимателей. Низкий уровень экономических, правовых знаний населения, гражданской ответственности и самосознания.

• 5.    Деградация образования и науки становится фактором деградации общества и формирования антисоциальных предпринимателей.

• 6.    Политическая негативная ситуация в развивающихся странах и странах, находящихся в социально-экономическом поле «управляемого хаоса».

• 7.    Отсутствие у антисоциальных предпринимателей осознанности социальной ценности и духовного развития.

• 8.    Низкая мотивация труда госслужащих, наемных работников в материальных и нематериальных секторах национальной экономики, что служит условием процветания оппортунистического поведения и, в частности, мотивации участия в процессе торговли людьми.

• 9.    Непропорциональное распределение доходов: разрыв в десятки раз доходов богатых семей от бедных слоев населения.

• 10.    Отсутствие или недостаточность демократии в развитии государства и общества, где регулирование направленно на защиту преимущественно официальной власти, монополий, верхушки бизнес-элиты, куда входят ограниченный круг семей высокопоставленных госчиновников и их приближенных.

• 11.    Незащищенность личности и населения и т.д. [3].

• 12.    Снижение духовного развития и уровня восприятия и осознания социальных ценностей населением.

По данным факторам можно прогнозировать проявление потенциальных антисоциальных предпринимателей и проектировать программы сокращения поля антисоциальной их деятельности. Можно на основе социологических исследований и психологических тестов определить потенциальных антисоциальных предпринимателей, что даст возможность отслеживать их путь развития в настоящем и будущем.

Чем меньше уровень развития в социально-духовном направлении, тем больше антисоциальный потенциал предпринимателя. В связи с этим необходим комплексный подход с подключением религиозных организаций и неправительственных объединений, гражданского общества, средство массовой информации в деле предотвращения незаконной деятельности, в, частности, торговли людьми.

Несомненно, огромную роль играет государство в сокращении до минимума такого комплекса негатива. Однако в Казахстане, России и развивающихся странах само государство нуждается в оздоровлении от коррупции, которая представляется крайней формой проявления бесконтрольности и абсолютизации власти государственных чиновников во вред обществу и национальной экономике, сокращения в реалии части бедного населения, неформальной, т.е. теневой экономики, куда входят и торговля людьми[3]. Чтобы искоренить эти явления должны формироваться и реализовываться программы борьбы с бедностью в развивающих странах, где будут учтены поле функционирования потенциального рынка торговли людьми.

Низкий уровень оплаты труда стимулирует госслужащих, наемных работников на восполнение собственного бюджета посредством нарушения закона, устава, регламентаций учреждений и организаций, что приводит к негативным последствиям. Если подсчитать результаты от оппортунистического поведения наемных работников по причине низкой заработной платы, то они намного превышают тех расходов, которые бы шли на полноценную оплату труда. Некомпетентность верхушки государственной власти и алчность антисоциальных бизнесменов служат субъективным фактором оппортунистического поведения наемных работников, снижения совокупного спроса населения, сокращения предложения товаров, бурного процветания коррупции, воровства на производстве, бандитизма, процветания торговли людьми и т.п.

Разрыв в 30 раз доходов богатых семей от бедных слоев населения в Казахстане и 50 раз в России в начале XXI века говорит о том, что возрастает социальное напряжение, которое может в перспективе привести к разрушительным потрясениям и анархии. В связи с этим необходимо сокращать данный разрыв до 10, а затем до 5 или 3 раз как в социально ориентированных государствах. Это можно сделать через налоговую систему, распределение большей части акций монополий, крупных предприятий населению, развитие фондового рынка и другие финансовые и социальные инструменты [3]. Ниже нами предлагается рисунок, где показаны направления обуздания алчности антисоциальных предпринимателей.

Данная система налогообложения вытекает из рентабельности 10-20%, что является оптимальным показателем для большинства фирм и предприятий.

Необходимо существенно сократить поле функционирования коррупции на основе гласности, прозрачности и наказуемости всех участников этого процесса.

На сайте «Globalrescuerelief.org» США в разделе «human trafficking» отмечено, что по данным департамента Соединенных Штатов юстиции торговлей людьми является «третьим самым прибыльным в преступной деятельности. По оценкам экспертов $9,5 млрд. формируется годовой доход от всех видов деятельности, торговли людьми, по крайней мере составляет $4 млрд. Данный государственный департамент США считает, что ежегодно на международном уровне торговли людьми количество жертв составляет около 800 000 женщин, детей и мужчин [4].

Далее по данным Walk Free Foundation (WFF) в 2014 года более 35 млн. чел. во всем мире оказались в ловушке современной формы рабства. Согласно Глобальному индексу рабства в 2014 году Казахстан занимает 93-е место среди 167 стран мира [5; 6, с.21].

В частности, по Республике Казахстан отмечают эксперты «ежегодно растет количество преступлений, связанных с торговлей людьми. Согласно статистическим данным, в 2012 году в РК зарегистрировано 267 преступлений, связанных с торговлей людьми, в 2013 году – 350 преступлений, а за первые 9 месяцев 2014 года – 262 преступления. Растет также число осужденных лиц за совершение подобных преступлений: в 2012 году осуждено – 116 человек, в 2013 году – 166, а за 2014 года – 134 человека» [6, с. 20-21]. И Казахстан по данному показателю оказался шестым на просторах СНГ, исходя рейтингу WFF, а Россия вошла в первую тройку. По относительному показателю Россия на третьем месте, Узбекистан – на первом и Молдавии – на втором. По оценке общественных экспертов в сетях рабства в России оказались примерно 1 млн. человек [7].

Таким образом, исходя из тенденции развития торговли людьми, можно отметить, что на современном этапе существуют условия развития данного негативного явления, которые предопределяют экономическую мотивацию антисоциального предпринимателя в реализации высокоприбыльного дела торговли людьми. Поэтому государство должно мобилизовать все ресурсы на устранение условий существования преступного явления торговли людьми.