Социально-экономический портрет мегаполиса (на материалах г. Казани)

Оценка социально-экономического портрета любого города, в том числе и мегаполиса, по своей сути, носит субъективный характер. Однако в ее основе лежит многогранное визуальное восприятие респондентом окружающей его среды, в котором тесно переплетаются такие разноплановые факторы как красота зданий и ухоженность тротуаров, чистота улиц и остановок, удобность инфраструктуры и дорожных развязок. И в этом значении субъективная оценка приобретает объективные черты, выступая своеобразным зеркальным отражением состояния и положения города.

Материалы данной статьи опираются на итоги исследования 2014 г. Объем выборочной совокупности при его проведении составил 1000 респондентов, применялась квотная выборка с учетом половозрастного состава и деления по районам города.

В целом вне зависимости от возраста опрошенных жителей итоги исследования зафиксировали позитивные изменения в оценке социальноэкономического положения г. Казани. У всех возрастных групп доминирует мнение, что изменения произошли в лучшую сторону (у возрастной когорты от 18 до 29 лет – 52,3 %; от 30 до 49 лет – 49,7 %; от 50 до 64 лет – 48,4 % и у респондентов старше 65 лет – 50,3 %). Отсутствие изменений отмечают 27,4; 31,4; 30 и 26,2 % опрошенных соответственно.

Численность сторонников ухудшения ситуации больше сосредоточена в возрастной группе от 30 до 49 лет, тогда как в других возрастных группах она примерно одинакова (от 18 до 29 лет – 7,6 %; от 50 до 64 лет – 8 % и у респондентов старше 65 лет – 7,7 %).

Подсчет результатов производился по трехбалльной системе оценки, согласно которой варианту ответа «в лучшую сторону» присваивалось 3 балла, варианту ответа «не изменилась» – 2 балла, а варианту «в худшую сторону» – 1 балл. Сравнительный анализ показал, что позитивные оценки доминируют у старших возрастных групп (от 50 до 64 лет – 1,89 балла и у респондентов старше 65 лет – 1,91 балла). Для младших и средних возрастных когорт характерны более низкие оценки (от 18 до 29 лет – 1,81 и от 30 до 49 лет – 1,78 балла) (рис. 1).

Рис. 1. Оценка изменений в социально-экономическом положении г. Казани

Согласно полученным данным, население в целом достаточно позитивно оценивает условия жизни в столице по сравнению с другими городами. С одной стороны, у представителей самой младшей возрастной группы доминирует выбор варианта «лучше» (42,6 % к 41,3 % у группы от 30 до 49 лет, к 38 % –от 50 до 64 лет и к 40,5 % у группы старше 65 лет). С другой стороны, именно у молодежи выше процент тех, кто считает, что условия жизни в г. Казани хуже, чем в других городах (8 % к 5,5; 1,4 и 6,7 % соответственно). Выбор варианта «примерно такие же» распределился следующим образом в соответствии с рассматриваемыми возрастными группами: 43; 45,6; 48,4 и 40 % опрошенных.

С целью более детального сравнения ответов по данному вопросу был произведен расчет средних показателей. В соответствии с полученными результатами население старше 50 лет чаще характеризует условия жизни в мегаполисе как лучшие (рис. 2).

Рис. 2. Сравнительная оценка условий жизни в г. Казани и в других городах

Позитивный сценарий развития столицы существенно дополняет динамика в оценке текущего современного социально-экономического положения г. Казани. Данная оценка производилась по пятибалльной системе. Респондентам при ответе на вопрос: «Как Вы оцениваете социальноэкономическое положение г. Казани на сегодняшний день?» предлагались такие варианты как, «очень плохое», «плохое», «среднее», «хорошее» и «очень хорошее». Практически идентичная картина по указанному параметру сложилась среди различных возрастных групп за исключением среднего возраста от 30 до 49 лет. Казанцы, входящие в данную группу оказались более критичными и оценили социально-экономическое положение города ниже остальных возрастных групп (3,02 балла), тогда как оценки других групп составляли 3,3; 3,46 и 3,35 балла соответственно (рис. 3).

Рис. 3. Оценка социально-экономического положения г. Казани различными возрастными группами

Социальный портрет мегаполиса состоит из множества разнообразных компонентов, основными из которых являются компоненты связанные с качеством жизни населения. В связи с этим в ходе исследования респондентам предлагалось оценить данные параметры, и на основе их оценки был составлен рейтинг.

Явным лидером среди компонентов качества жизни стала система физкультуры и спорта (3,76 балла) и организация свободного времени и досуга (3,59 балла). Среднюю позицию заняли: система образования и общественная безопасность (3,34 и 3,27 балла). Список аутсайдеров составили жилищнокоммунальное хозяйство (2,96 балла), медицинское обслуживание (3 балла) и экологическая безопасность (2,89 балла) (Рис. 4).

2014 ■ 2008

Рис. 4. Рейтинг основных показателей качества

Практически все показатели качества жизни имеют тенденцию к снижению с увеличением возраста респондента

Как демонстрируют итоги исследования, социально-экономический портрет мегаполиса имеет свои отличительные особенности у различных возрастных групп. В частности у респондентов от 18 до 29 лет сравнительная оценка условий жизни в г. Казани несколько ниже, однако они отличились более высокими оценками практически всех компонентов качества жизни.

Жители среднего возраста оказались достаточно критичными практически во всех оценках социально-экономического положения г. Казани. В то время как у когорт старшего возраста доминируют позитивные оценки, однако практически все компоненты качества жизни оцениваются ими значительно ниже.