Социально экономическое положение и самочувствие молодежи в Санкт-Петербурге

В Год молодежи в России Санкт-Петербургским информационно-аналитическим центром проведено социологическое исследование, целью которого было оценить основные аспекты социально-экономического положения петербургской молодежи (уровень доходов, жилищные условия, профессиональный статус) и его восприятие молодыми людьми, оценить их социальное самочувствие, удовлетворенность конкретными сторонами жизни, ценностные ориентации, а также степень социально-политической активности и интереса к общественной жизни. Построены ценностная шкала и шкала проблем молодежной группы населения.

Полевая часть исследования проведена факультетом социологии Санкт-Петербургского государственного университета по заказу Санкт-Петербургского информационно-аналитического центра в период с 29 мая по 2 июня 2009 г. методом стандартизованного телефонного интервью с использованием системы CATI. Опрошено 600 чел. в возрасте 18-29 лет, выборка квотировалась по полу и возрасту (использовались данные Росстата о возрастнополовой структуре). Статистическая погрешность 4%. Аналитическая обработка данных осуществлена на средствах Интегрированной системы информационно-аналитического обеспечения деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга (ИС ИАО).

Для сравнительного анализа использовались также данные телефонного опроса взрослого населения города в целом, проведенного 5-12 июля 2009 г. по квотной (по полу и возрасту) выборке объемом 1200 чел. (статпогрешность на уровне 95% составила 2,9%) и данные опроса учащихся учреждений начального профессионального образования по выборке объемом 150 чел. (личное интервью по месту нахождения учебного заведения). Оба интервью и обработка их результатов проведены на тех же средствах.

Трудовая деятельность, уровень жизни и жилищные условия петербургской молодежи

Результаты исследования подтвердили факт дискредитации специальности как ориентира в трудовой деятельности (в данном случае - молодежи): из числа молодых людей, имеющих какую-либо специальность и работающих либо подрабатывающих одновременно с учебой, по специальности трудятся только 41%. Причем среди молодых квалифицированных рабочих доля работающих по специальности так же низка, что отражает не просто неблагополучное, а уже опасное состояние рабочей силы в сфере создания материальных ценностей. В сфере обслуживания по специальности работают еще меньше - 25%.

Фактор пола на долю работающих по специальности не влияет: она колеблется вокруг 41% как среди мужчин, так и среди женщин. Несколько лучше ситуация среди лиц с законченным высшим образованием: здесь по специальности трудятся 56% против 19%-37% в других группах по уровню образования, при этом не отмечается различий для лиц с образованием техническим и гуманитарным.

Нельзя также назвать положительным для будущего профессионального статуса молодого человека тот факт, что среди совмещающих работу с учебой занятые по специальности также находятся в очевидном меньшинстве (24%).

Некоторый рост доли занятых по специальности естественным образом наблюдается с увеличение возраста. Уровень образования получивших ту или иную специальность также оказывает заметное влияние на возможность трудиться в соответствии с полученной специальностью: если среди имеющих начальное или среднее профессиональное образование доля работающих не по специальности составляет более 64%, то у молодежи с законченным высшим образованием эта доля хоть и остается аномально высокой, но все же значимо меньше (44%).

Данные по субъективному отношению к своему труду находятся в том же русле. Содержанием труда не удовлетворены только 15% работающих либо подрабатывающих молодых людей - как по специальности, так и не по специальности. Общая удовлетворенность работой (основной) зависит прежде всего от содержания и условий труда, возможностей продвижения по работе и размера заработной платы. Однако, она не зависит от того, соответствует ли работа полученной специальности. Очевидно, что полученная специальность и реальное содержание труда заметно "разошлись".

Почти половина (45%) работающей молодежи недовольна уровнем заработка, а за ним в "рейтинге недовольства" следуют ограниченные возможности повышения квалификации (34% работающих) и продвижения по работе (29%). При столь значительной доле работающих не по специальности актуальность повышения квалификации, как представляется, обусловлена более тем, что дальнейшая работа на занимаемой должности предполагает овладение соответствующей специальностью, нежели стремлением за счет повышения квалификации продвинуться по работе. Однако, из лидерской тройки наиболее актуальных аспектов профессиональной деятельности, в разы "перевешивающей" значимость прочих аспектов, очевидна материально-карьерная доминанта мотивации труда. Условиями труда недовольны 14%; меньше всего нареканий вызывают отношения с непосредственным руководством (недовольны лишь 5,5%) и коллегами по работе (2,4%).

Общая удовлетворенность работой очень высока: 85,2% работающих молодых людей в целом ею удовлетворены, в том числе 47,3% - "вполне" и 37,9% - "скорее"; не удовлетворены - 13,8%. В то же время, одновременно всеми наиболее важными сторонами своей работы (содержанием и условиями труда, возможностями продвижения по работе и размером заработной платы) удовлетворены только 37% опрошенных.

Отсутствие специальности в числе главных факторов выбора молодежью сферы приложения труда, выявил и опрос учащихся учреждений начального профессионального образования, проведенного в этом же году: опрос выявил очевидное преобладание в мотивации выбора учебного заведения причин, не связанных со специальностью (размер оплаты за обучение либо ее отсутствие, легкость поступления, удобное расположение и т.п.). На втором месте по значимости оказываются социальные перспективы, открывающиеся по окончании обучения (высокооплачиваемая работа по полученной специальности и престиж). Ориентация на специальность как таковую, ее привлекательность для респондентов находится на последнем месте. Иная ситуация в учреждениях среднего профобразования: здесь среди студентов стремление овладеть "профессией, которая нравится" и ориентация на высокую квалификацию преподавателей обнаруживается с не меньшей частотой, нежели ориентация на престиж и высокий доход, обеспечиваемый профессией.

Выраженный акцент на материальном положении показала и шкала проблем петербургской молодежи (множественный вопрос, выбор до 3-х вариантов из списка) (диаграмма 1): более половины отметили недоступность жилья и 41% - низкий уровень доходов. Чрезвычайно высоким можно назвать наблюдаемый уровень жалоб на коррупцию в органах власти, особенно с учетом того, что в силу возраста респонденты располагают меньшим личным опытом взаимодействия с органами власти, чем в более старших возрастах. Этот уровень значимо не отличается от уровня жалоб на низкие доходы и занимает третье место в перечне самых важных для молодежи проблем. При этом молодым людям хотелось бы зарабатывать, а не получать пособия: усиление социальной защиты молодежи среди наиболее актуальных проблем назвали 16,8%.

Сложности с трудоустройством испытывают менее трети респондентов, с занятиями физкультурой и спортом и с получением образования - менее четверти. Молодые люди довольно позитивно оценивают состояние своего здоровья: только 9,5% отметили, что имеют проблемы в этой области (в пересчете на население города это примерно 86,7 тыс. чел.). В то же время, как высокую можно оценить обеспокоенность молодых людей различными вредными привычками (вариант ответа сформулирован именно таким образом) - более пятой части опрошенных.

Проблемы в семейных взаимоотношениях в молодежной группе населения довольно редки (отметили 4,8%).

Обращают на себя внимание различия в степени актуальности ряда проблем для мужчин и женщин, являющиеся признаками ситуации гендерного неравенства: так, женщины заметно более обеспокоены проблемами низких доходов, трудоустройства и плохих взаимоотношений в семье.

Озабоченность низким уровнем доходов и потребность в социальной защите практически не различается в зависимости от того, работает ли респондент. Это говорит о недостаточности уровня материальной обеспеченности, гарантируемой занятостью, что косвенно характеризует уровень оплаты труда молодежи в экономике как в целом низкий.

Уровень образования влияет на степень актуальности проблем, связанных с жильем, образованием, трудоустройством, наличием вредных привычек и социальной защитой молодежи. Молодых людей с начальным и средним профессиональным образованием заметно больше, чем остальных, беспокоит наличие вредных привычек и меньше - неудовлетворительная социальная защита молодежи и сложности с трудоустройством. Неудовлетворительная социальная защита, а также недоступность жилья заметно больше беспокоят молодых людей с высшим образованием, а проблема вредных привычек для них менее остра. С ростом уровня образования актуальность его получения естественным образом снижается.

С возрастом и возникновением собственной семьи, а значит, ростом материальных потребностей увеличивается уровень жалоб на низкие доходы и недоступность жилья, а проблем с получением образования, напротив, становится меньше, при этом наличие детей на актуальность проблемы получения образования уже не влияет. Не влияет наличие собственной семьи и детей на наличие проблем с трудоустройством и потребность в социальной защите. Наличие детей обостряет проблему низких доходов примерно в 1,8 раза, недоступности жилья - в 1,3 раза.

Появление детей, требующих серьезных временных затрат, снижает в силу этого возможности заниматься физкультурой, однако среди имеющих детей пожаловавшихся на отсутствие таких возможностей меньше, чем среди бездетных, что говорит о том, что с появлением детей связанные с этим проблемы замещают в приоритетах молодежи внимание к своей физической форме.

Своей обеспеченностью жильем не удовлетворены 44,7% молодых петербуржцев (против 54,5% в той или иной мере удовлетворенных), при этом большинство (62,7%) тех, кого не устраивают их жилищные условия, не имеют возможности их улучшить. Среди тех, кто собирается в течение ближайших 3-х лет улучшить свои жилищные условия, на собственные средства надеются 10,8%; 7,5% собираются взять ипотечный кредит, 6,3% надеются на какую-либо из целевых программ. На социальный найм рассчитывают не более 1,5% (это примерно 13,7 тыс. чел.), на ведомственное жилье - не более 0,8%.

Доля нуждающихся в улучшении жилищных условий, но не имеющих возможности это сделать, высока во всех группах по уровню дохода; практически отсутствующая зависимость от дохода объясняется незначительностью доли тех нуждающихся, кому доступно улучшение жилищных условий. Среди мужчин и женщин доля нуждающихся одинакова. Среди женщин, не удовлетво-

Диаграмма 1. Наиболее важные проблемы петербургской молодежи

ренных своими жилищными условиями, собираются их улучшить за счет своих собственных средств втрое меньше, чем среди мужчин, что является индикатором одной из гендерных проблем -меньшей материальной обеспеченности женщин и (или) их меньших возможностей при распоряжении средствами семейного бюджета.

Совместно с родителями или родственниками проживают 63,3% молодых людей, среди состоящих в браке - 42,4%, причем доля проживающих совместно с родителями среди состоящих в зарегистрированном браке ниже, чем среди не регистрировавших свой брак (36,2% против 51,1%).

Взаимосвязаны такие характеристики, как проживание с родственниками либо без них и наличие детей в молодой семье. Так, среди имеющих детей совместно с родственниками проживают 44% молодых людей против 68% среди бездетных. Проживание совместно с родственниками на уровень удовлетворенности обеспеченностью жильем влияния не оказывает.

Потребность в улучшении своих жилищных условий естественным образом возрастает с возрастом и появлением у молодого человека собственной семьи. В наиболее активных репродуктивных возрастах (25-29 лет) такую потребность декларировали 52% против 27,7% и 42,9% в группах соответственно 18-19 лет и 2024 лет. Наличие детей увеличивает потребность в улучшении своих жилищных условий примерно в 1,6 раза.

Примечательно, что при вышеописанной оценке собственного уровня жизни абсолютное большинство опрошенных молодых людей оптимистично оценивает положение молодежи в обществе, полагая, что их возраст в современных российских условиях является преимуществом, а не препятствием (77% против 14,2%); правда, у наиболее молодых (18-19 лет), как следует отметить, оптимизма заметно меньше (62,7% против 28,9%).

Уровень доходов, обеспечивающий в городских условиях важнейшие материальные потребности, обеспеченность жильем и занятость как основной источник дохода для большинства населения (в том числе молодежи, большинство из которой работает), образуют жизненную основу для любой группы населения. Несмотря на значительное недовольство доходами и недоступностью жилья (одновременно - 20,7% от числа работающих или подрабатывающих), доля не удовлетворенных всеми тремя основными аспектами одновременно невелика - 5,3% (за счет высокой удовлетворенности своей работой). В ходе исследования не задавалось прямых вопросов по поводу оценки изменений в жизни, удовлетворенности ею в настоящий момент и прогноза ее изменений на ближайшую перспективу; однако, ее социальное самочувствие можно охарактеризовать на основе вышеописанного восприятия молодежью социального положения своей возрастной группы и удовлетворенности своим уровнем жизни - как относительно благополучное.

Абсолютное большинство (63,3%) молодежи уверены, что главным условием для достижения успеха в жизни условием являются целеустремленность, упорство и трудолюбие; хорошее образование основным фактором успеха назвали только 12%, при этом столько же считают, что главное - это нужные связи. Таким образом, можно констатировать девальвацию образования (как системы знаний, умений и навыков) в качестве основы продвижения по социальной лестнице. В сочетании с тревожно низким рейтингом личных данных (способностей) как основного фактора успеха

(7,2%) это не дает оснований для оптимизма по поводу представлений петербургской молодежи о возможностях самореализации и достижения своих целей в обществе.

Характер досуга петербургской молодежи

К числу наиболее популярных занятий, которым молодежь посвящает основную часть своего свободного времени, относятся общение - в качестве одного из основных занятий его назвали 65,5% респондентов (множественный вопрос, выбор до 3-х вариантов ответа из списка), пользование компьютером, интернетом, компьютерные игры (52%), а также спорт и другие виды активного досуга (45,8%).

Как и можно было ожидать, девальвировано чтение: менее трети (29,2%) молодых горожан в числе своих основных занятий назвали чтение книг (у журналов и газет рейтинг здесь совсем низкий - 3,5%). Посещение учреждений культуры как один из основных видов досуга существует тоже менее чем для трети молодых петербуржцев (29%). Проведение же свободного времени за компьютером, включая игры и интернет, назвали в числе основных видов досуга 52% опрошенных молодых людей. В то же время, следует отметить, что популярность телепередач и аудио- и видеопродукции не столь высока (примерно по 16%), а на посещение зрелищных мероприятий тратят основную часть своего свободного времени 17,8% опрошенных (среди 18-19-летних таких, конечно, заметно больше, чем среди 20-29-летних). Пассивный отдых в качестве одного из основных занятий назвали 7,7% опрошенных.

Только 3,2% молодых людей в числе основных видов своего досуга назвали прослушивание радиопередач, 0,5% - общественнополитическую деятельность.

Анализ различий по полу неожиданных результатов не принес. Среди мужчин больше посвящающих основную часть своего свободного времени спорту и активному досугу (53,9% против 37,4% среди женщин), посещению зрелищных мероприятий (21,6% против 13,9%), просмотру видео и прослушиванию музыки (19,3% против 12,6%). Среди женщин, напротив, больше тех, кто посвящает основную часть своего свободного времени общению (69,4% против 61,8% среди мужчин), посещению учреждений культуры (35,7% против 22,5%), чтению книг (34,4% против 24,2%) и просмотру телепередач (19% против 12,4%).

Молодые горожане, имеющие детей, не только реже посещают учреждения культуры и зрелищные мероприятия, что естественно, но и реже смотрят видео и слушают музыку, предпочитая им теле-и радиопередачи, а также общение.

Весьма значительна (45,8%) доля заявивших о том, что в их набор основных досуговых форм входит спорт и другие виды активного досуга. В то же время, почти треть (29,2%) молодых петербуржцев не занимаются даже зарядкой. При этом только 18,3% из них пожаловались на ограниченность своих возможностей для таких занятий и 10,3% - на проблемы со здоровьем. Таким образом, большинство не занимающихся даже зарядкой, по всей вероятности, не поддерживают свою физическую форму в силу своей неорганизованности или лени.

Занимаются зарядкой, бегом, другими физическими упражнениями для поддержания формы, без посещения специальных организаций 42,6% молодых людей, занимаются в спортивной организации (секции), фитнес-клубе, участвуют в проводимых ими мероприятиях 28,2%. В целом не менее одного раза в неделю зани-

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос:

"Каким занятиям Вы посвящаете основную часть своего свободного времени?" % от числа респондентов

	опрос молодежи	опрос населения СПб в целом
общение	65,5	67,2
компьютер, Интернет, компьютерные игры	52	29,8
спорт и активный досуг	45,8	40,3
чтение книг	29,2	37,3
посещение учреждений культуры	29	35,1
посещение зрелищных мероприятий	17,8	10,1
просмотр видеодисков, прослушивание музыки	16	7,2
просмотр телепередач	15,7	42,9
пассивный отдых	7,7	4,2
чтение журналов и газет	3,5	15,7
прослушивание радиопередач	3,2	6,7
общественно-политическая деятельность	0,5	3,2

мается физкультурой либо спортом 63,3% молодежи.

Среди женщин доля занимающихся физкультурой либо спортом меньше, чем среди мужчин (62,6% против 78,8%).

Заметна разница в доле занимающихся в спортивных организациях или фитнес-клубах в зависимости от дохода: в высокодоходных группах таких 34,2% против 18,4% в группах с низкими доходами и 23,8% - со средними.

Общение занимает основную часть досуга не только у молодежи, но и в целом у населения города (таблица 1). Естественно, среди молодежи заметно более популярно проведение свободного времени за компьютером, просмотр видео и прослушивание музыки, спорт и активный досуг, посещение зрелищных мероприятий. Как и следовало ожидать, молодежь меньше слушает радио, реже читает книги и особенно периодические издания, реже посещает учреждения культуры и занимается общественно-политической деятельностью. Телевидение в 2,7 раза популярнее среди населения в целом. Надо также отметить, что молодой петербуржец чаще, чем "средний", отдыхает пассивно.

Социальная активность и интерес к политике

Как было показано выше, степень социально-политической активности петербургской молодежи крайне низка. В числе основных направлений своего досуга участие в общественно-политической жизни назвали только 0,5% респондентов (в пересчете на генеральную совокупность это примерно 4,6 тыс. чел.). Участвуют в общественно-политической жизни, по их заявлениям, только 7% опрошенных, причем не все эти 7% приходятся на формы непосредственно политического участия, т.к., кроме митингов, демонстраций и деятельности политических партий, в вопрос была включена также работа общественных организаций, которые могут и не иметь отношения к политике. Между тем, о наличии интереса к политике заявили 46,8%. Примерно столько же (42,2%) регулярно смотрят телевизионные новости. Интерес к политике расширяет эту аудиторию (56,2% среди интересующихся ею против 29,9% заявивших об отсутствии интереса к ней), однако такой интерес не является основным стимулом просмотра. Можно констатировать, что интерес к политике у подавляющей части молодежи носит пассивный характер и ограничивается знакомством с продукцией СМИ (в частности, просмотром теленовостей) и, возможно, их обсуждением. Петербургскую молодежь характеризует аполитичность, при этом собственно в политическом поведении -практически полная.

Закономерны тенденции роста увеличения интереса к политике с возрастом и больший интерес к ней со стороны мужчин, чем женщин.

Свое отношение к государственной молодежной политике (закрытый вопрос) смогло определить абсолютное большинство (более 90%) опрошенных молодых людей. Почти половина респондентов согласились с позицией "действия властей в сфере молодежной политики в целом правильные, но недостаточные", еще 6,7% полностью одобрили эти действия; таким образом, считающих молодежную политику российского государства правильной абсолютное большинство (56,2%). В то же время, значительная часть (34,2%) респондентов выразили ту или иную степень негативного отношения к действиям государства в данной сфере: 25,5% считают, что государственная молодежная политика отсутствует вообще, а 8,7% назвали ее неправильной.

Среди тех, кто считает государственную молодежную политику неправильной или вообще отсутствующей, только 5,5% упомянули среди своих основных проблем неудовлетворительную социальную защиту молодежи, среди остальных могут встречаться недовольные уровнем соцзащиты молодежи, но этот вопрос острым для них не является. Таким образом, для большинства молодых людей, недо- счастливая семейная жизнь материальный достаток наличие хороших и верных друзей здоровье интересная работа любовь карьера, продвижение по работе возможность расширения своего образования, кругозора, общей культуры возможность заниматься своими увлечениями возможность быть полезным обществу самоуважение признание, уважение окружающих возможность весело, беззаботно проводить время участие в общественно-политической жизни

вольных молодежной политикой, основные претензии к государству по данному поводу лежат не в аспекте социальной защиты, видимо, понимаемой как социальная помощь, а в иных аспектах. Вероятно, этим объясняется на первый взгляд противоречивое распределение оценок госполитики, когда молодые люди, считающие свой возраст социальным преимуществом, а молодежь, таким образом, - сильной социальной группой, не менее своих оппонентов убеждены в том, что молодежная политика нужна и государству в этой области нужно принимать меры в дополнение к существующим либо менять их характер.

Ценностные ориентации.Семья в ценностном сознании петербургской молодежи

На вершине шкалы ценностей молодежи (множественный вопрос, выбор до 3-х вариантов из списка) находится счастливая семейная жизнь, которую среди важнейших своих ценностей назвали более половины (56,8%) опрошенных. На втором месте по значимости находятся материальный достаток, наличие хороших и верных друзей, здоровье, интересная работа, любовь и карьера (различия в рейтинге между этими категориями не значимы). На третьем месте - возможность расширения своего образования, кругозора, общей культуры и возможность заниматься своими увлечениями (диаграмма 2).

Такие ценности, как самоуважение и признание, уважение окружающих, возможность быть полезным обществу, участие в общественно-политической жизни к группе наиболее значимых для молодежи не принадлежат, впрочем, равно как и возможность весело, беззаботно проводить время.

Большинству молодых людей, назвавших в качестве наиболее важных ценностей интересную работу и карьеру, удалось найти работу, удовлетворяющую этим критериям. С материальным достатком ситуация иная: среди тех работающих молодых людей, кто назвал его в числе наиболее важных ценностей, только 48,3% удовлетворены размером своей заработной платы.

Примечательно соседство высокого рейтинга ценности здоровья, отражающего повышенную тревожность по поводу возможной утраты здоровья, а вместе с ним - материального обеспечения, и описанного выше небрежного отношения к здоровому образу жизни со стороны трети респондентов. Возникает вопрос, делают ли что-либо для поддержания своей физической формы столь ценящие здоровье молодые люди. Данные опроса здесь внушают умеренный оптимизм: группа уделяющих здоровью повышенное внимание и группа игнорирующих здоровый образ жизни хоть и пересекаются, но не более чем на 27% - именно столько ставящих здоровье в ряд наиболее важных для них ценностей никак не пытаются (либо не могут) поддерживать свою физическую форму.

Диаграмма 2.

Распределение ответов на вопрос: "Какие из перечисленных ниже ценностей наиболее важны для Вас?"

% от числа респондентов

Наиболее значительно различие в отношении молодых мужчин и женщин к таким ценностям, как наличие хороших и верных друзей (в числе наиболее важных назвали 44,4% мужчин и 29,3% женщин), любовь (соответственно 29,4% против 21,8%), счастливая семейная жизнь (45,4% против 68,7% женщин) и здоровье (29,1% против 37,8%).

Среди горожан 25-29 лет естественным образом больше, чем среди более молодых, тех, кто в качестве наиболее важных ценностей назвал счастливую семейную жизнь (67,2% против 45,8% среди 18-19-летних и 50,2% среди 20-24-летних). Среди них также больше, чем среди 18-19-летних, тех, кто назвал материальный достаток (42,6% против 28,9%). Те же ценностные предпочтения наблюдаются среди тех, кто состоит в браке (зарегистрированном или гражданском). Для не состоящих в браке характерна более высокая ценность наличия хороших и верных друзей и возможности заниматься своими увлечениями. А вот стремление расширить свой кругозор и повысить свой уровень образования и культурную компетентность с возрастом в молодежной группе сокращается вдвое: в возрасте 18-19 лет обозначивших его среди самых важных ценностей 20,5%, 20-24 лет - 16,9%, 25-29 лет - 10,2%.

Важность всех основных функций семьи, в том числе рождение детей, оценивается молодыми респондентами достаточно высоко (4 балла и выше по 5-балльной шкале). Однако приоритетность восприятия ими различных сторон семейной жизни не дает надежд на улучшение демографической ситуации: более актуальны для них финансовое обеспечение семьи и интимная жизнь, чем рождение и воспитание детей, находящиеся на последнем по приоритетности месте (диаграмма 3).

Диаграмма 3.

Распределение средних оценок различных функций семьи: респондентами выставлялись баллы от 1 (не имеет никакого значения) до 5 (очень важна)

общение, психологическая поддержка со стороны членов семьи

4,5

финансовое обеспечение семьи

4,7

----средний балл по группе молодежи (18-29 лет)

ведение домашнего хозяйства

О

Распределения оценок в группах молодежи (18-19 лет, 20-24 года и 25-29 лет) по большинству функций семьи близки и отклонения не выходят за пределы возрастных особенностей: 20-29летними горожанами более высоко, чем 18-19-летними, оценены такие функции семьи, как интимная жизнь и рождение детей, 2529-летние более высоко, чем 18-24-летние, оценили функцию воспитания детей.

Значимые различия в зависимости от пола начинаются с возрастной группы 20-24 года (в силу растущего среднего возраста рождения ребенка, в том числе первого). В этих возрастах для женщин более актуально рождение детей, а для женщин 20-29 лет важнее, чем для мужчин-ровесников, воспитание детей, а также общение и психологическая поддержка со стороны членов семьи.

Заметная часть молодежи заявила о своей ориентации на такое негативное в демографическом плане явление, как одинокий образ жизни: таких 8,7%, причем среди мужчин - почти 12% (против 5,4% у женщин). Также неблагоприятной для рождаемости чертой является высокая ориентация молодежи на ставший широко распространенным незарегистрированный брак, в котором детность ниже. На него ориентированы 27,5% (31,4% среди мужчин и 23,5% среди женщин). В итоге на зарегистрированный брак ориентированы только 62% молодых людей. Такая структура представлений о желаемом семейном положении характерна для всех возрастных групп в диапазоне от 18 до 29 лет. На незарегистрированные браки приходится весомая часть всех рождений - около 30%, так что стремление к незарегистрированному браку как осознанную позицию можно считать существенным сдерживающим фактором в отношении повышения рождаемости.

Не способна кардинально повлиять на сознание молодых в данном отношении и религиозность - во всяком случае, декларируемая. Верующими являются или считают себя большинство опрошенных молодых петербуржцев (67%). В большей степени это женщины, а также состоящие в фактическом или зарегистрированном браке. Зависимости от возраста, образования, количества детей не наблюдается.

С одной стороны, семья в иерархии ценностей верующих (и считающих себя таковыми), в целом мало отличающейся от структуры ценностей атеистов, занимает более важное место - при одинаковой значимости для тех и других любви (наличию хороших и верных друзей верующие и атеисты также придают одинаковое значение). Второе наблюдаемое различие в ценностях касается отношения к материальному достатку, который, как показывает анализ ответов респондентов, для верующих менее важен. Религиозность повышает и актуальность рождения и воспитания детей как функцию семьи. Однако это влияние не носит определяющего характера, так что религиозность, очевидно, характеристика, сопутствующая более глубоким стимулам к рождению и воспитанию детей и культивирование религиозности не может, например, использоваться как самостоятельный информационный инструмент стимулирования рождаемости и ответственного отношения к родительству.