Социально-культурные условия наркомании и связанной с ней преступности

Филиал Дальневосточной государственной академии экономики и управления, г. Южно-Сахалинск

Наркомания как болезнь и форма девиантного поведения - негативное социальное явление ()на порождается многими факторами: биологическими, генетическими, медицинскими, психологическими и социальными Поэтому в исследовании наркомании целесообразно применить системный и междисциплинарный подходы. Системный подход позволяет видеть всю совокупность причин и условий возникновения и развития наркомании, с одновременным учетом первого и второго, а также выявить количественную и качественную определенность наркомании как негативного социального явления и процесса.

В нашем исследовании междисциплинарный подход нашел свое конкретное выражение в том. что анализ наркомании как социального явления осуществлялся нами с позиций философии, социологии и психологии. Анализ социальных факторов на философском уровне их теоретического обобщения базируется на диалектико-материалистическом понимании социальной реальности. Такое понимание сути и взаимосвязи социальных явлений позволяет нам утверждать, что одной из глубинных причин девиантного поведения, включая наркоманию. является несовпадение интересов и целей общества с интересами и целями отдельных индивидов, коллективов и социальных групи

11аряду с этим имеют место и несовпадение интересов между отдельными личностями, личностью и социальной группой (общностью), социальными общностями. что обусловлено объективными различиями в их социальном положении.

Таким образом, философский подход к анализу наркомании позволяет: выработать общую концепцию причин и условий, порождающих наркоманию; сформулировать четкие основополагающие принципы (установки) комплексного исследования проблемы наркомании.

Социологический подход ( включая конкретно-соци-ологичсские исследования) предполагает анализ межличностных и внутригрупповых опюшений, отношений между личностью и социальной группой (социальной общностью). Особое значение при этом имеет изучение: образа жизни различных социальных, профессиональных и возрастных групп населения; позитивного или негативного влияния различных источников социальной информации на формирование линии поведения молодежи. неоднородности и противоречивости жизненных ситуаций, в которых живут и действуют подростки и молодые люди; конкретных негат ивных или позит ивных воздействий, в том числе и их сочетаний, на представителей различных групп молодежи

Психологический подход означает, что в своем исследовании. рассматривая причины, порождающие наркоманию, мы воздействия объективных социальных противоречий на личность и се поведение соотнесли с изменениями в психологии разных социальных групп молодежи, в том числе и в сфере их потребностей.

Анализируя влияние объективных противоречий общественного развития на возникновение социальнонегативных явлений, Л.И Спиридонов отмечает, что от -ношения между индивидом и обществом, предполагающие товарное ггроизводство, пока еще нс исключают возможности несовпадения потребностей и интересов общества с потребностями и интересами отдельных людей. Тем самым сохраггяется возможность возникновения негативно отклоняющегося поведения людей как формы различных отрицательных социальных явлений (17,48,18.132).

В современных условиях часть социологов, психологов и юристов полагают, что главной причиной роста наркомании является научно-технический прогресс (1.6:10.13.16.19)

Исследователь наркомании Л.И Романова считасг. ‘по “следует соглашаться с мнением ведущих криминологов (ИИ Карпеца, B.11 Кузнецовой. А.И. Долговой и др), что в основе причинной обусловленности наркотизма чаще всего лежит феномен отчужденности, который, в свою очередь, появляется в общес тве на фоне социально-экономических, политических, нравственно-психологических противоречий, а подчас и потрясений-' (15.80)

Специалисты в области наркомании считают, что психическое перенапряжение, страх, неуверенность, отчаяние и другие особенности психологии людей в современном “обществе массового потребления", полном конфликтов и социальных неурядиц, неизбежно толкают человека гга насилие, преступление, наркоманию. Выводы подобного рода делаются гга основе достаточно объективных наблюдений жизни городского населения. Некоторые социологи нс только констатируют тяжелые жизненные условия городского населения, но и подвергают резкой критике существующее положение (4; 5; 7).

Кроме того, высокий уровень научно-технического прогресса требует соответствующего образования, а оно доступно далеко не всем.

Социологические исследования показывают, что деформации в образе жизни человека имеют большей частью объективные причины. Как отмечает исследователь преступности и социального управления Э Раска (14,62), “....в результате дезорганизации деятельности социальных институтов... следует определенная дезорганизация неформальных подструктур общества, в частности, таких, как семья, неформальные труппы общения ит.д. Возникающие при этом деформации в образе жизни субъекта могут отрицательно повлиять на его поведение, по меньшей мерс, в четырех направлениях: а) оказаться источником конфликтов, б) вызвать отклонение от одобряемых обществом нравственных и правовых ценностей; в) ослабить социальный контроль; г) затруднить реализацию тех законных возможностей, которые отвечают интересам субъекта"

Неблагоприятные условия формирования личности, например, в семье, трудовом коллективе, в которых деформированы социальные нормы образа жизни, не означают неизбежности отклоняющегося се поведения Однако они создают реальную возможность такого поведения.

Этот разрыв между ожидаемыми и фактическими результатами действий многих людей вызывает у них чувство неуверенности и правильности своих социальных установок и приоритетов, что повышает их внутреннюю готовность к девиантному поведению, в том числе - к участию в распространении и потреблении наркотических средств.

Мировой опыт свидетельствует также, что рост количества людей с девиантным поведением (включая наркоманов) происходит в условиях кардинального изменения отношений собственности и всей системы социальных отношений. Это обусловливает и изменения прежде общепринятых социальных норм и ценностей

Одним из важнейших условий, оказывающих влияние на процесс формирования личности наркомана, является содержание социальной политики и последовательность реализации принципа социальной справедливости по отношению к каждом}' члену общества. “11ар-комания распространилась в нашей стране отчасти как форма социального протеста против произвола существующей системы и нашла питательнз’ю сред}' в определенных слоях населения”(15,84).

Непоследовательность и неполнота реализации принципов социальной справедливости способствует формированию такого социально-психологического климата в коллективе, который порождает настроение индивидуализма и разочарования, следствиями чего являются рост числа правонарушений и наркоманов.

Исследователь наркомании В.М. Алиев отмечает, что в научной литературе наркомания рассматривается как социально фоновое по отношению к преступности яв-ление и реже - как причина, корригирующая нравственные и психологические свойства личности и приводящая к совершению преступлений (2,3).

11а наш взгляд, существование взаимосвязи наркомании и преступности не вызывает сомнений. 11ри этом влияние наркомании на преступность может быть прямым (непосредственным) и косвенным (опосредованным, многоступенчатым).

Как прямое влияние наркомании на уровень преступности, так и обратное воздействие состояния преступности на распространение в обществе наркомании имеют свои непосредственные причины. Эти причины и есть ядро вопроса о взаимосвязи наркомании и преступности (21,36).

Влияние наркомании на формирование противоправного поведения наркоманов обусловлено тем, что она сама в себе содержит побудительные силы такого поведения.

Побудительные силы поведения личности наркомана лежат в условиях ее бытия. Противоречия между субъективно непреодолимой психофизической потребностью наркомана в принятии очередной дозы наркотического вещества и объективно необходимым правовым запретом на наркогики, их изъятие из [ражданского оборота - вот главное условие бытия, которое определяет выбор наркомана в пользу антиобщественного, противоправного варианта поведения (20,16.).

Как показали исследования наркомании на Западе и у нас в стране (22,24-31; 23,256-265; 24.970-974), попадая в зависимость от наркотической страсти, даже состоятельные взрослые, а тем более молодежь, подростки, быстро разоряются “теневой экономикой" наркотизма. Затем формируется готовность идти на преступления, чтобы добыть деньги на приобретение очередных наркотиков (3) Исследователи наркомании Ф.Т. Хасанов и А.К Котов, А. А. Музыка, НА. Мирошниченко (11,21) объясняют зависимость повышения уровня преступности от употребления наркотиков тем, что наркоман находится в естественном для него состоянии повышенной готовности совершить преступление. Воля наркомана становится преимущественно опасной волей, тяготеющей к выбору в качестве единственно верного для него пути - противоправному, преступному пути. В этом и состоит общественная опасность наркомана, которая представляет собой повышенную и устойчивую угроз}' совершения им преступления

Теоретические исследования проблем наркомании свидетельствуют о том, что основными "приводными ремнями", посредством которых наркомания связана с преступностью, являются*

• 1.    Непосредственное отрицательное влияние некоторых наркотиков на поведение человека в момент наркотического опьянения

• 2.    Ежедневная потребность наркомана в больших дозах наркотических средств и. как следствие этого, в значительных денежных средствах для их приобретения, которые он не в состоянии достать правомерным путем.

• 3.    Неизбежная при наркомании деградация личности, которая находит свое выражение в неблагоприятных изменениях психики, снижении интеллекта и других вытекающих отсюда явлениях, нередко приводящих к преступлению (12,71 -72).

Таковы основные побудительные силы (причины) прямого влияния наркомании на формирование и рост наркопреступлений, связанных с употреблением, нсза- конным хранением, производством и оборотом наркотических веществ.

Косвенное влияние наркомании на преступность проявляется через негативное се влияние на мировоззрение и жизненные позиции подростков и молодежи и неизбежные контакты наркоманов с преступной средой (9,65).

Взаимосвязь между наркоманией и преступностью очевидна и бесспорна. Однако, по мнению Д.В. Колесова и С.В. Тураевич, неизбежно встает вопрос, что первично -наркомания или преступность, связанная с ней (8.49)?

Представляется, что проблему ‘‘наркомания - преступность” не следует рассматривать с позиции причины и следствия, изолировать друг от друга эти два негативных социальных явления, воздвигать между ними искусственные барьеры. Наркомания и преступностъ-это две формы отклоняющегося социального поведения, для которых характерны близость и единство причин. в силу действия которых они возникают и выражаются вовне. Общие черты, присущие всем социальным отклонениям, обязывают рассматривать наркоманию и преступность в социально-правовом аспекте как два общественно опасных явления, тесно взаимосвязанных, взаимопроникающих, имеющих общие причины, коренящиеся в социально-экономической сфере и психофизических особенностях лиц девиантного поведения.

ЛИПЖ1МА

• I.    Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика - М . 1980.

• 2.    Ачиев ВМ. Личность преступника и наркомания. М.: НИИ МВД РФ, 1993.

• 3.    Бородкин Ю.С. 1 {арготическая война // Комсомольская правда. - 1995. - 27 мая.

• 4. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. - Казань. 1975.

• 5. Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке //Сов. гос-во и право. - 1986. № 8. - С. 20.

• 7 . Долгова АИ. Взаимодействие и причинность в системе науч1Ю-детерм инмсткчесюго подхода к изучению преступности И Вопросы борьбы с преступностью. М . 1991 Выл. 35.

• 8.    Колесов Д.В.. Турцсвич (’.В. Наркотизм: сущность и профилактика. - М.: Знание. 1988.

• 9.    КохМ. Чужой опыт - тоже опыт // Мир без наркотиков: Международный правовой литературно-публицистический журнал. - 1994. - № 1. - С. 65.

• 10.    КудрявцевВ.Н Правовое поведение: норма и патология. - М.. 1982.

• 11.    Мирошниченко НА. Музыка А. А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. - Киев-Олссса: Высшая школа. 1988.

• 12.    ОрловМ.0. 1 {арготизм как одна из причин преступности // Научная информация по вопросам борьбы с прсстхпно-стью. — i969.-№ 21.-С. 71-72.

• 13.    Пирожков В. Ф. Криминальная психология Психология подростковой преступности. - М.. 1998.

• 14.    Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. - Таллин.1985.

• 15.    Романова Л.И. Наргопрсступность в Дальневосточном регионе. - Владивосток. 2002.

• 16.    Социология молодежи. - СПб.. 1996.

• 17.    Спиридонов Л.И Проблема причинного комплекса преступности//Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. - М.. 1981. С 48.

• 18.    СпиридоновЛ.И. Социология уголовного права. - М . 1985.

• 19.    Сукало АА Педагогические основы профилактики правонарушений в сфере подроет гово-молодежного досуга. СПб.. 1996.

• 20.    Третьякова А Опасная зависимость //Семья и шкала. 1996 -№6.- С 16.

• 21.    Хасанов Ф. Г., КотовВЛ. Расплата за дурман. Алма-Ата. 1988.

• 22.    Шеин С А. Чугунова Т.Д. Возможности психологической диагностики и коррекции подростково-юношеской наркомании // Предупреждение наркомании и токсикомании несовершеннолетних. - Минск. 1987. - С. 24-31.

• 23.    Kandel D. В.. Adler I. Sudit М The epidemiology of adolescent drug use in France and Israil //Amer. J. Public Health. -1981.-Vol. 71. -№3.-P 256-265.

• 24.    Korel N. Epidemiology of drug abuse: an overview // Science. - 1993. - Vol. 234. - № 4779. - P. 970-974.

б.Джекабаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. - Алма-Ата. 1981

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ

О.М. Шабалин, преподаватель Пермским филиал Московского университета МВД России Преступность как социальное явление - предмет изучения различных наук В психологии - это проблема индивидуальности (личности) преступника и преступного (антисоциального) поведения. Как известно, в отечественной психологии понятие “индивидуальность” (“личность”) фундаментально разработано в трудах АН. Леонтьева (5), С Л. Рубинштейна (13), В.С. Мерлина (7) и др. Что же касается понятия “доведение”, то оно до сих пор не получило систематического развития, и вопрос его операционализации, за редкими исключениями (наир., 2. 3; 14, 15), остается фактически открытым В этой связи вопрос соотношения понятий “поведение” и "индивидуальность” также практически не исследован

В зарубежной психологии практически сложилась обратная ситуация. 1!онятие "поведение" имеет, по меньшей мерс, два значения: 1) поведение как проявление особенностей личности (на этой основе создастся большинство BoirpociiHKOB при изучении личности); 2) собственно поведение, не сводимое к особенностям личности. При эгом также широко применяются понятия “антисоциальное поведение” и “антисоциальная*’ индивидуальность.

Под антисоциальным поведением понимаются устойчивые (хронические) антисоциальные действия, которыми нарушаются права других людей. Ашисоциаль-нос поведение - это расстройство социального поведения. Понятие atn-исоциальной индивидуальности (личности) употребляется в одном ряду с такими понятиями, как сониопатия и психопатия,т.е. как расстройство, болезнь личности (18).

В зарубежных исследованиях понятия антисоциального поведения и “антисоциальной” индивидуальности (личности)смешиваются. D.R. Lynam (18) отмечает, что многие авторы допускают смешение от 30 до 50% признаков нарушающего поведения. Это приводит к трудностям интерпретации результатов, поскольку неясно,