Социально-политическая характеристика российского общества ХIХ века (попытка макроисторического анализа)

Статья посвящена сложным, давно обсуждаемым проблемам социально-политической характеристики российского общества ХIХ века. Авторы считают дискуссию незавершенной и предлагают свою, достаточно оригинальную точку зрения на основе макроисторического анализа. В отсутствие по-настоящему консервативной политической теории и при недостатке поддержки со стороны независимой церкви российское имперское государство часто оказывалось уязвимым при столкновении с активистами революционного движения. Равнинные, открытые границы России являлись одновременно ее силой и ее слабостью. Силой потому, что они предоставляли народу возможность продвигаться на восток, в результате чего наша страна, освоив фактически просторы всей северной Азии, заняла одну шестую часть земной поверхности. Слабостью потому, что из-за открытой территории Россия была более уязвима для нападения как с востока, юга и, особенно в последние века, с запада. В связи с этим обстоятельством все наши российские правительства провозглашали защиту территории в качестве главного приоритета, наши руководители в сохранении суверенитета находили чистосердечную, полную и постоянную поддержку жителей России. Слабость буржуазии, а вернее сказать, чрезмерное сращивание капитала с монархическим государством (лично с царем для получения индивидуальных льгот) привело российское общество к постоянно доминирующей роли монарха. Таким образом, весь путь развития социально-политических отношений в России во второй половине ХIХ века и в начале века ХХ указывает на явный недостаток промежуточных институтов между официальными государственными структурами и самим ством - народом.