Социально-воспитательный аспект применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве

Автор: Труфанов Николай Ильич

Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz

Рубрика: Уголовный процесс

Статья в выпуске: 4 (20), 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены вопросы социальной обусловленности избранных в отношении субъектов уголовного судопроизводства мер пресечения, а также особенности их воспитательного воздействия на личность подозреваемого (обвиняемого). В зависимости от избранной меры пресечения, лицо, в отношении которого она применена, испытывает определённые ограничения, которые не всегда положительно влияют на личность человека, особенно это касается лиц, наделённых статусом подозреваемого. Меры пресечения, избранные в отношении лица, непричастного к совершению преступления, могут негативно отразиться на его психоэмоциональном состоянии, повлиять на негативное отношение к нему со стороны родственников, коллег по работе. В то же время меры пресечения, избранные в отношении подозреваемого (обвиняемого) лица, которое действительно причастно к совершению преступления, позволяют ограничить его в свободе передвижения или вообще временно изолировать его от общества, и способны оказывать на него профилактическое, воспитательное воздействие. На основе проведенного исследования автором сделаны выводы о необходимости оценки характера и степени воздействия конкретной меры пресечения на личность подозреваемого (обвиняемого) с учётом оснований её применения; определена совокупность правовых положений, которые необходимо учитывать при избрании мер пресечения.

Еще

Меры пресечения, подозреваемый, обвиняемый, уголовное судопроизводство, личность, воспитание, социальная обусловленность

Короткий адрес: https://sciup.org/143178237

IDR: 143178237   |   DOI: 10.24412/2587-9820-2021-4-216-225

Список литературы Социально-воспитательный аспект применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве

  • Kegley J. A. K. Reassessing Compulsion and Persuation in Democracy via a New Framework // Persuasion and Compulsion in Democracy. 2013, Lexington Books, Plymouth, UK. 1—18.
  • Грибунов О. П. Обоснованность подозрения как гарантия законности ограничения прав и свобод граждан при применении мер принуждения в уголовном судопроизводстве / О. П. Грибунов, В. Г. Степанова // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2018. — № 5. — С. 13—18.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. —1996. — № 25. — Ст. 2954.
  • О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 11 июня 2020 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2020. — № 8.
  • Jelena Groma. Criminal procedural compulsory measures: the topical issues and legal regulation enhancement prospects. Summary of Doctoral Thesis for obtaining the degree of a Doctor of Law. — Riga, 2015. — 78 p.
  • Рагинский М. Ю. Институт общественного поручительства как мера предупреждения правонарушений и перевоспитания правонарушителей // Советское государство и право. — 1959. — № 10. — С. 70—81.
  • Савицкий В. М. Презумпция невиновности: Что означает? Кому нужна? Как применяется? — М.: Норма, 1997. — 126 с.
  • Михайлов В. А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. — М.: Право и закон, 1996. — 304 с.
  • Арест как мера устрашения // Независимая газета. — 22 мая 1998 г. — № 90.
  • Зачем нужна прокуратура, которая не защищает от произвола // Новые известия. — 11 мая 2001 г. — № 77.
  • Петрухин И. Л. Психическая неприкосновенность обвиняемого // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. — Ярославль: ЯГУ, 1984. — С. 37—38.
  • Ишигеев В. С. Проблемы первоначального этапа расследования насильственных пенитенциарных преступлений / В. С. Ишигеев, О. П. Грибунов // Известия Байкальского государственного университета. — 2017. — Т. 27. — № 4. — С. 541—545.
  • Roagna I. Protecting the right to respect for provate and family life under the European Convention on Human Rights. Council of Europe. — Strasbourg, 2012.
  • Ферри Э. Уголовная социология. — М.: Инфа-М, 2005. — 58 с.
  • Павлов А. В. Заочный арест обвиняемого, объявленного в межгосударственный розыск / А. В. Павлов, Е. Н. Чемерилова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2020. — № 3(94). — С. 157—168.
Еще
Статья научная