Социальное неравенство и уровень преступности: межрегиональный анализ

Автор: Федотов А.А.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 9 (55), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты межрегионального исследования, направленного на выявление влияния показателей неравенства населения, отражающих степень социально-экономического расслоения общества, на уровень преступности. Рассчитан индекс преступности для регионов России. Проведён корреляционный анализ между соответствующими показателями, а также исследованы временные ряды (с прямыми и обратными лагами) для проверки гипотезы воздействия неравенства на преступность.

Социальное неравенство, преступность, коэффициент фондов, коэффициент джини, качество жизни, качество населения, человеческий потенциал

Короткий адрес: https://sciup.org/170181936

IDR: 170181936 | DOI: 10.24411/2411-0450-2019-11193

Текст научной статьи Социальное неравенство и уровень преступности: межрегиональный анализ

Уровень преступности является важнейшим показателем человеческого потенциала, влияющим на многие другие социально-экономические показатели качества жизни и качества населения.

Для оценки уровня преступности в регионах России был построен индекс преступности на основе показателя числа зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения по формуле:

макс макс мин

где: y – значение индекса, x – фактическое значение показателя для региона, xмакс – максимальное значение показателя среди регионов, xмин – минимальное значение показателя среди регионов.

Результаты расчётов индекса за 2016 год представлены в таблице 1. В соответствии с используемой формулой, – чем выше значение индекса, тем ниже уровень преступности. Таким образом, наилучшие показатели были выявлены у таких регионов, как Чеченская Республика, Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкесская, а также Тульская, Рязанская и Белгородская области. К самым депрессивным с точки зрения преступности регионам относятся Республики Тыва, Алтай и Бурятия, Забайкальский край, Сахалинская, Амурская, Курганская области.

Таблица 1. Индекс преступности в регионах России за 2016 г.

Регион	Индекс преступности	Регион	Индекс преступности
Чеченская Республика	1,000	Смоленская область	0,633
Республика Ингушетия	0,965	Ярославская область	0,628
Республика Дагестан	0,919	Свердловская область	0,622
Карачаево-Черкесская Республика	0,846	Воронежская область	0,620
Тульская область	0,832	Псковская область	0,619
Рязанская область	0,818	Омская область	0,616
Белгородская область	0,805	Ямало-Ненецкий АО	0,613
Кабардино-Балкарская Республика	0,804	Волгоградская область	0,603
Пензенская область	0,795	Калужская область	0,580
Ленинградская область	0,774	Чукотский автономный округ	0,580
г.Санкт-Петербург	0,770	Республика Башкортостан	0,578
Республика Северная Осетия - Алания	0,769	Тверская область	0,575
Саратовская область	0,766	Новосибирская область	0,570
Республика Адыгея	0,761	Кировская область	0,555
Республика Мордовия	0,752	Удмуртская Республика	0,540
Республика Марий Эл	0,752	Ненецкий автономный округ	0,536
Республика Калмыкия	0,750	Архангельская область без АО	0,524
Липецкая область	0,747	Челябинская область	0,503
Курская область	0,741	Камчатский край	0,499
Чувашская Республика	0,731	Тюменская область без АО	0,494
Тамбовская область	0,717	Алтайский край	0,492
Московская область	0,706	Томская область	0,487
Ульяновская область	0,699	Пермский край	0,485
Ставропольский край	0,698	Иркутская область	0,470
Орловская область	0,696	Новгородская область	0,469
Нижегородская область	0,694	Мурманская область	0,460
Республика Татарстан	0,692	Красноярский край	0,456
Республика Крым	0,692	Хабаровский край	0,446
Республика Саха (Якутия)	0,678	Приморский край	0,443
Краснодарский край	0,677	Магаданская область	0,439
Брянская область	0,676	Республика Хакасия	0,436
Калининградская область	0,659	Еврейская автономная область	0,431
г. Севастополь	0,658	Республика Карелия	0,409
Костромская область	0,658	Кемеровская область	0,406
Ростовская область	0,654	Вологодская область	0,401
Астраханская область	0,654	Республика Коми	0,381
Оренбургская область	0,653	Республика Алтай	0,380
Владимирская область	0,651	Курганская область	0,373
Самарская область	0,650	Амурская область	0,353
Ханты-Мансийский АО - Югра	0,649	Республика Бурятия	0,332
Ивановская область	0,642	Сахалинская область	0,292
г. Москва	0,641	Забайкальский край	0,220
		Республика Тыва	0,000

Многие авторы на протяжении последних веков отмечали воздействие социального неравенства на рост преступности. Как отмечал К. Маркс: «Как бы ни был мал какой-нибудь дом, но, пока окружающие его дома точно также малы, он удовлетворяет всем предъявляемым к жилищу общественным требованиям. Но если рядом с маленьким домиком вырастает дворец, то домик съеживается до размеров жалкой хижины. Более того, «как бы ни увеличивались размеры домика с прогрессом цивилизации, но если соседний дворец увеличивается в одинаковой или же еще в большей степени, обитатель сравнительно маленького домика будет чувствовать себя в своих четырех стенах еще более неуютно, все более неудовлетворенно, все более приниженно» [1].

Чтобы проверить эту гипотезу, было проведено межрегиональное статистическое исследование, результаты которого представлены в настоящей статье. Чтобы выявить силу воздействия социальноэкономического неравенства на уровень преступности, был проведён корреляционный анализ между соответствующими показателями. В работе использовались данные официальной статистики по регионам России за 9 лет: 2005, 2008, 20102016 гг. [2].

В качестве показателя, отражающего уровень преступности, было выбрано число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения. В качестве показателей социального неравенства были выбраны два коэффициента: коэффициент фондов и коэффициент Джини. Коэффициент фондов является составной частью группы коэффициентов дифференциации доходов населения и характеризует, во сколько раз средний уровень денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами превышает средний уровень денежных доходов 10% населения с самыми низкими доходами [3]. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объема доходов от линии их равномерного распределения [4]. Вместе эти два коэффициента показывают степень социального расслоения общества.

Корреляционный анализ за 9 лет по всем регионам не выявил статистически значимой взаимосвязи (коэффициенты корреляции между уровнем преступности и коэффициентами фондов и Джини составили 0,03 и 0,02 соответственно). Анализ отдельно по каждому региону также не нашёл статистически значимой связи (средние коэф. корреляции составили -0,08).

Анализ временных рядов с обратными лагами в 1-4 года показал сильную связь преступности с коэффициентами фондов и Джини. По всем регионам коэффициент корреляции с обратным лагом в 4 года составил в среднем 0,63. В целом этот показатель значительно больше для большин- ства регионов, за исключением Республики Коми, Тыва и Мордовия, Забайкальского края, Новгородской, Кировской и Воронежской областей, а также Республик Чеченской и Дагестан. Найденная закономерность может говорить о том, что преступность со временем увеличивает социальное и экономическое неравенство в большинстве регионов.

Самое неожиданное, что анализ временных рядов с прямыми лагами в 1-4 года не показал статистической взаимосвязи между показателями уровня преступности и коэффициентами фондов и Джини. Иначе говоря, результаты исследования не смогли подтвердить гипотезу о том, что социальное неравенство повышает уровень преступности. Однако данный результат и не опровергает эту гипотезу, а лишь говорит о необходимости более глубокого исследования. Возможно, взаимосвязь между преступностью и социальным неравенством действительно отсутствует в настоящее время, хотя существовала ранее, или же для неё необходим определённый уровень благосостояния населения, преодолев который, социальное неравенство уже не вызывает ответной реакции в виде роста преступности.

В целом, результаты исследования отражают всю сложность фундаментальных исследований, направленных на поиски причин преступности, которые нужно искать не только и не столько в индивидуальных и корыстных мотивах людей, но и среди комплекса различных факторов, характеризующих культурные и идеологические особенности народонаселения, его традицию и мировоззрение, природные условия среды и многое другое. «Это существенно ограничивает возможности для построения простых моделей оценки качества государственного управления в сфере общественного порядка, особенно в широких территориальных контекстах, в рамках которых регионы обладают различиями в параметрах не только экономического, но и социокультурного развития» [5].

Список литературы Социальное неравенство и уровень преступности: межрегиональный анализ

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. 446 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. сб. / Росстат. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 (дата обращения 07.05.2019).
Распределение населения по размеру среднедушевого дохода. Стат. сб. / Росстат. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/glos/gl05.doc
Коэффициент Джини. Стат. сб. / Росстат. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/glos/gl07.doc
Калашников К.Н. Преступность в современной России: проблемы территориальных измерений и их интерпретации // Вопросы территориального развития. - 2019. - № 3 (48). - С. 2.

Статья научная