Социальное самочувствие групп с разными доходами (по материалам социологического исследования в Бурятии)

Сибирского отделения Российской академии наук (ИМБТ СО РАН), Улан-Удэ, Россия ,

1,2Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Ulan-Ude, Russia , 0000-0003-4612-3471

Funding: The reported study was carried out within the state assignment, project No. 121031000243-5 “Russia and Inner Asia: Dynamics of Geopolitical, Socioeconomic and Intercultural Interaction (17^th–21^st centuries)”.

Социальное самочувствие – это комплексный показатель, не только отражающий степень удовлетворенности условиями жизни определенной социальной группы, ее притязания и адаптационные стратегии, но и дающий субъективную оценку уровня развития конкретного региона. И было бы логично предположить, что чем выше уровень и качество жизни в этом регионе, тем позитивнее социальные настроения граждан, проживающих там. Вместе с тем следует признать, что на социальное самочувствие оказывает влияние и множество других факторов как объективного, так и субъективного характера. Поэтому в регионах, находящихся в рейтинге субъектов РФ по качеству жизни на последних местах, социальные настроения остаются стабильными и достаточно благоприятными1.

Российскими специалистами накоплен большой опыт изучения социального самочувствия, используя который, можно оценить степень удовлетворенности респондентов условиями жизнедеятельности и их субъективные переживания по этому поводу2 (Петрова, 2000; Корнилова, 2015 и др.). Нам интересен подход, рассматривающий влияние дохода на социальное самочувствие, обращение к которому становится все более актуальным в условиях экономического кризиса и обострения социального расслоения (Ибрагимова, 2018). Ежегодный мониторинг доходов, расходов и социального самочувствия много лет проводится крупнейшими социологическими центрами страны: ВЦИОМ, НИУ ВШЭ, ФОМ и др.

Доходное неравенство считается одним из важнейших среди множества современных неравенств в России, и именно оно воспринимается населением как самое главное. На основные характеристики доходного неравенства и степень дифференциации населения во многом влияет уровень социально-экономического развития субъекта, а также накопленные социальный и культурный капиталы личности. Как правило, доход складывается из заработных плат, пенсий, пособий, стипендий, помощи родственников и в небольшой степени из накоплений, процентов от банковских вкладов, аренды движимого и недвижимого имущества, продажи продукции личного подсобного хозяйства. В качестве культурного капитала обычно рассматривается образование и квалификация личности, социального – «социальные обязательства («связи»)» (Бурдье, 2002).

Для определения доходного неравенства используются различные методики, которые применяют в основном социологи и экономисты. Одна из них связана с установлением медианного дохода3 на основе вопроса анкеты социологического исследования о среднедушевых ежемесячных доходах семьи4, а затем выявлением доходных групп в зависимости от числа медиан, содержащихся в этих доходах: «нищие» – респонденты с доходами менее 0,25 медианы, «нуждающиеся» – 0,25–0,5 медианы, «уязвимые» – 0,5–0,75 медианы, «медианная группа» – 0,75–1,25 медианы, «среднедоходные» – 1,25–2 медианы, «обеспеченные» – 2–4 медианы, «состоятельные» – более 4 медиан (Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения …, 2018: 67).

С помощью этого способа мы определили доходные группы в Бурятии. Анализировали результаты социологического исследования, проведенного социологами Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (2020–2021 гг.) с целью изучения социального неравенства и социальной стратификации в республике5. При разработке инструментария исследования использовали апробированные методологические и методические наработки (Тихонова, 2014; Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения …, 2018; Беляева, 2018).

Чтобы определить медиану, ранжировали ответы респондентов о среднедушевом ежемесячном доходе от меньшего к большему, и ровно середина данного ряда составила значение 13 500 руб.

Для эмпирической идентификации доходных групп, выявленных в ходе социологического исследования, также использовали итерационный метод Т.И. Заславской (Заславская, 1995: 8), который позволил достичь гомогенности доходных групп и заодно проверить степень достоверности ответов на вопрос о среднедушевых доходах. Проверочными служили вопросы анкеты о самооценке доходов членов семьи, ее материальном положении, количестве человек в семье, детей в возрасте до 18 лет. В итоге были определены доходные группы: «нищие» (0,1 %), «нуждающиеся» (11,6 %), «уязвимые» (11,4 %), «медианная группа» (40,9 %), «среднедоходные» (18,8 %), «обеспеченные» (16 %), «состоятельные» (1,2 %). В целом наши данные коррелируют с результатами исследований, проведенных на общероссийской выборке и в Республике Тыва (Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения …, 2018: 67; Социально-стратификационные процессы в Республике Тыва …, 2020: 64).

Оказалось, что медианный доход (13 500 руб.) практически является границей бедности, которая, по данным Росстата за 2021 г., в Бурятии составила 13 005 руб. в месяц, а численность населения с доходами ниже границы бедности соответственно – 192,3 тыс. чел., или 19,5 % от общей массы жителей. Из 11 регионов Дальневосточного федерального округа максимальное значение границ бедности в 2021 г. отмечено в Чукотском автономном округе (24 805 руб.), минимальное – в Республике Бурятии (13 005 руб.). Наименьшая доля населения с доходами ниже границы бедности проживает в Чукотском автономном округе (7,3 %), Сахалинской области (7,4 %), Магаданской области (7,9 %), наибольшая – в Еврейской автономной области (22,4 %), Республике Бурятия (19,5 %), Забайкальском крае (19,3 %)1. По состоянию на февраль 2023 г. в рейтинге регионов по качеству жизни (учитывается 67 показателей развития, оценивающих фактическое состояние тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в социальной сфере) Бурятия по-прежнему находится среди аутсайдеров (81 место по итогам 2022 г.)2.

Анализ выделенных доходных групп показал, что по своим характеристикам (уровень образования, занятость, адаптационные стратегии, финансовое поведение и т.д.) они различаются, поэтому мы сгруппировали их в низкодоходные («нищие», «нуждающиеся», «уязвимые»), среднедоходные («медианная группа» «среднедоходные») и высокодоходные («обеспеченные», «состоятельные»).

Представителями низкодоходных групп, как правило, являются пенсионеры, домохозяйки, рабочие, проживающие в сельской местности, с невысоким уровнем образования, большой иждивенческой нагрузкой и отсутствием знаний по финансовой грамотности, применяющие малоэффективные стратегии, направленные на повышение своего уровня жизни. Самой разнородной, хотя и наиболее многочисленной, является среднедоходная группа, которая внутри также дифференцирована. В ней представлены пенсионеры, служащие, студенты, рабочие, ИТР. Группа самая закредитованная, но более образованная, по сравнению с низкодоходной, однако в большинстве своем также использующая малоэффективные адаптационные стратегии. Представители высокодоходных групп чаще живут в городской местности, работают руководителями, являются предпринимателями или самозанятыми, имеют высокий уровень образования, используют эффективные адаптационные стратегии и имеют навыки финансовой грамотности для улучшения своего благосостояния.

Проанализируем социальные настроения обозначенных доходных групп. Важно было выяснить, насколько доход влияет на социальное самочувствие жителей республики и существует ли прямая зависимость степени удовлетворенности разными аспектами жизни респондентов от их принадлежности к той или иной доходной группе.

Установлено, что представители всех доходных групп практически в равной мере настроены «оптимистично» («нуждающиеся» – 10,14 %, «обеспеченные» – 14,71 %), «испытывают надежду» на лучшую жизнь («среднедоходные» – 14,17 %, «обеспеченные» – 20,59 %). В то же время «спокойствие, но без особых надежд» более характерно для «среднедоходной» группы (10,83 %), чем для «нуждающейся» (4,35 %). И чем выше уровень доходной группы, тем меньше

«тревог и опасений» («нуждающиеся» – 24,64 % «обеспеченные» – 10,78 %), как и «страха, отчаяния» («нуждающиеся» – 10,14 %, «обеспеченные» – 1,96 %).

Что касается степени удовлетворенности респондентов разными аспектами своей жизни, то оказалось, что чем группа более доходная, тем чаще ее представители полностью удовлетворены «питанием» («нуждающиеся» – 31,88 %, «состоятельные» – 83,34 %), «жилищными условиями» («нуждающиеся» –18,84 %, «состоятельные» – 50 %), «отношениями в семье» («нуждающиеся» – 49,28 %, «состоятельные» – 83,34 %), «своей работой» («нуждающиеся» – 26,09 %, «состоятельные» – 66,67 %), «возможностью отдыха в период отпуска» («нуждающиеся» – 14,49 %, «состоятельные» – 67 %), «реализацией себя в профессии» («нуждающиеся» – 20,29 %, «состоятельные» – 83,34 %), «получением образования и необходимых знаний» («нуждающиеся» – 17,39 %, «состоятельные» – 83,34 %), «своим статусом в обществе» («нуждающиеся» – 18,84 %, «состоятельные» – 100 %).

Но есть некоторые моменты, которые не устраивают все доходные группы. Так, например, «наличием денег» полностью удовлетворены только 5,8 % «нуждающихся», 5,7 % «уязвимых», 8,78 % представителей «медианной группы», 20,83 % «среднедоходных», 20,59 % «обеспеченных» и большинство «состоятельных» (66,7 %). Совершенно не удовлетворены «наличием денег» 39,13 % «нуждающихся», 45,83 % «уязвимых», 49,24 % представителей «медианной группы», 45,83 % «среднедоходных», 47,06 % «обеспеченных». Если же рассмотреть средние значения по выборке, то именно этот показатель («наличие денег») набрал наибольшее число отрицательных выборов респондентов (61,71 %), наряду с «социальным положением» (55,97 %), «жизнью в Бурятии» (58,92 %), «в своем населенном пункте» (55,97 %).

Таким образом, мы видим, что уровень получаемого дохода в определенной степени влияет на социальное самочувствие жителей республики, так как присутствует общая тенденция его улучшения в более доходных группах по сравнению с менее доходными, и это вполне логично. Вместе с тем очевидно и влияние других факторов, которые создают позитивность в настроениях жителей региона и сохраняют их надежду на улучшение качества своей жизни в будущем. Исследователи ВЦИОМ в 2019 г. отмечали оптимистичные настроения россиян, которые формируются независимо от их материального положения1. Данная общероссийская тенденция характерна и для Бурятии, о чем мы писали ранее и которая вновь находит свое подтверждение, поскольку при выборе оценок респонденты зачастую руководствуются не слишком высоким уровнем своих притязаний2 и традиционной российской терпеливостью (Петрова, Ван, 2019).

На фоне сложных геополитических процессов и существующих угроз для российского государства главным трендом в республике становится обеспечение согласия граждан, консолидации разных социальных и доходных групп, а также сохранение позитивных оценок социального самочувствия. Следует признать, что в последние годы очень многое делается для развития республики как новым региональным руководством, так и федеральными властями. Однако перечень накопившихся в постсоветский период проблем слишком велик, поэтому решить их за короткий промежуток времени достаточно сложно. Обнадеживает то, что ведется большая работа, направленная на улучшение жизни в регионе и повышение благосостояния его граждан благодаря включению региона в Дальневосточный федеральный округ (2018 г.) и реализации множества правительственных программ по его развитию.