Социальные последствия пандемии в контексте проблем современного образования

Автор: Евгений Алексеевич Матвиенко

Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis

Рубрика: Изоляция в открытом обществе: осмысление социальных практик в период пандемии

Статья в выпуске: 2 т.20, 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу основных современных тенденций эволюции образовательной сферы общества и влиянию на нее пандемии COVID-19. Указанные тенденции имеют собственные глубинные причины, вызревавшие в течение длительного времени. Пандемия лишь ускорила их наступление. Выделяются четыре базовых тренда развития образования. Первый из них – аудиовизуальный поворот в современной культуре, сопровождающийся кризисом «культуры книжной». Новые технологии обучения, делая материал предельно доступным, не развивают базовые познавательные способности личности. Не формируется «воля к познанию», стремление и готовность преодолевать возникающие в его ходе неизбежные трудности. Следующий фактор – тотальная коммерциализация и консьюмеризация образовательной деятельности. Образование все чаще понимается не как бескорыстная передача накопленного цивилизацией опыта, но как оказание возмездной услуги, что дает ее потребителю дополнительные права и порождает необоснованные ожидания. Третье обстоятельство заключается в девальвации классической трактовки образования как единства обучения и воспитания. Произошел явный перекос в сторону первого. Воспитание, понимаемое как процесс формирования гармоничной личности, оказалось на заднем плане. Завершающим трендом в развитии образования выступает проникновение в него постмодернистских теорий и связанных с ними практик («постмодернизация»). Пандемия оказывается важнейшим фактором ее ускорения. Вследствие дистанционного формата обучения образовательное пространство дробится, атомизируется – как в физическом, так и в интеллектуальном плане. Размываются его универсальные принципы, цели и содержание. Запущенный пандемией социальный эксперимент доказал, что преимущественно дистанционное образование возможно технически, выгодно экономически, усиливает акцент на прагматический компонент образования в ущерб аксиологическому и способствует прогрессирующей постмодернизации образования. В заключение указывается, что западная философия в работах виднейших своих представителей неоднократно обыгрывала метафору смерти Бога (Ницше), субъекта (Фуко), автора (Барт). По аналогии выдвигается тезис об (ускоренной пандемией) «смерти Учителя», проявляющейся прежде всего в утрате и педагогическим сообществом, и обществом в целом представления о важности выполняемой Учителем социальной миссии

Еще

Пандемия COVID-19, образование, коммерциализация, воспитание, постмодернизм, «смерть Учителя».

Короткий адрес: https://sciup.org/149138071

IDR: 149138071   |   DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2021.2.9

Список литературы Социальные последствия пандемии в контексте проблем современного образования

  • Барт 1989 – Барт Р. Смерть автора // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.
  • Бауман 2008 – Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008.
  • Доронин 2015 – Доронин Ю.П. Индивидуальное контрольное собеседование – одна из форм учебного процесса в образовательной организации МВД России // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 1 (32) С. 130–134.
  • Карпов 2010 – Карпов А.О. Образовательная эпистемология постмодернизма // Философия образования. 2010. № 1 (30). С. 113–121.
  • Кобылкин, Доронин, Сухоруков 2017 – Кобылкин Р.А., Доронин Ю.П., Сухоруков В.А. Патриотическое воспитание сотрудников ОВД в контексте отечественной истории // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2017. № 4 (43). С. 143–147.
  • Лиотар 1998 – Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998.
  • Николаева, Щелкунов 2009 – Николаева Е.М., Щелкунов М.Д. Образование в обществе потребления // Философия образования. 2009. № 1 (26). С. 11–19.
  • Ницше 1993 – Ницше Ф. Веселая наука // Избранные произведения. M.: Просвещение, 1993.
  • Огурцов, Платонов 2004 – Огурцов А.П., Платонов В.В. Образы образования. Западная философия образования. ХХ век. СПб.: РХГИ, 2004.
  • Остапенко 2019 – Остапенко А.А. Можно ли оцифровать педагогическое мастерство? // Цифровизация и молодежь. Материалы научно-практической конференции. М.: Фонд «Просветитель», 2019. С. 38–46.
  • Рыбин, Приймак web – Рыбин А., Приймак А. Что такое этноматематика»? [Взгляд. Деловая газета. 25.02.2021] // https://vz.ru/question/2021/2/25/1086659.html.
  • Стризое, Храпова 2018 – Стризое А.Л., Храпова В.А. Вербальное и визуальное в культуре: иерархия или дополнительность? // Вопросы философии. 2018. № 6. С. 194–199.
  • Талеб 2020 – Талеб Н. Черный лебедь: под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2020.
  • Фуко 1977 – Фуко М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук. М.: Прогресс, 1977.
  • Фуко 1999 – Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.
  • Фуко 2007 – Фуко М. Психиатрическая власть. СПб.: Наука, 2007.
  • Хагуров 2015 – Хагуров Т.А. На краю пропасти. Девиантологические этюды об образовании, культуре и политике. Краснодар: Парабеллум, 2015.
  • Illich 1971 – Illich I. Deschooling Society. N. Y.: Harrow Books, 1971.
Еще
Статья научная