Социальные проблемы коренных жителей севера Белоярского района Югры в контексте социологических исследований

Коренные народы Севера Российской Федерации представляют уникальную группу населения нашей планеты, которые сохраняют самобытный уклад жизни и осознают себя самобытными этническими общностями. В ходе исторической эволюции северные народы выработали уникальные навыки адаптации к окружающей среде, научились выживать не путем борьбы с суровой природой, а за счет максимального приспособления к ней. В связи с этим сохранение их самобытного образа жизни, навыков природопользования, является, по существу, индикатором потенциала устойчивого развития для каждого северного государства.

Затрагивая вопрос проблем социальноэкономического развития коренных народов Севера, отметим, что в условиях перехода к рыночной экономике эти народы оказались во многих отношениях в более сложном социально-экономическом положении, чем другие народы, проживающие в данном регионе. Такое положение выявлено в следующих сферах: жилищнобытовой, трудоустройства, медицинской, материальной и т.д.

По мнению В.Г. Логинова [1], проблема социально-экономического развития северных природно-ресурсных регионов и ареалов проживания коренных народов Севера была и остается актуальной для

России, около 70% территории которой расположено в зоне Севера. Широкомасштабное освоение природных ресурсов Севера, которое осуществлялось в советский период при полной государственной поддержке, выявило целый ряд проблем экономического, социального и экологического характера.

На взгляд С.В. Данилова и др. [2] в качестве инструмента социальной и правовой поддержки коренных народов Севера могут выступить Стратегии социальноэкономического развития поселений, районов и регионов, где находятся места традиционного проживания этих народов.

В данной работе на примере Белоярского района Югры мы будем рассматривать результаты социологических исследований, проведенной по рассматриваемой тематике.

Характеризуя рассматриваемый район, отметим, что Белоярский район в географическом отношении расположен на северо-западе ХМАО в таежной зоне. Территория района располагается в низменной части Западно-Сибирской равнины с абсолютными высотами до 201 метра (Сибирские Увалы). Граничит: на западе с Березовским районом, на юге - с Октябрьским, Ханты-Мансийским и Сургутским районами, на севере и востоке - с ЯмалоНенецким автономным округом. Площадь района – 41,65 тыс. км2. Численность населения – 30,14 тыс. чел. [3]. Численность КНС (ханты, манси и лесные ненцы) составляет около 2,7 тысячи человек – это около 9 % населения района и 8,6% от общей численности коренных народов Югры. В состав района входят 12 населенных пунктов (включая г. Белоярский). Главными центрами проживания коренных народов Севера на территории Белоярского района являются сельские поселения Полноват и Казым.

Опрос в форме анкетирования производился сотрудниками Обско-угорского института прикладных исследований и разработок в 2021 году методом анкетного опроса. В рамках мониторинга в Белоярском районе было опрошено 181 человек из числа КМНС, проживающих в 8 населенных пунктах. По гендерному признаку больше 60,0% составили женщины. По национальному признаку большинство респондентов (94,0%) отнесли себя к ханты. Среди респондентов около половины опрошенных (47,0%) относятся к средней возрастной группе от 31-50 лет, в то же время в выборке представлены и другие возрастные группы.

Все респонденты проживают в различных по численности населенных пунктах района - деревнях, селах, поселке и городе Белоярский.

В рамках рассматриваемой темы и касаясь вопроса оценки уровня своей социальной защищенности в рассматриваемом регионе отметим, что отвечая на соответствующий вопрос, 53,7% респондентов оценивали уровень своей социальной защищенности в регионе как «ниже среднего». Чуть мене половины респондентов (45,3%) респондентов дали оценку «средний». Только 1,0%, респондентов оценивали уровень их социальной защищенности как «достаточно высокий» [5]. Примерно так думают и респонденты Березовского района, где 50,5% респондентов также уровень своей социальной защищенности считают, как «ниже среднего». И 45,4% респондентов дали оценку «средний». Лишь 4,1%, респондентов оценивали уровень их социальной защищенности как «достаточно высокий» [4].

Отвечая на вопрос: «Оцените уровень материального положения Вашей семьи», абсолютное большинство респондентов (90,5%) отметили, что уровень материального положения их семьи ниже величине прожиточного минимума, установленной в автономном округе на душу населения. Соответствует величине прожиточного минимума лишь у 9,5% респондентов [5].

Больше половины респондентов (54,0%) в качестве основного источника дохода назвали заработную плату. 29,0% респондентов отметили, что получает выплаты из социальных фондов. А каждый четвертый респондент (24,0%) имеет доход от сдачи дикоросов и продукции традиционной деятельности. Некоторые респонденты назвали несколько источников доходов.

Результаты исследования показывают, что основная статья расходов респондентов – питание и приобретение одежды (91,7%). Значительная часть респондентов (43,3%) указала расходы на лекарства и лечение – как правило, это люди пенсионного возраста.

Отвечая на вопрос: « Как Вы считаете, за последний год Вы стали жить?», большинство респондентов (63,0%) указывают, что за последний год уровень жизни остался на прежнем уровне, каждый пятый (17,7%) отмечает снижение уровня жизни. Существенных различий в оценках респондентов из различных населенных пунктов не выявлено.

Качество жизни в муниципальном образовании, по мнению большинства респондентов (54,4%) улучшилось или осталось на прежнем уровне, каждый четвертый (25,0%) затруднился дать оценку.

Давая оценку состояние своего здоровья, чуть более половина респондентов (52,0%) оценила, как удовлетворительное. 33,8% респондентов отмечаю состояние своего здоровья – как хорошее и отличное. Только 6,1% респондентов отметили состояние своего здоровья как плохое.

Оценивая свое здоровье в динамике, 53,3% респондентов отметили, что здоровье за год не изменилось. Вместе с тем,

22,7% респондентов указали на ухудшение своего здоровья за год.

При ответе на вопрос: «Как Вы оцениваете качество медицинского обслуживания в вашем населенном пункте?» , качество медицинского обслуживания в своих населенных пунктах половина респондентов (50,3%) назвала удовлетворительной, 17,1% – затруднились дать оценку. Неудовлетворительную оценку давали около 30,0% респондентов. Наибольшее количество респондентов, давших неудовлетворительную оценку, проживают в селе Ка-зым и деревне Юильск рассматриваемого района.

Основными причинами низкого качества медицинского обслуживания респонденты считают низкую квалификацию медицинских работников (12,7%) и недостаток (отсутствие) специалистов необходимого профиля (7,7%). Наиболее обеспокоены этим жители Казыма и Юильска исследуемого района.

Большая часть респондентов считают, что на здоровье населения в первую очередь влияют безработица (58,0%) и пьянство, и алкоголизм (54,5%); загрязнение воздуха, почвы назвали 40,0%. Также респонденты отметили следующие факторы: нехватки денег на лекарства и лечение (32,0%); низкого качества продуктов питания (29,2%); плохого качество воды (26,4%); хроническое заболевание в детстве (24,2%); стрессы на работе (21,3%) и в семье (16,3%). На влияние низкого качества медицинского обслуживания указали всего 24,2% респондентов.

Респонденты самыми острыми считают проблемы создания рабочих мест (70,6%) и алкоголизм, и пьянство (65,0%) населения. Актуальными являются жилищная проблема (53,3%) и необходимость контроля цен на продукты питания (51,1%). На взгляд респондентов также немаловажными являются решение следующих проблем: повышение качества медицинских услуг – 38,9%; обеспечение стариков и малоимущих – 35,6%; улучшение качества продуктов питания – 34,4%; улучшение состояния окружающей среды – 33,9%; забота о социально незащищенных граж- данах – 30,6%; строительство новых и ремонт существующих дорог – 21,1%; повышение качества образования – 20,6%.

Половина респондентов (50,0%) затруднилась оценить работу районной администрации по решению проблем КМНС, 29,0% оценили на «удовлетворительно», всего 18,0% – «неудовлетворительно».

Касаясь вопроса получение компенсационных выплат за причинённый ущерб среде обитания в результате хозяйственной деятельности отметим, что абсолютное большинство респондентов (85,0%) отметили, что не получают компенсационные выплаты от недропользователей.

Всего 15,6% респондентов отвечая на соответствующий вопрос, отметили, что получают материальную или финансовую помощь от государства и других организаций. Не получают такую помощь 71,7% респондентов.

Большинство респондентов (74,0%) не участвуют в подготовке проектов решений органов государственной власти по вопросам защиты природной среды и традиционной хозяйственной деятельности коренных народов Севера.

Пожелания и предложения по решению социально-экономических проблем жителей округа высказали 35,0% респондентов. Мы выделим три самых часто встречаемых в анкетах проблемы: главная – создание рабочих мест (33 чел.), вторая по актуальности проблема – медицинское обслуживание (14 чел.), третья – дорогие коммунальные услуги (13 чел.).

В заключение отметим, что больше половины респондентов в качестве основного источника дохода указали заработную плату. Значительная часть получает выплаты из социальных фондов, каждый четвертый респондент имеет доход от сдачи дикоросов и продукции традиционной деятельности. Основная статья расходов – питание и приобретение одежды.

Уровень жизни у основной массы населения за год не изменился. Качество жизни в муниципальном образовании по мнению большинства респондентов улучшилось или осталось на прежнем уровне. При этом половина респондентов считает, что их здоровье удовлетворительное, каждый третий – хорошее и отличное.

Качество медицинского обслуживания большую часть опрошенных удовлетворяет, вместе с тем, много нареканий к качеству в с. Казым и д. Юильск. Основными причинами низкого качества медицинского обслуживания респонденты считают низкую квалификацию медицинских работников и недостаток (отсутствие) специалистов необходимого профиля.

По мнению респондентов на здоровье в основном влияют безработица и пьянство населения. Именно эти проблемы они считают наиболее актуальными.