Социальный капитал в контексте инновационного поведения: сравнительный анализ данных по пяти городам СЗФО

Введение .

В современных условиях ускорения технологи ческих и социальных изменений способность индивидов и сообществ к инновационной адап тации становится одним из ключевых факторов устойчивого развития .

Социальный капитал , понимаемый как совокуп ность сетевых связей , норм доверия и взаимо помощи , рассматривается в научной литературе как важный ресурс , облегчающий распростране ние инноваций и снижающий издержки коллек тивных действий .

Вместе с тем , эмпирические исследования связи социального капитала с индивидуальными инно вационными установками и поведением остают ся фрагментарными , особенно в контексте рос сийских регионов с различной социально экономической динамикой .

Настоящее исследование направлено на вос полнение этого пробела и ставит целью выявить характер сопряжённости между уровнем инди видуального социального капитала и различны ми аспектами инновационного поведения жите лей пяти городов Северо - Западного федераль ного округа . Выбор городов обусловлен их при надлежностью к одному макрорегиону , но при этом различиями в экономической специализа ции , демографической ситуации и уровне разви тия гражданского общества , что позволяет оце нить устойчивость выявляемых связей в разных локальных контекстах .

Актуальность темы определяется несколькими обстоятельствами .

Во - первых , в условиях реализации националь ных проектов , направленных на технологическое обновление и цифровую трансформацию , пони мание социальных факторов , способствующих или препятствующих восприятию инноваций населением , приобретает прикладное значение для региональной политики .

Во - вторых , социальный капитал всё чаще рас сматривается как нематериальный актив , спо собный компенсировать дефицит финансовых и административных ресурсов на местном уровне .

Тематика связи социального капитала с иннова циями и инновационностью в последнее время всё чаще попадает в поле зрения научного со общества . Так , например , исследуются вопросы связи социального капитала с « зелёными » инно вациями коммерческих компаний [1], взаимо связь социального капитала и инновационности продукции малых и средних предприятий [2], связь составляющих социального капитала со склонностью к социальным инновациям [3].

Также изучаются вопросы его связи с внедрением инновационных стартапов [4] (в том числе, финансирующихся путём краудфандинга)1, инновационностью в образовательном секторе [5], деловой активностью [6], корпоративными инновациями [7]. Также показано, что социальный капитал положительно связан с успешным проведением финансируемых государством исследований [8], способен компенсировать недостаток человеческого капитала в способностях к обучению и восприятию инноваций [9]. При этом в российском сообществе, исследование данного аспекта социального капитала, выглядит недопредставленным.

Методология .

Информационной базой для исследования по служили результаты опросов , проводимых Воло годским Научным Центром РАН , совместно с Леонтьевским Центром МЦСЭИ в пяти городах Северо - Западного федерального округа Россий ской Федерации – Вологде (N = 400), Череповце (N = 400), Архангельске (N = 400), Петрозаводске (N = 3500) и Пскове (N = 350).

Методологической основой для измерения соци ального капитала респондентов в данном иссле довании послужила индикаторная модель соци ального капитала , разработанная в рамках про ведения двух грантов ² и представленная в двух монографиях [10; 11].

Данная модель полагает социальный капитал продуктом синергетического слияния доверия , сетей социальных отношений и разделяемых ценностей . В её рамках , каждому респонденту присваивается уровень социального капитала от одного до пяти .

В группу обладателей социального капитала первого ( минимального ) уровня входят те , кто как правило отвечал что никому не доверяет , не имеет друзей , не может обратиться к знакомым в случае трудной жизненной ситуации , не участву ет в общественной деятельности , не состоит в общественных организациях и не чувствует кон троля над своей жизнью , в то время как облада тели социального капитала максимального ( пя того ) уровня напротив , сообщают о регулярном участии в общественной активности , чувстве дове рия к окружающем , ощущению контроля над своей жизнью и наличии друзей ( более подробно о меха нике распределение респондентов см . [11]).

Результаты .

Анализ распределения уровней социального капитала в пяти исследуемых городах выявляет как общие черты, так и заметные локальные различия в его накоплении (рис. 1). Во всех рассмотренных городах наблюдается схожая структура концентрации индекса: большинство респондентов сосредоточено на средних уровнях

(2–4), в то время как полярные группы – с мини мальным ( уровень 1) и максимальным ( уровень 5) социальным капиталом – являются наименее наполненными .

®1 И2 ПЗ В4 S5

Рисунок 1 – Распределение социального капитала в городах СЗФО

Такая конфигурация отражает определённую нормализацию социального капитала в город ской среде СЗФО , где крайние формы социаль ной изоляции или , напротив , гиперинтеграции встречаются относительно редко .

При этом заметно , что внутри городов ситуация с уровнем социального капитала несколько раз личается , например , Архангельск демонстрирует наиболее позитивную картину с одновременным преобладанием высоких уровней социального капитала респондентов и более низкими долями минимального ( в сравнении с другими города ми ), в то время как в Вологде видна противопо ложная тенденция .

Подобная вариативность фоновых показателей социального капитала подчёркивает важность анализа его связи с инновационным поведением именно в разрезе отдельных городов, поскольку даже в рамках одного макрорегиона локальный контекст может накладывать существенный отпечаток на конвертацию социальных ресурсов в конкретные установки и практики

Данные , характеризующие вовлечённость во логжан в творческую деятельность , демонстри руют ярко выраженную сопряжённость с уровнем их социального капитала ( табл . 1).

По мере возрастания индекса социального капи тала от минимального уровня к максимальному , наблюдается последовательное и значительное увеличение доли респондентов , для которых творчество является стилем жизни . Одновре менно с этим происходит столь же последова тельное сокращение доли тех , кто предпочитает действовать исключительно по готовым образ цам и не проявляет инициативы в создании но вого .

Таблица 1

Распределение ответов на вопрос « В какой мере для вас в настоящее время характерно занятие творческой деятельностью ( рационализаторство , изобретательство , рукоделие и т . д .)?», в зависимости от уровня социального капитала , %

Вариант ответа (Вологда)	Уровень социального капитала
	1	2	3	4	5
Постоянно что-нибудь изобретаю, творю, пишу, сочиняю и т.д. – это стиль моей жизни	5	4	6	17	35
Придумываю, изобретаю и т.д., когда передо мной возникает практическая необходимость что-нибудь сделать и нет готовых решений	20	14	25	20	17
Придумываю, изобретаю, сочиняю и т.д., когда получаю соответствующее задание от начальства	23	21	36	30	26
Никогда ничего не предпринимаю, делаю то , чему меня нау чили раньше, или что подсказывают другие, о чем могу прочитать в книгах, справочниках и т.д.	53	61	33	33	22

Особо примечателен контраст между полярными группами : среди респондентов с наименьшим социальным капиталом пассивная позиция (« ни когда ничего не предпринимаю ») доминирует , тогда как в группе с наивысшим социальным капиталом эта позиция занимает периферийное место , уступая лидерство творчески - ориенти - рованным и прагматически - инновационным мо делям поведения . Такая конфигурация указыва ет на то , что накопление социального капитала тесно сопряжено с развитием личной креативной агентности и отказом от пассивного воспроизве дения устоявшихся практик .

Анализ трудовых стратегий жителей Череповца фиксирует чёткую положительную связь между уровнем социального капитала и самоидентификацией в качестве «новаторов» (табл. 2). Доля тех, кто в работе ищет возможности для реали- зации своего потенциала и занятия творческой деятельностью, заметно возрастает при переходе от низких значений индекса социального капитала к высоким. Параллельно с этим происходит снижение доли респондентов, ориентированных преимущественно на семейные ценности в ущерб профессиональной самореализации.

Интересно , что группа с наивысшим социальным капиталом ( уровень 5) демонстрирует наиболее высокую концентрацию « новаторов » при сохра нении заметной доли « материалистов », что мо жет свидетельствовать о прагматическом харак тере инновационной ориентации в данном горо де : стремление к самореализации не исключает материальной мотивации . Полученные данные подчёркивают , что в Череповце накопление со циального капитала сопряжено с усилением ин новационной составляющей трудовых стратегий .

Таблица 2

Распределение ответов на вопрос « Какое из нижеприведенных утверждений в наибольшей степени применительно к вам ?» в зависимости от уровня социального капитала , %

Варианты ответа (Череповец)	Уровень социального капитала
	1	2	3	4	5
Я – «материалист», поскольку стремлюсь улучшить свое материальное положение (заработать больше денег), что в значительной степени определяет мою стратегию трудового поведения	15	41	43	42	32
Я – «новатор», так как в работе в первую очередь ищу (буду искать) возможность для реализации своего потенциала, занятия творческой деятельностью, получения морального удовольствия от выполняемых функций	15	8	19	23	42
Для меня характерно адаптивное поведение, поскольку своей трудовой деятельностью пытаюсь (буду пытаться) заслужить уважение и признание окружающих ; придерживаюсь консервативных взглядов и нуждаюсь в стабильном, последовательном развитии.	12	8	9	10	10
Я больше ориентирован(а) на семью, стабильный, пусть и не высокий заработок позволяет мне большое времени и внимания уделять семейным делам и досугу.	58	43	29	25	16

Изучение характера восприятия нововведений в повседневной жизни жителями Архангельска наглядно иллюстрирует, как меняются установки с ростом социального капитала (табл. 3). Отчётливо видна тенденция к увеличению доли ре- спондентов, воспринимающих всё новое с интересом, и одновременному уменьшению доли тех, кто испытывает трудности при столкновении с новым или стремится избегать нововведений.

Таблица 3

Распределение ответов на вопрос « Наша жизнь быстро меняется , в ней постоянно появляется что - то новое , требующее изучения и освоения . Как вы в целом относитесь к нововведениям , вторгающимся в вашу повседневную жизнь ?» в зависимости от уровня социального капитала , %

Варианты ответа (Арх ангельск)	Уровень социального капитала
	1	2	3	4	5
С интересом воспринимаю все новое	7	20	26	50	46
Осваиваю только то, что мне реально нужно	60	58	58	42	39
Часто испытываю трудности с чем-то новым	23	16	8	6	11
Стараюсь избе гать нововведений и обходится старыми способами (навыками)	7	4	7	2	4
Воспринимаю все новое, затрагивающее мою жизнь, очень болезненно	3	2	1	0	0

Наиболее показателен контраст между группой с минимальным уровнем социального капитала и группой с максимальным :

– в первой группе доминирует прагматически - избирательное освоение нового , а интерес ко всему новому выражен довольно слабо ;

– в последней группе , напротив , доля заинте ресованных в новом резко возрастает , а доля испытывающих трудности снижается .

Болезненное восприятие нововведений, хотя и остаётся на низком уровне во всех группах, полностью исчезает на высших уровнях социально- го капитала. Эти данные подтверждают, что в Архангельске социальный капитал сопряжён с более позитивной и активной установкой по отношению к изменениям в повседневности.

Анализ распределения ответов респондентов из Петрозаводска демонстрирует отчётливую и последовательную сопряжённость между уров нем индивидуального социального капитала и

Таблица 4

Распределение ответов на вопрос « Насколько Вы готовы к изменениям в своей проф ессиональной сф ере , связанным с новыми технологиями ?» в зависимости от уровня социального капитала , %

Варианты ответа (Петрозаводск)	Уровень социального капитала
	1	2	3	4	5
Технологические изменения могут лишить меня работы (вызовут сокращения штата и т.д.)	10	8	4	10	9
Технологические изменения усложнят мою работу (слишком сложны в освоении)	8	7	4	0	4
Я не думаю, что в моей профессии возможны значимые технологические инновации	28	41	22	21	17
Технологические инновации не скажутся значимым образом на моей профессии (недостатки уравновесят преимущества)	26	13	18	13	9
Новые технологии сделают рабочий процесс удобнее, но не внесут кардинальных изменений	23	13	30	24	26
Новые технологии значительно помогут мне в выполнении работы	5	18	22	32	35

Наиболее показательным маркером этой тен денции выступает рост доли ответов « Новые технологии значительно помогут мне в выполне нии работы ».

Параллельно с этим , происходит последова тельное сокращение доли респондентов , выра жающих скепсис относительно самого факта возможности значимых технологических иннова ций в их профессии .

Страх потери работы из - за технологических из менений остаётся на стабильно низком уровне во всех группах , не демонстрируя значимой ва риации в связи с социальным капиталом .

Полученные данные позволяют заключить , что в Петрозаводске накопление социального капита ла сопряжено с формированием более позитив ного и инструментально - ориентированного вос приятия технологических инноваций в трудовой сфере . Респонденты с высоким социальным ка питалом реже отрицают саму возможность тех нологического обновления их профессии и чаще ожидают от него конкретной практиче ской пользы .

Заключение .

Проведённый анализ эмпирических данных поз воляет сформулировать основные выводы .

Во всех пяти городах наблюдается статистиче ски выраженная положительная связь между уровнем социального капитала и большинством показателей инновационного поведения .

Респонденты с более высоким социальным капиталом чаще идентифицируют себя как «новаторов», демонстрируют большую открытость характером ожиданий относительно влияния новых технологий на профессиональную деятельность (табл. 4). По мере возрастания индекса социального капитала от минимального уровня к максимальному, фиксируется монотонное увеличение доли респондентов, придерживающихся оптимистично-прагматической оценки технологических изменений.

нововведениям в повседневной жизни , позитив нее оценивают перспективы технологических изменений в профессии и значительно активнее вовлечены в творческую деятельность .

Наиболее сильная и устойчивая связь выявлена для вопроса о занятии творческой деятельно стью .

Рост социального капитала ассоциируется с пе реходом от пассивного воспроизведения усво енных ранее образцов к активному , инициатив ному творчеству , причём во всех городах эта тенденция проявляется отчётливо , хотя и с ло кальными вариациями ( линейный рост в боль шинстве городов , в то время как Пскове на низ ких и средних уровнях социального капитала (1–3) доля тех , для кого творчество является стилем жизни , остаётся на сравнительно низком уровне , а затем резко возрастает на уровнях 4 и особенно 5).

Полученные результаты вносят вклад в теорети ческое осмысление роли социального капитала как ресурса инновационной активности на инди видуальном уровне . Они демонстрируют , что социальный капитал сопряжён не только с мак - росоциальными показателями ( экономический рост , качество институтов ), но и с повседневны ми практиками творчества и адаптации к изме нениям .

С практической точки зрения , выводы исследо вания могут быть использованы при разработке муниципальных программ , направленных на стимулирование инновационного поведения че рез укрепление социальных сетей , доверия и кооперации на локальном уровне .

Дальнейшие исследования в этой области целесообразно сосредоточить на углублённом анализе механизмов, опосредующих выявленные связи, а также на включении в анализ объектив- ных показателей инновационной активности (участие в рационализаторстве, получение патентов, внедрение новых технологий на рабочем месте).