Социокультурные факторы формирования образа полиции в сознании студенческой молодежи Юга России

От современной российской молодежи зависит будущее страны, потому что она во многом задает тон общественной жизни. При этом период ее жизненной и гражданской активности таков, что результаты деятельности молодых россиян могут в существенной степени повлиять на все сферы жизни общества. Главным образом из этой когорты формируются органы внутренних дел, именно она выступает индикатором доверия социума полиции.

Образ полиции в сознании российской молодежи коррелирует с типом правокультурных установок личности. Как отмечают отечественные исследователи, образ полиции – это представление общественного сознания, методом ассоциаций наделяющее объект (полицию) дополнительными свойствами (социальными, психологическими, эстетическими и т. д.), которые не всегда имеют основания в реальных свойствах самой полиции, но обладают социальной значимостью для индивидов, воспринимающих такой образ и переносящих указанные свойства на сотрудников этой организации. Образ ограничивает рациональное познание полиции и в то же время своим внушающим воздействием создает специфическую социально-психологическую установку действия, тем самым способствуя или препятствуя эффективному функционированию важной части правоохранительной системы, которой являются органы внутренних дел, большая часть из которых – это сотрудники полиции [1, с. 112].

С целью изучения факторов формирования образа полиции в сознании молодежи в 2017 г. нами было проведено прикладное социологическое исследование, концепция которого предполагает, что в качестве типовых переменных, характеризующих и дифференцирующих отношение молодежи к органам правопорядка, выступают ценностно-рациональные (традиционные) и целерациональные (гражданские) доминанты правосознания. Гипотезой исследования является предположение о типологической соотнесенности правокультурных установок молодежи и содержательных особенностей восприятия ими образа полиции.

Ценностно-рациональный характер правового сознания отличается выраженной ориентацией на «признание приоритета государственной правосубъектности по отношению к личности и силовые способы поддержания правопорядка» [2, с. 11]. Его отличительными особенностями выступают релятивизация социальной ценности права, мораль рассматривается выше права. Носителей данного типа правосознания отличает правовая пассивность. В образе полицейского преобладают ориентации на нравственные нормы, патернализм.

Целерациональный тип правосознания предполагает наличие рационального правопони-мания и адекватной правовой активности. В этом случае в установках индивида право рассматривается выше морали и власти, преобладает правовая активность. При таком типе правосознания образ полицейского как представителя закона деперсонифицирован и бессубъектен.

Для эмпирической верификации гипотезы исследования был проведен социологический опрос студенческой молодежи трех субъектов Юга России – Краснодарского края (КК), Ростовской области (РО), Республики Адыгея (РА). Методом стандартизированного интервью были опрошены 321 студент Южного федерального университета, 297 – Кубанского государственного университета и 345 – Адыгейского государственного университета; выборка – случайная. Ряд вопросов в исследовании 2017 г. сопоставлялся с результатами опроса студентов города Ростова-на-Дону, реализованного в 2004 г. Центром прикладных социологических исследований Ростовского государственного педагогического университета. Методика опроса разработана А.В. Сахно и Г.С. Денисовой [3].

Отдельный блок вопросов в анкете посвящен анализу факторов конструирования образа полиции в сознании молодежи региона. В качестве детерминант, влияющих на восприятие органов правопорядка, выделяются и верифицируются на эмпирическом материале следующие позиции: источники информации о полиции, их приоритетность; характер информации о полиции в различных источниках; обусловленность образа полиции наличием или отсутствием опыта взаимодействия с сотрудниками правоохранительных органов.

Результаты проведенного исследования показывают, что для студентов трех рассматриваемых территорий на первом месте по приоритетности располагается информация о полиции, полученная из бесед с друзьями, знакомыми, в кругу семьи (58 % в РО, 58,65 % в КК). Это подтверждает мысль Г. Тарда, что творцом общественного мнения является «публика» с очень подвижными, нестабильными границами, уходящими своими корнями в особенности массовых духовно-психологических процессов [4, с. 56].

Не менее значимы личный опыт взаимодействия с полицией (51,1 % опрошенных в первой группе, 51,7 % – во второй) и новостные материалы интернет-изданий (39,8 и 49,4 % соответственно). На четвертом и пятом местах по числу упоминаний располагаются теле- и радиопередачи (34,1 % в РО и 41,4 % в КК) и социальные сети (29,5 и 37,9 % соответственно) (табл. 1).

Для студентов Республики Адыгеи приоритетность источников информации о деятельности полиции немного иная: на первом месте интернет-материалы (61,2 %), далее – информация от близких и знакомых (58,2 %), на третьем месте – телевидение и радио (59,7 %). Четвертое и пятое места по количеству ответов занимают личный опыт (43,3 %) и социальные сети (40,3 %). Опрошенная молодежь Адыгеи также чаще, чем ростовская и краснодарская, ориентирована на получение информации о работе правоохранительных органов из публикаций в прессе (37,3 %) (табл. 1).

Таблица 1 – Распределение ответов молодежи на вопрос:

«Под влиянием каких источников формируется Ваше мнение о деятельности полиции?» (%)

№	Вариант ответа	2004	2017
		РО	РО	КК	РА
1	теле- и радиопередачи	64,8	34,1	41,4	59,7
2	художественная литература	20,4	4,5	8,0	11,9
3	кинофильмы, сериалы	53,7	12,5	26,4	28,4
4	публикации в прессе	51,9	23,9	28,7	37,3
5	личный опыт (свидетель, потерпевший, задержанный и пр.)	35,2	51,1	51,7	43,3
6	информация из бесед с друзьями, знакомыми, в кругу семьи	64,8	58,0	58,6	58,2
7	научные исследования	3,7	3,4	5,7	4,5
8	нормативно-правовые документы	9,3	8,0	10,3	10,4
9	новости, материалы интернет-изданий	–	39,8	49,4	61,2
10	социальные сети	–	29,5	37,9	40,3
11	затрудняюсь ответить	1,9	2,3	3,4	4,5
	Итого	305,7	267,1	321,5	359,7

Материалы опроса в 2004 и 2017 гг. показывают, что среди ростовской молодежи остается приоритетной информация о деятельности полиции, получаемая из круга ближайшего общения

(64,8 % респондентов тринадцать лет назад и 58 % студентов на современном этапе). Но за прошедший период изменилась степень важности других источников. В 2004 г. молодежь чаще черпала сведения о деятельности органов правопорядка из кинофильмов и сериалов (57,7 % в 2004 г. против 12,5 % в 2017 г.), публикаций в печатных СМИ (51,9 против 23,9 %), теле- и радиопередач (64,8 против 34,1 %). И соответственно, современные студенты города Ростова-на-Дону часто обращаются к интернет-источникам, которые ранее не были распространены среди массовой молодежной аудитории (табл. 1).

В традиционных СМИ, с точки зрения большей части студентов, работа органов правопорядка освещается нейтрально (публикации в прессе – от 40,2 до 49,5 % опрошенных, теле- и радиопередачи – от 37,6 до 46,2 %). В художественной литературе и кинопродукции, по мнению молодежи, тоже представлен нейтральный (литература – от 41,9 до 56,6 %, кино и сериалы – от 27,6 до 47,7 %) или позитивный (кинопродукция – от 23,9 до 43,7 %) образ полиции. Чаще всего позитивный характер информации в данных источниках отмечается краснодарскими студентами (табл. 2).

Таблица 2 – Распределение ответов молодежи на вопрос: «На Ваш взгляд, как в целом оценивается деятельность органов правопорядка в данных источниках?» (%). Опрос 2017 г.

№	Вариант ответа	2004	2017
		РО	РО	КК	РА
Теле- и радиопередачи
1	негативно	16,3	23,8	12,2	22,0
2	нейтрально	30,6	37,6	44,4	46,2
3	позитивно	30,6	26,7	31,1	24,2
4	затрудняюсь ответить	22,5	11,9	12,2	7,7
Художественная литература
1	негативно	14,3	13,7	11,6	14,5
2	нейтрально	11,9	46,3	41,9	56,6
3	позитивно	31,0	13,7	30,2	10,8
4	затрудняюсь ответить	42,9	26,3	16,3	18,1
Кинофильмы, сериалы
1	негативно	17,0	16,8	21,8	23,9
2	нейтрально	14,9	35,8	27,6	47,7
3	позитивно	48,9	36,8	43,7	23,9
4	затрудняюсь ответить	19,1	10,5	6,9	4,5
Публикации в прессе
1	негативно	34,9	22,6	25,3	16,1
2	нейтрально	23,3	49,5	40,2	48,3
3	позитивно	2,3	19,4	24,1	21,8
4	затрудняюсь ответить	39,5	8,6	10,3	13,8

Что касается информации от родственников и знакомых, то большинство опрошенных студентов считают, что в преобладающей части такие сведения отличаются негативными оценками: 50,5 % – в Ростовской области, 54,5 % – в Краснодарском крае. Молодежь Адыгеи указывает чаще на нейтральные характеристики (48,9 %). Личный опыт взаимодействия с полицией у ростовских и краснодарских студентов тоже в основном отрицательный (40,8 % в первой группе и 46,5 % – во второй). Адыгейская молодежь чаще отмечает наличие нейтрального опыта общения с сотрудниками правоохранительных органов (43,6 %) (табл. 3).

Таблица 3 – Распределение ответов молодежи на вопрос: «На Ваш взгляд, как в целом оценивается деятельность органов правопорядка в данных источниках?» (%). Опрос 2017 г.

№	Вариант ответа	2004	2017
		РО	РО	КК       РА
Личный опыт (свидетель, потерпевший, задержанный и пр.)
1	негативно	31,4	40,8	46,5	22,3
2	нейтрально	19,6	31,6	30,2	43,6
3	позитивно	15,7	15,3	10,5	17,0
4	затрудняюсь ответить	33,3	12,2	12,8	17,0
Информация из бесед с друзьями, знакомыми, в кругу семьи
1	негативно	60,4	50,5	54,5	30,4
2	нейтрально	20,8	29,3	34,1	48,9
3	позитивно	–	11,1	6,8	14,1
4	затрудняюсь ответить	18,8	9,1	4,5	6,5

За прошедшие 13 лет ростовская молодежь отмечает уменьшение позитивной и рост нейтральной информации о правоохранительных структурах в кинофильмах и сериалах, теле- и радиопередачах, в художественной литературе. По сравнению с исследованием 2004 г. в 2017 г. выявлено меньше указаний на отрицательную информацию, поступающую от членов семьи и знакомых, но в то же время немного повысился процент указаний на личный негативный опыт взаимодействия с полицейскими (табл. 3).

В исследовании 2017 г. выявлялось также восприятие информации о работе полиции в нетрадиционных средствах массовой информации. В пользующихся популярностью среди молодежи социальных медиа образ полиции по большей части отрицательно окрашен, с точки зрения более 60 % ростовских и краснодарских студентов. Среди адыгейской молодежи такие ответы дала только треть опрошенных. В материалах интернет-изданий также преобладает скорее негативная информация относительно работы органов правопорядка, по мнению студентов Ростовской области (46,8 %) и Краснодарского края (39,7 %). Адыгейская молодежь отмечает преобладание в онлайн-источниках нейтральных новостей по этой теме (44,4 %) (табл. 4).

Таблица 4 – Распределение ответов молодежи на вопрос: «На Ваш взгляд, как в целом оценивается деятельность органов правопорядка в данных источниках?» (%). Опрос 2017 г.

№	Вариант ответа	2017
		РО	КК	РА
Новости, материалы интернет-изданий
1	негативно	46,8	39,7	27,8
2	нейтрально	32,3	29,5	44,4
3	позитивно	9,7	23,1	20,8
4	затрудняюсь ответить	11,3	7,7	6,9
Социальные сети
1	негативно	62,5	62,2	35,5
2	нейтрально	30,4	28,4	43,5
3	позитивно	1,8	2,7	11,3
4	затрудняюсь ответить	5,4	6,8	9,7
Научные исследования
1	негативно	13,2	9,5	7,8
2	нейтрально	48,4	51,2	49,4
3	позитивно	6,6	13,1	16,9
4	затрудняюсь ответить	31,9	26,2	26,0
Нормативно-правовые документы
1	негативно	12,9	6,0	3,8
2	нейтрально	34,4	38,1	48,8
3	позитивно	34,4	42,9	27,5
4	затрудняюсь ответить	18,3	13,1	20,0

С точки зрения молодежи Юга России, в научных исследованиях преимущественно представлена нейтральная информация о работе сотрудников полиции (от 48,4 до 51,2 % опрошенных рассматриваемых территориальных сегментов). В нормативно-правовых документах органы правопорядка, по мнению студентов, представлены нейтрально (от 34,4 до 48,8 % респондентов трех групп) или позитивно (от 27,5 до 42,9 %) (табл. 4).

Таким образом, самой значимой для молодежи является информация о работе полиции, полученная из бесед с родными и знакомыми, а также личный опыт. Информация из этих источников характеризуется скорее как отрицательная ростовскими и краснодарскими студентами и как нейтральная – адыгейской молодежью. Во вторую очередь это телевизионные передачи и материалы интернет-изданий, которые освещают работу правоохранительных органов в основном нейтрально или тоже негативно.

Необходимо отметить, что более половины молодежи, опрошенной на современном этапе исследования, имеет прямой или косвенный (через родственников, знакомых) опыт взаимодействия с органами правопорядка (73,8 % – в РО, 67,3 % – в КК, 58,9 % – в РА). Для сравнения при опросе в 2004 г. таких ответов было 47,1 % (рис. 1).

Для выявления факторов формирования образа полиции в сознании молодежи в процессе анализа результатов исследования 2017 г. опрошенные студенты были разделены по наличию или отсутствию опыта взаимодействия с сотрудниками полиции. Результаты опроса показывают, что независимо от опыта общения с сотрудниками полиции большинство студентов нормативную функцию полиции видит в защите прав и свобод граждан (81,8 % в первой группе и 80,6 % – во второй). Около трети опрошенной молодежи указывает на защиту интересов государства (32,1 и 37,9 % соответственно). Значимая разница в ответах респондентов фиксируется по позиции поддержания и охраны правопорядка, которую чаще отмечают студенты, указывающие на наличие опыта взаимодействия с полицией (31,1 % в первой группе против 23,3 % во второй) (рис. 2).

Рисунок 1 – Распределение ответов молодежи на вопрос: «Имели Вы или Ваши близкие родственники, знакомые опыт общения с органами правопорядка (полиции)?» (%)

государства интересов правопорядка

Рисунок 2 – Распределение ответов молодежи на вопрос:

«Как Вы полагаете, в чем заключается главная функция полиции?» (%). Опрос 2017 г.

С точки зрения когнитивного компонента образа полиции тот сегмент студентов, который непосредственно соприкасался с работой полиции, немного более осведомлен о принадлежности правоохранительных органов к исполнительной власти (77,1 % в первой группе против 69,6 % во второй) (табл. 5).

Таблица 5 – Распределение ответов молодежи на вопрос: «К какой из ветвей власти относится полиция?» (%)

№	Вариант ответа	Взаимодействовали с полицией	Не взаимодействовали с полицией
1	законодательная власть	5,1	7,8
2	исполнительная власть	77,1	69,9
3	судебная власть	3,7	3,9
4	не относится ни к одной из ветвей власти, а функционирует самостоятельно	11,2	13,6
5	затрудняюсь ответить	2,9	4,8
	Итого	100,0	100,0

По другим измеряемым в исследовании позициям правовых компетенций молодежи разница между ответами двух рассматриваемых групп не значительна, но в сторону немного большей осведомленности о законодательно регулируемых правах и служебных полномочиях российской полиции (в среднем на 10 %).

В оценке реальной направленности работы правоохранительных органов выявляется небольшая разница между ответами двух групп опрошенных. Те студенты, которые имеют опыт взаимодействия с полицией, немного чаще указывают на отстаивание органами правопорядка собственных интересов (47,4 против 41,2 %). Примерно в равной степени в двух рассматриваемых сегментах указывается на обеспечение полицией интересов государства (47,4 % в первой группе и 48,2 % – во второй). В группе не взаимодействовавших с сотрудниками полиции в два раза больше студентов, которые затрудняются ответить на этот вопрос (рис. 3).

интересов

Рисунок 3 – Распределение ответов молодежи на вопрос: «Что, по Вашему мнению, в основном реализуется российской полицией в действительности?» (%). Опрос 2017 г.

В то же время выявляются отличия в оценочном измерении образа полиции. На фоне того, что основная часть опрошенной молодежи независимо от опыта взаимодействия с полицией отмечает значимые масштабы распространенности среди сотрудников правоохранительных органов взяточничества, использования служебного положения в личных целях, равнодушия и низкой культуры обращения с гражданами, грубого обращения с задержанными, студенты, имеющие прямой или косвенный опыт общения с сотрудниками полиции, более критичны в своих оценках проявления в органах правопорядка данных негативных черт. В частности, значимые отличия проявляются по позициям использования служебного положения в личных целях (отмечают широкое распространение 62,2 % респондентов в первой группе и 56,7 % – во второй), бюрократизма (38 против 36,5 %), искажения фактов, фальсификации материалов (36,8 против 29,7 %), грубого обращения с задержанными (25,78 против 19,6 %) (табл. 6).

Таблица 6 – Распределение ответов молодежи на вопрос:

«Как Вы считаете, в какой степени в деятельности современной полиции распространены следующие явления?» (%). Опрос 2017 г.

№	Вариант ответа	Взаимодействовали с полицией	Не взаимодействовали с полицией
Использование служебного положения в личных целях
1	широко распространены	62,2	56,7
2	отчасти распространены	35,5	37,5
3	практически не встречаются	2,3	5,8
Поборы и взяточничество
1	широко распространены	54,6	53,4
2	отчасти распространены	42,6	41,7
3	практически не встречаются	2,8	4,9
Равнодушие и низкая культура обращения с гражданами
1	широко распространены	25,9	30,1
2	отчасти распространены	62,0	48,5
3	практически не встречаются	12,0	21,4
Бюрократизм, формализм, волокита
1	широко распространены	38,0	26,5
2	отчасти распространены	51,6	54,1
3	практически не встречаются	10,3	19,4
Непринятие заявлений о преступлениях
1	широко распространены	17,1	23,0
2	отчасти распространены	56,2	41,0
3	практически не встречаются	26,7	36,0
Грубость во взаимоотношениях полиции и граждан по поводу жалоб и заявлений
1	широко распространены	24,6	26,5
2	отчасти распространены	53,6	52,0
3	практически не встречаются	21,8	21,6
Искажение фактов, фальсификация материалов
1	широко распространены	36,8	29,7
2	отчасти распространены	50,9	58,4
3	практически не встречаются	12,3	11,9
Грубое обращение с задержанными
1	широко распространены	25,7	19,6
2	отчасти распространены	49,5	51,0
3	практически не встречаются	24,8	29,4

Количественные данные проведенного исследования зафиксировали скорее средний уровень доверия современной молодежи Юга России органам правопорядка. На этом фоне те студенты, которые отмечают наличие опыта общения с сотрудниками полиции, демонстрируют меньший уровень доверия к данному институту, чем респонденты, не взаимодействовавшие с правоохранительными структурами (суммарный процент по вариантам «определенно доверяю» и «скорее доверяю» в первой группе – 44,5 %, во второй – 50 %) (рис. 4).

Уровень эффективности работы полиции опрошенная молодежь двух рассматриваемых групп оценивает примерно одинаково как средний (46,1 % в первой группе и 43 % – во второй). Характеризуют деятельность региональных органов правопорядка как хорошую 28 % студентов двух групп. Плохо и очень плохо оценивают работу полиции в территориальном субъекте их проживания еще 13,4 % респондентов, имеющих опыт взаимодействия с данным институтом, и 10,2 % опрошенных, не имеющих такого опыта (рис. 5).

• ■    взаимодействовал с полицией

• ■    не взаимодействовал с полицией

  8,3

  
  

  41,7

  
  

  36,6

  
  

  23,1

  
  

  23,1

  
  

  9,3

  12,5

  
  

  17,6

  19,9

  
  

определенно     скорее доверяю скорее не доверяю определенно не доверяю затрудняюсь

ответить

Рисунок 4 – Распределение ответов молодежи на вопросы: «Доверяете ли Вы сотрудникам полиции Вашего региона?» (%). Опрос 2017 г.

Рисунок 5 – Распределение ответов молодежи на вопрос:

«Как Вы в целом оцениваете работу полиции в Вашем регионе?» (%). Опрос 2017 г.

Следует согласиться с А.И. Дубняковой в том, что образ идеального полицейского в представлении граждан в целом совпадает с факторной структурой профессионально важных качеств сотрудников полиции. Это означает, что ожидания соответствуют реальности, и еще раз указывает на недостатки в PR-технологиях, используемых в органах внутренних дел [5, с. 21].

В случае возникновения угрозы жизни, здоровью или благополучию в полицию за помощью обратится примерно на 10 % меньше студентов без такого опыта (56,8 против 65,7 %). Первая группа молодежи чаще ориентирована на помощь семьи и друзей (совокупный процент 68,6 % опрошенных в первом сегменте против 50 % – во втором), а также на самостоятельное обеспечение своей безопасности (18,2 против 10,2 % соответственно). Тогда как молодежь, не имеющая опыта общения с сотрудниками органов правопорядка, кроме полиции в большем количестве случаев готова идти в иные правоохранительные структуры (суд, прокуратура) (табл. 7).

Таблица 7 – Распределение ответов молодежи на вопрос: «Куда Вы обратитесь за помощью в случае возникновения угрозы жизни, здоровью или благополучию?» (%)

№	Вариант ответа	Взаимодействовали с полицией	Не взаимодействовали с полицией
1	в полицию	56,8	65,7
2	в иные правоохранительные органы (суд, прокуратура)	19,5	26,9
3	к близким, родственникам	42,7	31,5
4	к друзьям и знакомым	25,9	18,5
5	в частные охранные и детективные агентства	5,9	6,5
6	в гражданские правозащитные организации	8,6	8,3
7	в криминальные структуры	6,8	0,9
8	самостоятельно обеспечу свою безопасность	18,2	10,2
9	ничего предпринимать не буду	0,9	0,9
10	зависит от ситуации	0,9	0,9
11	затрудняюсь ответить	5,0	8,3
	Итого	191,2	178,6

Результаты проведенного нами исследования коррелируют с итогами общероссийских исследований, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), согласно которым доверие к сотрудникам полиции в 2016 г. выражают 47 % россиян (в 2015 г. – 46 %). Чаще, чем в среднем по выборке, об этом говорят 18–24-летние (55 %). Однако другая половина граждан (47 %) еще относится к полицейским с недоверием [6].

Таким образом, анализ факторов, влияющих на восприятие молодежью органов правопорядка, позволяет зафиксировать, что самыми значимыми для молодежи являются информация о работе полиции, полученная из бесед с родными и знакомыми, а также личный опыт. Информация из этих источников характеризуется как отрицательная большей частью ростовских и краснодарских студентов и как нейтральная – адыгейской молодежью. Во вторую очередь это телевизионные передачи и материалы интернет-изданий, которые освещают работу правоохранительных органов также нейтрально или негативно. Гипотеза о типологической соотнесенности правокультурных установок молодежи и содержательных особенностей восприятия ими образа полиции прошла верификацию на эмпирическом материале.

По результатам исследования можно говорить о том, что молодежь Юга России, независимо от опыта общения с сотрудниками правоохранительных органов, демонстрирует скорее целерациональные установки относительно нормативного образа полиции. Большинство студентов отмечает, что для современной полиции защита прав и свобод граждан далеко не всегда является приоритетной задачей (в отличие от прав государства или собственных интересов). Молодежь, взаимодействовавшая с сотрудниками правоохранительных органов, демонстрирует бо́льшую критичность в оценках работы современной полиции в целом по стране и в регионе их проживания, тогда как студенты, не имеющие опыта общения с работниками полиции, в большей степени ориентированы на ценностно-рациональное восприятие полиции. Выявляется также небольшое преобладание в группе студентов, имеющих прямой или косвенный опыт взаимодействия с полицией, обучающихся с более высоким уровнем осведомленности относительно нормативно-правовых принципов функционирования органов правопорядка.

Ссылки:

• 1.    Передня Д.Г. Имидж полиции России, эмпирический анализ // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. № 1 (76). С. 112–124.

• 2.    Сахно А.В. Образ милиции в российской культуре: конструкция и деконструкция типов восприятия : автореф. дис. … канд. социол. наук. Ростов н/Д., 2005. 26 с.

• 3.    Там же.

• 4.    Тард Г. Общественное мнение и толпа : пер. с фр. / под ред. П.С. Когана. Изд. 2-е. М., 2015. 208 с.

• 5.    Дубнякова А.И. Образ сотрудника полиции в сознании граждан // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2013. № 4 (55). С. 19–24.

• 6.    Работа полиции: доверие и оценки [Электронный ресурс] : пресс-выпуск № 3239. URL: https://wciom.ru/in-

  dex.php?id=236&uid=115938 (дата обращения: 29.09.2017).