Социокультурные основы экономики современной России

стратегии развития и принимать обоснованные решения в области экономической политики. Благодаря этому становятся возможными выявление и оценка проблем и противоречий, возникающих в ходе реализации экономических реформ и программ. Одновременно с этим глубокое понимание социокультурных оснований дает возможность более точно учитывать конкретные факторы, управляющие в том числе и экономическим поведением граждан. При этом вопрос о том, как именно социокультурные основания и факторы влияют на экономику России, остается недостаточно разработанным и требует дальнейшего изучения. Основная проблема исследования заключается в установлении взаимосвязи между социокультурными основаниями, экономическим развитием и управлением в России.

Настоящая работа направлена на выявление и анализ влияния различных социокультурных оснований на экономические процессы в стране через призму социологии. Изучение данных вопросов является значимым в контексте поиска путей для успешного экономического развития страны, что особенно актуально в современных обстоятельствах глобальных политических перемен. Исследование будет способствовать разработке более эффективных стратегий и политик, учитывающих социокультурные особенности России и способствующих ее устойчивому экономическому развитию.

Обзор литературы . Анализ работ по социологии управления, экономической социологии и культурным аспектам экономики обнаружил большое количество работ по близким и родственным темам. Рассмотрим их в контексте нашего исследования.

С. Барсукова в своей статье описывает характерный в исторической перспективе для российской экономики сценарий, в рамках которого она приобретает вид «нерыночной», основанной на встречном движении ресурсных потоков ¹ . Такая ситуация неоднократно возникала в отечественной истории, что приводило к кризисам, выходом из которого служило применение элементов рыночной модели. Например, в начале 1990-х гг. теневая экономика в стране стала превалировать. Ослабшее государство потеряло фактический контроль над происходящим, и лишь со временем, постепенно внедряя рыночные механизмы, ему удалось добиться стабилизации ситуации. В настоящее время наблюдается значительный прогресс в данном направлении. Оригинальный авторский взгляд на отечественную экономику выявляет тенденцию к образованию подобного рода экономики в определенных условиях, характерных для России, к которым в том числе относятся социокультурные основания. Данный феномен указывает на актуальность изучения влияния последних на отечественное народное хозяйство.

Д. Белл исследует переход от промышленного общества к постиндустриальному и делает прогнозы относительно его будущего развития (Белл, 2004). Ученый предлагает концепцию постиндустриального общества, в котором информационные технологии, знания и услуги играют главную роль в экономике и социальной организации. Этот образ общества будущего, по его мнению, обладает необходимыми и достаточными для устойчивого развития характеристиками. Однако новейшая история западного мира наглядно демонстрирует проблемы постиндустриального общества, действительно отказавшегося от своего индустриального базиса, в связи с чем работа Д. Белла интересна как предостережение от ошибочных выводов. В контексте данной статьи важно утверждение ученого о том, что не только культурные основания и факторы влияют на экономику, но и то, что экономическое развитие может привести к изменению культурных ценностей и норм, а также к трансформации социальной структуры общества.

Одним из первых исследованием вопросов связи культуры и экономики занялся М. Вебер (Вебер, 2006). Ученый анализировал влияние протестантизма, особенно кальвинизма и пуританства, на формирование культурных ценностей, отношение людей к труду, богатству и успеху в бизнесе. Особое внимание уделяется концепции «этики протестантского делового духа», согласно которой богатство и успех в бизнесе являются знаками «избранности» и божественного благословения. Эта идея, по словам М. Вебера, стимулировала предпринимательство и инновации, способствуя экономическому развитию. Ученый также рассматривает противоречия и негативные последствия этой этики, такие как рационализация и бюрократизация общества, аскетизм и потеря радости жизни. Он подчеркивает, что протестантская этика не является единственным фактором, определяющим развитие капитализма, но играет значительную роль в его становлении. Главными выводами из работы М. Вебера, связанными с темой нашей статьи, являются его аргументы о том, что экономика не может быть полностью понята без учета социокультурных факторов и формирующих их оснований, а также что экономика и культура тесно связаны и взаимодействуют друг с другом.

В статье Т. Григоряна исследуется роль культуры и экономики в современных механизмах развития общества (Григорян, 2021). Особое внимание уделяется коммуникативному аспекту социокультурной традиции как основы взаимодействия культуры и экономики. Ученый проводит анализ развития взглядов и идей на взаимоотношение и взаимосвязь культуры и экономики в работах зарубежных и отечественных исследователей, а также рассматривает традицию как основу, формирующую экономическую модель человеческого поведения. Выводом автора является необходимость уделения приоритетного внимания учету социокультурных оснований в разработке модели экономического развития страны.

Монография Н.М. Лебедевой и А.Н. Татарко представляет собой оригинальное теоретикоэмпирическое исследование, посвященное анализу влияния социокультурных оснований (ценностей, временной ориентации, уровня религиозности, доверия и гражданской идентичности) на социально-экономическое развитие общества (Лебедева, Татарко, 2007). Авторы основываются на зарубежных подходах к изучению ценностей культуры и их связи с социально-экономическим развитием, представленных Г. Хофстедом, Р. Инглхартом, III. Шварцем, М. Бондом и другими исследователями. В монографии отражены результаты эмпирического исследования, которое показывает влияние социокультурных оснований на экономические установки и психологическое благополучие российского населения.

Теоретическая часть . Социокультурные основы общества включают в себя системы ценностей, нормы, убеждения, традиции, образ жизни. На их основании формируются более конкретные социокультурные факторы, такие как предпочтения в потреблении, социальные отношения, взгляды на труд, предпринимательство, инновации, образование, экономическую справедливость. Они оказывают существенное влияние на развитие страны, в том числе и на экономические процессы в ней, являясь социокультурным фундаментом, на котором базируется экономика и формируются экономические отношения, в то время как социокультурные основы выступают «фундаментом для фундамента».

Теоретическое обоснование социологического исследования влияния социокультурных факторов на российскую экономику базируется на нескольких подходах и концепциях в области социологии, экономики и культурной антропологии. Ниже рассмотрены наиболее значимые из них.

Согласно теории институциональной экономики, институты, включающие в себя нормы, правила и ценности, играют важную роль в формировании экономических отношений и результатов (Samuels, 1988). Культурные основы влияют на формирование институтов, определяют их эффективность и воздействуют на принятие экономических решений. Например, культурные ценности, поддерживающие доверие, сотрудничество и соблюдение правил, способствуют развитию эффективных институтов и благоприятной экономической среды.

Культурная теория развития утверждает, что решающую роль в экономической эволюции общества играет именно культура ¹ . Особенности ее, такие как ценности, отношение к труду, предпринимательству, инновациям и образованию, определяют экономический рост и успех. Если на уровне культуры поддерживается предпринимательство, творческое мышление и стремление к инновациям, то в таком обществе будет расти бизнес-активность и развиваться экономика в целом.

Современная Россия обладает богатым наследием и разнообразием социокультурных основ, влияющих на экономические процессы. История страны оказывает существенное влияние на её социокультурную среду. Коллективистские ценности, приверженность сильному государственному руководству и вертикальной иерархии, а также наследие плановой экономики определяют экономические процессы (Лотарев, 2016). Перечисленные феномены проявляются через наличие предпочтения к стабильности в противовес переменам и реформам, а также позитивному восприятию значительной роли государства в экономике.

Россия обладает обширными природными ресурсами, такими как нефть, газ, древесина и многие другие. Наличие значительного внешнего спроса на них сформировало в России многовековой экономический тренд на экспорт, тормозящий развитие других секторов экономики ² . Методы, с помощью которых возможна компенсация данного эффекта, обычно не относятся к рыночным, но в этом нет ничего плохого – такова местная специфика, не похожая на обстоятельства в других странах.

Доверие является важным фактором, определяющим экономические отношения и институты. В российской социокультурной среде наблюдается низкий уровень доверия и высокий уровень скепсиса к любого рода заявлениям и инициативам, в особенности исходящим от государства, хотя в последние годы и наблюдается тенденция к изменению ситуации. Такое отношение граждан к разного рода инициативам объясняется новейшей историей, в ходе которой страна претерпела существенные потрясения (Бойков, Меркушин, 2003).

Русская культура имеет традиции предпринимательства, связанные с индивидуализмом и инициативой. Однако развитие данной отрасли затрудняется бюрократическими препятствиями и сохранившимся в обществе недоверием к предпринимателям (Козырева, Смирнов, 2017). Это также негативно влияет на бизнес-инициативы, поскольку для них важна стабильность и уверенность в завтрашнем дне, тогда как регулярные изменения в законодательстве и реформы разного рода, пусть даже и проводимые с благими целями, нередко делают невозможным составление осмысленных долгосрочных бизнес-планов.

Система образования играет важную роль в формировании культуры инноваций и развития экономики. В России существует богатое научно-техническое наследие и высокий уровень образования, что создает потенциал для создания инноваций и развития квазитехнологичных отраслей, что чрезвычайно важно в настоящий момент, когда наблюдается активное внедрение в жизнь и деятельность людей искусственного интеллекта и робототехники.

Обобщая обзор научной литературы и теоретических концепций, можно сделать вывод о том, что экономическое поведение людей и их успехи в развитии народного хозяйства страны зависят не только от экономических, но и от социокультурных факторов, обусловленных соответствующими основами общества. Понимание взаимосвязей между последними и экономикой современной России позволит разработать эффективные стратегии развития, гармонично использующие сильные стороны российского общества и компенсирующие возможные его недостатки.

Методология исследования . Посредством анализа научной литературы нами было выделено несколько фундаментальных социокультурных основ, имеющих значимость в современной России и интересующих нас в рамках данной работы. Каждая из них формирует целый ряд социокультурных факторов, которые регулярно рассматриваются учеными, в том числе и в контексте влияния на экономику.

Количественный анализ проводился методом социологического опроса с использованием телефонной связи и сети Интернет. В общей выборке участвовало 258 респондентов различного возраста и социального статуса из разных регионов России. Анкета включала вопросы, связанные с социокультурными основаниями и экономическим поведением. Общая выборка была разделена на социокультурные группы, к которым себя относили респонденты.

Полученные первичные результаты исследования были подвергнуты дополнительному анализу с применением математических методов. Итоговый результат обеспечил конкретное понимание влияния рассмотренных в исследовании социокультурных основ на экономику современной России.

Результаты исследования и их обсуждение . На первом этапе исследования выяснялся характер экономического поведения различных социокультурных групп. Результаты, представленные в табл. 1, позволяют оценить вовлеченность респондентов в те или иные виды экономической активности по 10-балльной шкале.

Таблица 1 – Экономическое поведение различных социокультурных групп

Table 1 – Economic Behavior of Various Socio-Cultural Groups

05 z Q. га О L s о о	s H о о 10 Ф О c	Ф * Ф Ф 10 О	s Ф S	5 5 £ I = 8 1 c	н о 05 Z S -0 S R 1 £ c
Молодежь	8,8	1,2	2,4	5,7	5,2
Предприниматели	4,6	2,5	9,6	4	9,8
Наемные сотрудники	9,3	4,8	2,8	8,9	6,2
Сельские жители	5,6	8,7	1,4	4,1	6,8
Государственные служащие	8,1	3,1	6,6	7,7	3,5
Пенсионеры	2,4	9,8	1,3	2,9	1,4

Молодые люди активно участвуют в потребительской деятельности, проявляют интерес к приобретению товаров и услуг, и склонны тратить свои ресурсы на удовлетворение своих потребностей и желаний. Они не проявляют большой интерес к накоплению средств и не стремятся активно вкладывать свои средства в инвестиционные проекты или финансовые инструменты.

Молодежь придает определенное значение развитию своих профессиональных навыков, стремится к получению образования, повышению квалификации и занимается карьерным планированием. Молодые люди имеют некоторый интерес к предпринимательству и созданию собственного бизнеса, но немногие из них переходят к практике.

Несмотря на финансовый достаток, предприниматели умеренно тратят свои ресурсы и обращают внимание на эффективность их использования. Они склонны вкладывать большую часть имеющихся средств в рост и развитие своего дела, а не в накопление личных сбережений. Они активно ищут возможности для инвестирования в различные проекты и финансовые инструменты с целью получения высокого дохода и диверсификации своего портфеля. Предприниматели стремятся развивать свои профессиональные навыки, но в значительной мере полагаются на собственный предпринимательский опыт и интуицию при принятии решений. Разумеется, они активно занимаются бизнесом, стремятся к созданию и развитию собственных направлений в предпринимательстве, мотивируются достижением успеха и финансовой независимостью.

Наемные сотрудники склонны к высокому уровню потребления, предпочитая тратить деньги на товары и услуги, а не экономить или инвестировать их. Они считают важным развитие своих профессиональных навыков, стремятся достичь успеха как специалисты и принимают решения, опираясь на свои профессиональные интересы и цели. Наемные сотрудники в целом не склонны к предпринимательской деятельности, созданию и управлению бизнесом. Это связано с отсутствием у них предпринимательского духа, нехваткой опыта, недостаточными финансовыми возможностями, предпочтением стабильности и безопасности рабочего места.

Сельские жители проявляют умеренный уровень потребительского поведения, вероятно, в связи с ограниченным доступом к разнообразным возможностям, что связано с жизнью в сельской местности. Для них характерен высокий уровень сберегательного поведения, они предпочитают сохранять свои ресурсы для будущих потребностей или неожиданных ситуаций. Их экономическое поведение в значительной степени связано с их деятельностью в сельском хозяйстве или смежных отраслях, поэтому они довольно активно развивают свои профессиональные навыки. Для сельских жителей характерен сравнительно высокий уровень предпринимательского поведения. Многие из них имеют интерес к такого рода деятельности и созданию собственных бизнесов, возможно, связанных с агрокультурой или другими отраслями сельского хозяйства, но они часто не обладают достаточными ресурсами для реализации задуманного.

Государственные служащие склонны к высокому уровню потребления, возможно, в силу своего стабильного и надежного дохода. Для них характерен низкий уровень сберегательного поведения, они не придают большого значения накоплению средств или финансовой безопасности и предпочитают тратить свои ресурсы на текущие потребности и желания. Кроме того, государственные служащие проявляют умеренный интерес к инвестиционной деятельности, предпочитая ее обычным сбережениям. Они считают важным развитие своих профессиональных навыков, повышение конкурентоспособности на рынке труда и стремятся достичь успеха в своей работе. Эта группа людей не проявляет значительного интереса к созданию собственного бизнеса или предпринимательской деятельности в силу своего статуса и занятости в государственном секторе.

Пенсионеры ограничены в возможностях для активного потребления из-за невысокого уровня доходов. Они придают значение накоплению средств и финансовой безопасности, стремясь сохранить свои сбережения для обеспечения своих потребностей в пожилом возрасте или для передачи наследства своим близким. Пенсионеры не склонны к инвестированию денег в надежде на будущий доход, их профессиональная деятельность в целом прекращена, и они не стремятся заниматься бизнесом.

На следующем этапе исследовалась степень влияния различных социокультурных основ и факторов на принимаемые респондентами экономические решения. Результаты исследования, приведенные в табл. 2, позволяют оценить ее по 10-балльной шкале.

Таблица 2 – Влияние социокультурных основ на экономическое поведение

Table 2 – The Impact of Socio-Cultural Foundations on Economic Behavior

Социокультурная группа	Коллективизм	Патриотизм	Прогресс	Религия	Семейные ценности
Молодежь	4,1	8,6	7,2	3,8	4,2
Предприниматели	3,3	7,8	8,2	3,2	8,1
Наемные сотрудники	5,2	6,2	6,4	4,9	7,2
Сельские жители	7,7	7,2	5,3	7,3	8,2
Государственные служащие	6,4	9,2	7,2	5,2	7,1
Пенсионеры	7,8	8,1	3,9	7,1	9

Молодежь, то есть граждане России в возрасте от 18 до 27 лет, сильно привержена своей стране и имеют мотивацию для участия в экономической деятельности, которая способствует благополучию и процветанию России. Молодые люди в значительной степени открыты для новых идей и изменений в экономической сфере, готовы принимать инновации и современные технологии, которые помогут улучшить ситуацию в народном хозяйстве. Их привлекают инновационные бизнес-модели и предпринимательская деятельность как таковая.

Интересным первичным результатом исследования оказалось то, что в настоящее время представители бизнес-структур сильно привержены своей стране. Им интересна предпринимательская деятельность не только с целью получения прибыли, но и как вклад в развитие и благополучие России. Они открыты для новых идей и инноваций в экономической деятельности, стремятся внедрять современные технологии, использовать актуальные бизнес-модели и быть на передовой в своей отрасли. Предприниматели придают значение также семейным связям и традициям, близкие люди для них являются важным источником поддержки и мотивации.

Наемные сотрудники, работающие в коммерческих организациях, демонстрируют среднюю выраженность значимости по большинству социокультурных оснований. Они готовы работать в команде, делиться опытом и помогать коллегам. Патриотизм у наемных сотрудников сформирован на среднем уровне, они в целом предпочитают национальных производителей, но нельзя сказать, что это соображение у них доминирует. Наемные сотрудники не против улучшения рабочих процессов и повышения эффективности, однако многие из них не испытывают большого энтузиазма в данной области. Религиозные убеждения и практики влияют на этические и нравственные нормы данной социокультурной группы, но необязательно сказываются на их экономическом поведении. При этом наемные сотрудники признают особую важность семейных связей и стабильности в личной жизни, значимость для их экономического поведения имеют дети.

Сельские жители ценят совместные усилия, сотрудничество и солидарность в экономической деятельности. Коллективные формы организации и взаимопомощь особо значимы для них. Они готовы участвовать в экономической деятельности, которая способствует развитию и процветанию их родной местности и страны в целом. Сельские жители в значительной степени соблюдают религиозные обряды и традиции, а также следуют этическим и нравственным нормам, основанным на подобных убеждениях, что сказывается на их экономической деятельности. Семейные ценности очень важны для сельских жителей, они ценят семейные связи, традиции и стабильность в личной жизни. Этот фактор оказывает существенное влияние на их предпринимательскую деятельность и экономическую активность.

Государственные служащие также придают некоторое значение совместным усилиям и сотрудничеству в своей экономической деятельности. У них сильно развито чувство преданности своей стране. Они предпочитают национальных производителей при выборе продукции, готовы работать на благо национальной экономики и следят за соблюдением общественных норм и правил. Государственные служащие готовы принимать новые идеи и изменения в экономической сфере, заниматься обучением и развитием. Они открыты для внедрения инноваций и современных методов работы, которые способствуют повышению эффективности и результативности труда. Государственные служащие высоко ценят семейные ценности, стремятся к гармонии в личной жизни и вовлечены в аспекты экономической деятельности, так или иначе затрагивающие семью и особенно детей.

Пенсионеры отдают предпочтение совместным усилиям, солидарности и взаимопомощи в своей экономической деятельности. Они стремятся поддерживать и развивать сообщество, в котором живут, активно участвуют в коллективных проектах. Пенсионеры сохраняют чувство привязанности к своей стране. Они мотивированы поддерживать экономическое развитие государства доступными им средствами и предпочитают национальных производителей при выборе продуктов. Религиозные убеждения и практики играют некоторую роль в их экономическом поведении, пожилые люди опираются на этические и нравственные нормы, которые проистекают из их религиозных убеждений. Пенсионеры очень высоко ценят семейные ценности, считают важными отношения между близкими людьми, традиции. Семейный фактор влияет на принятие ими экономических решений.

Завершающий этап исследования был посвящен анализу полученных первичных данных и дальнейшей работе с ними. В табл. 3 приводятся численные результаты этого процесса.

Основные разновидности экономической активности имеют различную степень полезности для экономики, в связи с чем им были назначены индексы экономической пользы (ИЭП). Приблизительные значения их определены в результате теоретического анализа, для более точного вычисления можно провести дополнительное исследование, однако на данный момент оно не представляется необходимым.

Таблица 3 – Индексы экономической пользы, социальных групп и социокультурных основ

Table 3 – Indexes of Economic Benefit, Social Groups and Sociocultural Foundations

Индексы экономической пользы
Потребление		Сбережение		Инвестиции		Профессиональная деятельность		Предпринимательская деятельность
0,5		0,25		1		0,75		1
Индексы социальных групп
Молодежь	Предприниматели		Наемные сотрудники		Сельские жители		Государственные служащие		Пенсионеры
0,6	1		0,8		0,6		0,8		0,3
Индексы социокультурных основ
Коллективизм		Патриотизм		Прогрессивизм		Религиозность		Семейные ценности
0,7		1		0,9		0,6		0,9

Инвестиции и предпринимательство получили ИЭП, равный 1, поскольку данные разновидности экономической деятельности являются наиболее полезными для развития экономики. Профессионализм – 0,75: вклад в развитие профессиональных качеств отдельных специалистов полезен для общества, поскольку позволяет им решать более сложные задачи. У потребления как у наиболее фундаментального и распространенного экономического процесса ИЭП равен 0,5. У сбережения – 0,25, и, возможно, это даже слишком высокое значение данного показателя, поскольку рассматриваемый вид экономической деятельности просто выводит деньги из оборота, где они могли бы использоваться для экономического роста, и постепенно обесценивает их инфляцией, в связи с чем его трудно считать прогрессивным, полезным и желательным для общества.

Все значения ячеек в табл. 1 были умножены на ИЭП соответствующего столбца, затем для каждого ряда этой таблицы были вычислены средние значения, после чего они были нормализованы в более удобную шкалу от 0 до 1. Полученные результаты – это индексы социокультурных групп (ИСГ), отображающие уровень полезной экономической активности, соответствующий каждой из них.

Предпринимательский ИСГ равен 1, что соответствует наиболее активной роли данной социальной группы в современной экономике. У наемных сотрудников и государственных служащих он составляет 0,8, что также соотносится с их статусом наиболее крупных и экономически активных слоев общества. Сельские жители и молодежь получили ИСГ, равный 0,6, что произошло преимущественно из-за склонности представителей данных социальных групп к сбережению и потреблению в ущерб более полезным для общества видам экономической деятельности. Для пенсионеров ИСГ равен 0,3, что отображает их невысокую вовлеченность в экономику.

Все значения ячеек в табл. 2 были умножены на ИСГ соответствующей строки, затем для каждого столбца социокультурного основания были вычислены средние значения, которые также были нормализованы по шкале от 0 до 1. Полученные результаты – это индексы социокультурных основ (ИСО), отображающие влияние каждой из рассмотренных социокультурных основ на экономику современной России.

Заключение . Полученные результаты не противоречат массиву общеизвестных научных знаний. Примененный метод оценки может использоваться в более масштабном исследовании с целью уточнения данных.

Важным результатом исследования, по нашему мнению, являются установленные значения индексов социокультурных основ. Исходя из их величин, мы пришли к выводу, что наибольшее значение для экономики современной России имеет патриотизм, а вслед за ним с незначительным отрывом следуют прогрессивизм и семейные ценности, которые сводятся к светскому консерватизму. Баланс прогрессивизма и светского консерватизма указывает на важность обоих этих составляющих для развития нашего общества. С одной стороны, прогресс и развитие необходимы. С другой – далеко не все отклонения от принятой нормы являются прогрессивными. Коллективизм и религиозность заметно отстают по важности от первой тройки, поскольку они в наибольшей степени определяют экономическое поведение пенсионеров и сельских жителей, а эти социокультурные группы оказывают наименьшее влияние на экономику. Однако не стоит списывать их со счетов, тем более что сельское население весьма многочисленно, а при развитии инфраструктуры и улучшении качества жизни на селе оно с высокой вероятностью окажется в большей степени вовлечено в экономическую деятельность, притом что влияние на него социокультурных оснований никуда не денется.

Также здесь нужно сделать дополнительную ремарку по поводу молодежи: несмотря на довольно низкий ИСГ, молодые люди являются значимой социокультурной группой в том числе и в контексте экономики. Для них всегда справедлив прогноз на повышение вовлечения в продуктивную экономическую деятельность, поэтому дополнительные, более точные исследования социокультурных оснований и факторов, влияющих на поведение молодежи, являются перспективным направлением научных изысканий.

Полученные результаты подчеркивают важность учета социокультурных основ при разработке экономической политики и стратегий развития страны, а также оправдывают дальнейшие исследования в этой области с целью более глубокого понимания и эффективного использования социокультурного потенциала в экономике.